Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1611/2018 ~ М-1484/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-1611/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2018 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной В.А.,

при секретаре Халовой С.С.,    

с участием: представителя истца      Туренко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» к Гусаровой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ММУП «Жилэксплуатация» обратилось в суд с иском к Гусаровой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, убытков. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ММУП «Жилэксплуатация» осуществляло оказание услуг по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг многоквартирного дома <адрес> в городе Мурманске до 30.04.2015 на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме, принятом на общем собрании и договора управления многоквартирным домом от 01.11.2012. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за период с ноября 2012 года по апрель 2015 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 59539 рублей 91 копейка. Просило взыскать с ответчика в пользу ММУП «Жилэксплуатация» указанную сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также в соответствии с ч. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумму убытков в размере 11587 рублей 04 копейки.

В судебном заседании представитель истца ММУП «Жилэксплуатация» Туренко Ю.М. не возражал против прекращения производства по делу, в связи со смертью ответчика.

Ответчик Гусарова Т.В. в судебное заседание не явилась, согласно сообщению Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из представленных суду сведений Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области следует, что ответчик Гусарова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Исковое заявление ММУП «Жилэксплуатация» поступило в суд 27 апреля 2018 года, и принято к производству суда 03 мая 2018 года, то есть после смерти ответчика Гусаровой Т.В.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, убытков с ответчика Гусаровой Т.В. подлежит прекращению в связи с ее смертью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1611/2018 по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» к Гусаровой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, убытков - прекратить в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья              В.А. Засыпкина