Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2/2017 от 13.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ирбейское      21 февраля 2017 года

Судья Ирбейского районного суда - Сабаева ФИО6

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Босько ФИО7,

его представителя по доверенности – Алейникова В.Е.

лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» - Русакова М.Ю.

при секретаре - Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Босько ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Босько Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 45 мин. на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии наркотического опьянения.

Настоящий административный материал в отношении Босько поступил на рассмотрение в Ирбейский районный суд в связи с тем, что как указано в материалах по делу, проводилось административное расследование.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ действительно вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которое имеется на л.д. №

На л.д. 22 приобщен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в п. 17 в медицинском заключении указано, что состояние опьянения установлено и датой вынесения этого заключения указана: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (последняя редакция от 19.12.2013 г. № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - административное расследование представляет комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы.

Как следует из настоящего административного дела, должностными лицами ни одного процессуального действия, направленного на выяснение обстоятельств правонарушения, не производилось, проведение экспертизы не назначалось.Фактически административное расследование по делу не проводилось.

Исследование химико-токсикологическое осуществлялось в рамках медицинского освидетельствования Босько Р.В..

Экспертизой исследование это не является, не назначалось должностным лицом.

Справка о том, что медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта – должностному лицу выдана, в материалах дела она имеется.

Согласно порядка оформления результатов медицинского освидетельствования (п. 15) Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) – медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Последнее в биологической пробе Босько обнаружено. Заключение медицинское вынесено по результатам химико - токсикологического исследования. И дата заключения указана ДД.ММ.ГГГГ.

А поскольку проведение административного расследования по настоящему административному делу не подтверждено, фактически оно не проводилось – дело настоящее не относится к компетенции рассмотрения районным судом и подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение мировой судьи судебного участка № Ирбейского района Красноярского края, против чего не возражают также Босько Р.В. и его представитель по доверенности Алейников В.Е..

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело в отношении Босько ФИО9 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности мировой судье судебного участка № Ирбейского района Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в десятисуточный срок.

Судья В.И. Сабаева