Решение по делу № 3а-30/2017 от 04.07.2017

дело № 3а-30/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2017 г. г. Элиста

Верховный Суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Литовкина В.В.,

при секретаре Убушиевой А.В.,

с участием представителя административного истца - Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Калмыкия Марсуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Калмыкия о приостановлении деятельности Регионального отделения Политической партии «Партия налогоплательщиков России» в Республике Калмыкия,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее - Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением о приостановлении деятельности Регионального отделения Политической партии «Партия налогоплательщиков России» в Республике Калмыкия на срок два месяца, ссылаясь на то, что в нарушение п. 5 ст. 27 Федерального закона «О политических партиях» Региональным отделением не представлены сведения об адресе юридического лица в пределах места его нахождения, поскольку направляемая Управлением по адресу Регионального отделения почтовая корреспонденция возвращается с отметкой почтамта «истек срок хранения». Кроме того, Управлением в период с 9 января по 3 февраля 2017 г. проведена плановая документарная проверка деятельности Регионального отделения, в ходе которой установлено, что деятельность, направленная на достижение уставных целей, не велась. По результатам проведенной проверки в адрес Регионального отделения неоднократно выносились предупреждения о нарушении законодательства Российской Федерации с требованием об их устранении. Предупреждения в судебном порядке не обжаловались, в установленные сроки и по настоящее время нарушения не устранены.

До судебного заседания исполняющий обязанности начальника Управления Тарасенко С.И. направил в суд письменное заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель Управления Марсунова Е.В. поддержала ходатайство об отказе административного истца от иска.

Представитель Регионального отделения Политической партии «Партия налогоплательщиков России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Обсудив заявление административного истца, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Положения главы 27 Кодекса административного судопроизводства РФ не исключают возможности принятия судом отказа от административного иска по данной категории дел.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» при решении вопроса о допустимости принятия отказа от административного иска необходимо выяснять мотивы, по которым административный истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ свободным волеизъявлением стороны, не противоречат ли закону и не нарушает ли права и свободы административного истца и административного ответчика, а также других лиц, понятны ли стороне последствия принятия судом отказа от административного иска.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Судом установлено, что мотивом, по которому административный истец отказывается от своих требований, является принятие Верховным Судом Российской Федерации 16 мая 2017 года решения, на основании которого сроком на три месяца приостановлена деятельность Политической партии «Партия налогоплательщиков России», её региональных отделений и иных структурных подразделений.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу известны.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ Управления от административного иска о приостановлении деятельности Регионального отделения политической партии «Партия налогоплательщиков России» в Республике Калмыкия.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Калмыкия о приостановлении деятельности Регионального отделения Политической партии «Партия налогоплательщиков России» в Республике Калмыкия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Литовкин