Решение по делу № 2-622/2017 от 06.02.2017

Дело №2-622/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Беляй Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапков В.Г. к Барановой Н.Г., ФИО1, Шарапкову Г.В. об определении порядка оплаты за газ,

установил:

Шарапков В.Г. обратился в суд с иском Барановой Н.Г., ФИО1, Шарапкову Г.В. об определении порядка оплаты за газ, указав, что является собственником <...> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сособственниками данной квартиры также являются Баранова Н.Г., Шарапков Г.В. В указанном жилом помещении зарегистрирован <...> сын Барановой Н.Г. ФИО1 с <дата>. Начисление платы за потребленный газ производится из расчета на четверых потребителей. В связи с тем, что между Шарапков В.Г. и остальными собственниками квартиры сложились неприязненные отношения, наличие единой квитанции на оплату потребленного газа препятствует истцу своевременно исполнять свои обязанности содержания принадлежащей ему собственности.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: определить размер его участия в расходах по внесению платы за потребленный газ в размере <...> доли от всех начислений по оплате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» производить начисление платы за газ в соответствии с указанными долями с выдачей отдельных документов на имя Шарапков В.Г., Баранову Н.Г., Шарапкова В.Г.

    Истец Шарапков В.Г., его представитель Коновалов А.М. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Баранова Н.Г. заявленные истцом исковые требования признала.

Ответчик Шарапков Г.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» Ладыгин В.Г. разрешение дела полагал на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу требований ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По смыслу приведенных положений закона участник долевой собственности обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности.

Судом установлено, что Шарапков В.Г. на основании свидетельства о государственной регистрации права № от <дата> является собственником <...> доли квартиры общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Согласно поквартирной карточке ООО «РИРЦ» Брянской области от <дата> в жилом помещении по адресу по адресу: <адрес> зарегистрированы четыре человека: Шарапков В.Г. с <дата>, Шарапков Г.В. с <дата>, Баранова Н.Г. с <дата>, Баранов А.А. с <дата>.

Оплата за газ начисляется из расчета количества зарегистрированных и проживающих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Поскольку собственники жилого помещения и члены их семьи в равной степени обязаны участвовать в расходах по содержанию жилого помещения, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об определении размера участия Шарапков В.Г., Барановой Н.Г., Баранова А.А., Шарапкова В.Г. в расходах по внесению платы за потребленный газ в равных долях.

Таким образом, размер участия Шарапков В.Г. в расходах по внесению платы за потребленный газ составит <...> долю от всех начислений по оплате газа, а доля Шарапков В.Г. <...>, Барановой Н.Г., в своих интересах и в интересах <...> ФИО1 <...> доля.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Шарапков В.Г. об определении порядка оплаты за газ, законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Шарапков В.Г. к Барановой Н.Г., ФИО1, Шарапкову Г.В. об определении порядка оплаты за газ удовлетворить.

Определить доли по оплате за поставленный газ в <адрес>: <...> часть ежемесячно начисляемой платы возложить на Шарапков В.Г., <...> часть ежемесячно начисляемой платы возложить на Шарапкова В.Г., <...> часть ежемесячно начисляемой платы возложить на Баранову Н.Г., в своих интересах и в интересах <...> ФИО1.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» производить начисление платы за газ в соответствии с указанными долями с выдачей отдельных документов на имя Шарапков В.Г., Баранову Н.Г., Шарапкова Г.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко