Дело № 2-2388/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2015 года г.Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,
с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Кирилловской Д.И., действующей по доверенности № 4084 от 22 декабря 2014 года,
ответчика Баймашкиной Г. К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Баймашкиной Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Баймашкиной Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 16 мая 2013 года между Банком ВТБ 24 и Баймашкиной Г.К. был заключен Кредитный договор № 625/0018-0254452, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21,60 % годовых на срок до 16 мая 2018 года, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно согласно Графику.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 16 мая 2013 года путем предоставления кредита в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 2.12 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки.
В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора от 16 мая 2013 года истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Последний платеж поступил 24 июня 2014 года.
Требования банка по данному кредитному договору до настоящего момента не исполнены.
Задолженность Банка по данному кредитному договору до настоящего времени не погашена и составляет 408 484 рубля 42 копейки, из которых 351 159 рублей 60 копеек - задолженность по основному долгу; 47 545 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 17 апреля 2014 года по 6 февраля 2015 года), 5 449 рублей 02 копейки – задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 17 апреля 2014 года по 6 февраля 2015 года), 4330 рублей 80 копеек - задолженность за коллективное страхование.
В связи с чем, просит взыскать в его пользу с Баймашкиной Г.К. вышеуказанную задолженность и уплаченную госпошлину в размере 7284 рубля 85 копеек.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Кирилловская Д.И. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Баймашкина Г.К. в судебном заседании признала исковые требования, представив письменное заявление о признании исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Баймашкина Г.К. исковые требования Банка ВТБ 24 признала в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.
Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 284 рубля 85 копеек, что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с Баймашкиной Г.К. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 284 рубля 85 копеек.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Баймашкиной Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Баймашкиной Г. К. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0254452 от 16 мая 2013 года в размере 408 484 (четыреста восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 42 копейки.
Взыскать с Баймашкиной Г. К. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 7 284 (семь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 85 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю. Догорова