Постановление по делу № 5-323/2020 от 01.09.2020

№

29RS0№-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ г. Вельск, Архангельская область,

<адрес>

Судья Вельского районного суда Архангельской области Распопов Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Петрова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Архангельской области, проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов, Петров С.В., находясь в общественном месте – напротив <адрес> Архангельской области с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах спиртного из полости рта, неопрятный внешний вид: голый торс, лицо в грязи, штаны приспущены, шаткая походка, неустойчивая поза, агрессивное поведение), отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Петров С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в указанное в протоколе время действительно находился в <адрес> в состоянии опьянения, обстоятельств правонарушения не помнит.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в её защите от преступных и иных противоправных посягательств (ст. 1 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ).

Статьёй 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Данной обязанности корреспондирует предусмотренное ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Виновность Петрова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ознакомления с которым, дачи объяснений от подписи и получения копии протокола, Петров С.В. отказался;

- рапортом сотрудника полиции – полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции Поскотинова П.В. о выезде по сообщению оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> на трассу М8 в район д.<адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> был замечен гр. Петров С.В., проживающий в д.<адрес>, который имел неопрятный внешний вид, шаткую походку и запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петров С.В. отказался, ругался нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- объяснениями свидетеля Бовыкина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:10 часов возле <адрес> д.<адрес> он наблюдал гр.Петрова С.В. в состоянии алкогольного опьянения, который от предложения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии 2 свидетелей;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ по событиям ДД.ММ.ГГГГ;

- характеризующими материалами.

Таким образом, на медицинское освидетельствование Петров С.В. был направлен на основании ст. 27.12.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку в его отношении имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Петрова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку его неповиновение законному требованию о сотрудника полиции носит умышленный характер.

Процедура привлечения Петрова С.В. к административной ответственности соблюдена. Срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения Петрова С.В. от административной ответственности не имеется.

С учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, и приходит к выводу о необходимости назначения Петрову С.В. наказания в виде административного ареста, но не в максимальном размере.

Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе административного штрафа, не нахожу, поскольку Петров С.В. не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Обстоятельств, не позволяющих определить Петрову С.В. наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не выявлено и медицинским заключением не установлено.

В срок отбытия наказания необходимо зачесть время административного задержания Петрова С.В. по протоколу АО № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Петрова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

В срок административного ареста включить время административного задержания Петрова С.В. по протоколу об административном задержании АО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.М.Распопов