Решение по делу № 12-407/2015 от 26.06.2015

РЕШЕНИЕ

г.Иркутск 24 июля2015года
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Несмеянова О.Н.,

рассмотрев материалы дела № 12-407/2015 по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» Андреева Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского округа г. Иркутска от 21 мая 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Еремеева В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского округа г. Иркутска от 21 мая 2015 года было прекращено производству по делу об административном правонарушении в отношении Еремеева В.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В своей жалобе инспектор Андреев Н.Н. составивший протокол об административном правонарушении в отношении Еремеева В.Н. просит суд отменить указанное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что порядок привлечения Еремеева В.Н. к административной ответственности был соблюден.

Инспектор ДПС Андреев Н.Н. дважды в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, судья, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Андреева Н.Н.

От Еремеева В.Н. поступило телефонное заявление, согласно которому он просит рассмотреть жалобу инспектора в его отсутствие, с участием защитника.

Защитник Киселева О.Д. просила жалобу инспектора Андреева Н.Н. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения, представив письменные возражения.

Изучив доводы жалобы, проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела по существу мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ были разрешены все вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, всем обстоятельствам была дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов и каких-либо доказательств инспектором Андреевым Н.Н. в судебном заседании при рассмотрении жалобы не представлено, а всем имеющимся доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

При отсутствии доказательств виновности Еремеева В.Н., полученных в соответствии с требованиями закона, мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Еремеева В.Н. пришел к правильному выводу о прекращении производства по данному делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Приложенные к жалобе объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5, полученные должностным лицом Андреевым Н.Н. не могут быть оценены судом как достоверные, поскольку они получены инспектором ДПС вне рамок дела об административном правонарушении, после постановления мирового судьи. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушения данные свидетели были допрошены в открытом судебном заседании, им были разъяснены права, обязанности, предупреждены об административной ответственности и их показаниям мировым судьей дана надлежащая оценка, объяснения полученные инспектором после принятия судебного решения оценены не могут быть доказательством по административному делу. Приложенная видеозапись к жалобе, была исследована в судебном заседании судом первой инстанции, является копией видеозаписи, имеющейся в материалах дела, мировым судьей дана надлежащая оценка видеозаписи, с которой соглашается и суд при рассмотрении жалобы.

Доводы, которые представлены в жалобе были предметом исследовании судом первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов судьи и не свидетельствуют о неправильности постановления. Доводов, которые могли послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, в жалобе не приведено. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского округа г. Иркутска от 21 мая 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Еремеева В.Н., оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» Андреева Н.Н.– без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья