Решение от 20.02.2013 по делу № 1-54/2013 от 30.01.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

«20» февраля 2013 года <адрес>

Судья Фроловского городского суда <адрес> Мысякина О.П.,

с участием государственного обвинителя Фроловской межрайонной прокуратуры ФИО8,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника адвоката Елатонцева Г.Д., представившего удостоверение № и ордер №, 005081,

при секретаре ФИО5,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, не женатого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого

приговором Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыл,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3, каждый, совершили № хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, кроме того, ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2012 года в вечернее время ФИО2 и ФИО3 находились в домовладении № <адрес>, принадлежащем ФИО2, и совместно распивали спиртные напитки. В это время ФИО3 предложил ФИО2 совместно совершить кражу какого-либо ценного имущества из <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, на что ФИО2 согласился.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение № хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в начале декабря 2012 года, точная дата не установлена, примерно в 20 часов ФИО2 и ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2 Увидев на входной двери квартиры навесной замок, ФИО3 ногой выбил входную дверь квартиры, после чего он и ФИО2 незаконно проникли внутрь жилища. Согласно их договорённости, ФИО2 остался возле входной двери с целью предупреждения вмешательства посторонних лиц, а ФИО3 прошёл в комнату и из шкафа похитил швейную машину марки «Чайка» стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 Удерживая при себе похищенную швейную машину, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 находился в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, и распивал спиртные напитки с ФИО6 и Потерпевший №1 В это время между ФИО2 и Потерпевший №1 возник конфликт относительно дальнейшего употребления спиртного. Увидел в кармане кофты, надетой на Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 1200 рублей, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения данных денежных средств.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу ФИО2 вытащил из кармана сидящей рядом с ним Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1200 рублей. Видя противоправные действия ФИО2, Потерпевший №1 потребовала, чтобы он прекратил преступные действия и возвратил принадлежащие ей денежные средства. На данные требования ФИО2 не отреагировал и, удерживая при себе похищенные денежные средства, покинул квартиру Потерпевший №1 и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8 и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и указала о согласии на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимые заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняются в совершении тяжкого преступления, а ФИО2 также в совершении преступления средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, они понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме лёгкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний обнаруживал признаки указанных психических расстройств, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.91-93)

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым признать подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, виновным в совершении преступлений и квалифицировать их действия:

ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), как кража, то есть <адрес> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

ФИО3 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), как кража, то есть № хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили тяжкое преступление, кроме того ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, ФИО3, каждому, суд признает активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, а подсудимому ФИО2 также – явки с повинной (л.д. 15,32), наличие инвалидности и психического расстройства, не исключающего вменяемость.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим (л.д.114), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.115), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.116).

Подсудимый ФИО2 судим приговором Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыл, в период испытательного срока совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.57), на учёте у врача нарколога не состоит (л.д.56).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, подсудимым ФИО2 и ФИО3, каждому, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, исходя из требований ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что исправление и достижение цели наказания п░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1,5 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.158, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1,5 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ (░ ░░░.░░ ░░ 07.12.2011░. №420-░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4, 5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69, ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-309, 316-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░.░░ ░░ 07.12.2011░. №420-░░), ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1,5 ░░.62 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░.░░ ░░ 07.12.2011░. №420-░░), ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1,5 ░░.62 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░