Решение по делу № 2-1073/2020 ~ М-608/2020 от 23.04.2020

Дело № 2-1073/2020

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ВЕСТХАУС" к ООО "МУСТАНГ", Невешкиной Арине Олеговне о взыскании задолженности по договору поставки товара,

у с т а н о в и л:

ООО "ВЕСТХАУС" обратилось в суд с иском к ООО "МУСТАНГ", Невешкиной Арине Олеговне о взыскании задолженности по договору поставки товара.

Требования мотивированы тем, что 11.12.2019 г. между ООО "ВЕСТХАУС" и ООО "МУСТАНГ" заключен договор поставки товара № ПМ01/12/19, по которому поставщик обязуется поставить покупателю песок мытый на сумму 394250 руб., а покупатель принять и оплатить товар на основании выставленного поставщиком счета в течение 10 рабочих дней после получения товара. Товар поставлен 11.12.2019 г., ответчик обязан был оплатить товар до 26.12.2019 г. 27.12.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности до 13.01.2020 г. 10.01.2020 г. ответчик в письме обещал до 27.01.2020 г. погасить задолженность, однако этого не сделал. Согласно п.5.2 договора финансовый директор Невешкина А.О. как физическое лицо отвечает солидарно с ООО "МУСТАНГ" по всем обязательствам, вытекающим из договора. Договором поставки товара установлена договорная подсудность (п.6.2) – Электростальский городской суд Московской области.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга 394250 руб. и расходы по оплате госпошлины 7143 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО "ВЕСТХАУС", извещенного судом по указанному в ЕШРЮЛ адресу, - по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО "МУСТАНГ", извещенного судом по указанному в ЕГРЮЛ адресу, и в отсутствие ответчика Невешкиной А.О., извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, - в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Разновидностью договора купли-продажи является договор поставки.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Документами дела подтверждено, что 11.12.2019 г. между поставщиком ООО "ВЕСТХАУС" и покупателем ООО "МУСТАНГ" заключен договор поставки товара № ПМ01/12/19, по которому поставщик обязуется поставить покупателю песок мытый (415 куб.м) на сумму 394250 руб., а покупатель принять и оплатить товар на основании выставленного поставщиком счета - в течение 10 рабочих дней после получения товара.

Товар получен покупателем 11.12.2019 г., что ответчиком не оспаривается, подтверждено подписанными сторонами универсальным передаточным документом от 11.12.2019 г., актом сверки за период с 11.12.2019 г. по 10.01.2020 г.

Согласно претензии поставщика от 27.12.2019 г., ответу покупателя от 10.01.2020 г., в установленный договор срок покупатель оплату товара не произвел; указал, что в связи с тяжелым материальным положением погасит задолженность до 27.01.2020 г.

Обязательства по оплате покупателем не исполнены до настоящего времени, задолженность по договору поставки составляет 394250 руб., что ответчиками не оспорено.

В соответствии со ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.5.2 договора, финансовый директор Невешкина А.О. как физическое лицо отвечает солидарно с ООО "МУСТАНГ" по всем обязательствам, вытекающим из договора.

С учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом по платежному поручению № 6 от 08.04.2020 г. оплачена государственная пошлина в размере 7400 руб., в то время как при заявленной цене иска (394250 руб.) размер госпошлины в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 7143 руб.

В соответствии с правовой позицией п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7143 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО "ВЕСТХАУС" – удовлетворить.

Взыскать с ООО "МУСТАНГ" (ОГРН 1187746494781) и Невешкиной Арины Олеговны, <дата> г. рождения, уроженки <адрес>, солидарно, в пользу ООО "ВЕСТХАУС" задолженность по договору поставки №ПМ01/12/19 от 11.12.2019 г. в размере 394 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 143 руб., а всего 401 393 (четыреста одну тысячу триста девяносто три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г.А.

В окончательной форме решение принято 04 августа 2020 года.

Судья: Рыжова Г.А.