Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3929/2021 ~ М-2213/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-1-3929/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калуга 20 мая 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при секретаре Цыпнятовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

исковое заявление Манукяна Гамлета Суриковича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Манукян Г.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику СПАО «Ингосстрах», указав в обоснование, что 15.01.2021 года по вине водителя Раева А.И. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения принадлежащей ему автомашине Ягуар, государственный номерной знак №. Страховщик 05.02.2021 года произвел выплату страхового возмещения в размере 133400 руб., а 08.02.2021 года им заявлено требование об организации ремонта ТС. 19.02.2021 года он направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. 17.03.2021 года финансовый уполномоченный отказал в принятии к рассмотрению его обращения. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение 125862руб., штраф, судебный расходы, неустойку.

Представители сторон, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Представителем ответчика и Финансовым уполномоченным представлены возражения на иск.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закон) до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме (ч.1).

Обращение направляется в письменной или электронной форме и включает в себя, в том числе, сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии ее ответа, а также об использованных сторонами до направления обращения финансовому уполномоченному способах разрешения спора (ст. 17 ч.1 п.5 Закона).

Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона (ст. 19 ч.1 п. 2).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ст. 25 ч.1 Закона).

Из уведомления Службы финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению от 17.03.2021 года и приложенных к нему документов следует, что 09.03.2021 года Манукян Г.С. направил в Службу финансового уполномоченного заявление о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения 250000 руб. и неустойки за нарушение сроков выплаты, к которому приложены, в том числе, заявление о выплате страхового возмещения и претензия от 08.02.2021 года.

Заявления истца в страховую компанию от 22.01.2021 года содержит требование о страховой выплате и организации независимой экспертизы.

В претензии истца в страховую компанию от 08.02.2021 года содержится требование о выдаче направления на ремонт и указание реквизитов для возврата денежных средств – страхового возмещения, выплаченного 05.02.2021 года.

Из изложенного следует, что при обращении к финансовому уполномоченному истец не представил сведений об обращении в СПАО «Ингосстрах» с претензией по предмету настоящего спора – о доплате страхового возмещения.

На основании изложенного, финансовый уполномоченный в соответствии с требованиями ст.19 ч.1 Закона обоснованно отказал в принятии обращения истца к рассмотрению.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Манукяна Гамлета Суриковича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья -                             И.А. Лохмачева