Приговор по делу № 1-15/2016 от 09.02.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора - войсковая часть 44662 капитана юстиции ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката
ФИО6, потерпевшей ФИО7 в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 32010 рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, с основным общим образованием, холостого, не имеющего судимости, проходящего военную службу по призыву
с ДД.ММ.ГГГГ, до заключения
под стражу проживавшего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 337, ч. 1 ст. 338 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в палате № терапевтического отделения филиала № ФКГУ «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, дислоцированного
в <адрес>, ФИО8 из корыстных побуждений
с целью незаконного обогащения <данные изъяты> похитил из кошелька ФИО2 принадлежащие последнему денежные средства в размере 85000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшему.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, проходя военную службу по призыву, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая провести время по своему усмотрению, самовольно оставил место службы – филиал № ФКГУ «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации и убыл в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый прибыл на железнодорожную станцию «Нара» в <адрес> и был сопровождён командованием войсковой части 32010 в указанную воинскую часть, тем самым ФИО8 прекратил
свое незаконное пребывание вне места службы.

Он же ДД.ММ.ГГГГ не желая проходить военную службу,
в целях уклонения от неё, самовольно оставил войсковую часть 32010, дислоцированную в <адрес>, и убыл в <адрес>, где проживал
у знакомых и родственников. ДД.ММ.ГГГГ представители командования войсковой части 32010 обнаружили ФИО8 в <адрес> и доставили
в указанную воинскую часть.

ФИО8 продолжая реализовывать свой преступный умысел
на уклонение от прохождения военной службы вовсе, ДД.ММ.ГГГГ
вновь самовольно оставил войсковую часть 32010, дислоцированную
в <адрес>, и убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления
для дальнейшего продолжения военной службы не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан и доставлен в военную комендатуру Буйнакского гарнизона.

Он же около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилище Айдановой, расположенном в селе <адрес> Республики Дагестан,
из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения ФИО10 похитил золотые изделия, принадлежащие последней на общую сумму 28000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшей.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененных преступлений признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что находясь
на излечении в филиале № ФКГУ 1586 Военный клинический госпиталь», около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу денежных средств в размере 85000 рублей, которые хранил в кошельке, находившимся
в его прикроватной тумбочке палаты № терапевтического отделения.
Также из показаний потерпевшего следует, что похищенная у него денежная сумма является для него значительной.

Свои показания потерпевший Газовский подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с показаниями свидетеля Умхаева, ему известно
от ФИО8, что последний в начале августа 2015 года, находясь на излечении в военном госпитале, совершил кражу денежных средств в размере 85000 рулей.

Из показаний свидетеля Ковтуна следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ
ему сообщил пациент Газовский о пропаже из прикроватной тумбочки
в палате № денежных средств в размере 85000 рулей.

По эпизоду самовольного оставления места службы ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетеля Ковтуна следует, что ДД.ММ.ГГГГ
при построении военнослужащих, находящихся на излечении в военном госпитале, для убытия на обед было выявлено отсутствие ФИО8,
а принятые командованием меры по розыску данного военнослужащего результатов не принесли.

В соответствии с показаниями свидетеля Ишутина, он около 16 часов
30 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию командира дивизиона Ткачкова
на железнодорожной станции «Нара» в <адрес> встретил ФИО8, прибывшего на электропоезде из <адрес> и сопроводил в войсковую часть 32010.

Из показаний свидетеля Ткачкова следует, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по его указанию Ишутин встретил ФИО8 на железнодорожной станции «Нара» в <адрес> и сопроводил в войсковую часть 32010.

Согласно записям в учетно-послужных документах ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по призыву в войсковой части 32010.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФИО8 годен к военной службе.

По эпизоду уклонения от прохождения военной службы.

В соответствии с показаниями свидетеля Ткачкова, около 20 часов
40 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении построения личного состава
он выявил отсутствие в строю ФИО8, в связи с чем были организованы поиски данного военнослужащего, которые положительного результата
не принесли. ДД.ММ.ГГГГ по его указанию Штанников, Аскеров и Ухмаев выехали в <адрес> к месту проживания ФИО8 для розыска и доставки последнего в войсковую часть 32010, которые ДД.ММ.ГГГГ разыскали ФИО8 в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ доставили в воинскую часть.

Свидетели Штанников, Аскеров и Ухмаев, каждый в отдельности, показали, что в связи с самовольным оставлением ФИО8 войсковой части 32010 они по поручению Ткачкова, убыли в <адрес> для розыска и доставки ФИО8 в воинскую часть. ДД.ММ.ГГГГ они разыскали последнего и ДД.ММ.ГГГГ доставили в войсковую часть 32010.

Кроме того свидетели Аскеров и Ухмаев, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вновь самовольно оставил войсковую часть 32010 и более в данную воинскую часть не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан и в последующем доставлен
в военную комендатуру Буйнакского гарнизона, что следует из сообщения начальника отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшая Айданова показала, что около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ
она с мужем выехала в <адрес>, у них в домовладении, расположенном
в селе <адрес> Республики Дагестан, остался родственник ФИО8, находящийся у них в гостях с ДД.ММ.ГГГГ По возвращении домой данный родственник уже отсутствовал, осмотрев свою шкатулку
она обнаружила пропажу принадлежащих ей золотых изделий, а именно обручального кольца, кольца с бриллиантом и золотого кольцо, на общую сумму 28000 рублей. Данный ущерб является для неё значительным.

Свидетель Айданов – муж потерпевшей, показал, что ФИО8
при личной с ним встрече признался, что из шкатулки Айдановой украл
три золотых кольца и продал на рынке в <адрес> за 10000 рублей.

Из показаний свидетеля Курбанова следует, что в начале октября 2015 г. на рынке в <адрес> он купил у ФИО8 три золотых кольца
за 10000 рублей.

По заключению судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость представленных золотых изделий, с учётом их износа по состоянию
на ДД.ММ.ГГГГ составляет: обручальное кольцо без бриллиантового
камня – 7000 рублей, кольцо с бриллиантом – 15000 рублей и золотое
кольцо – 6000 рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства
в их совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными существенных противоречий, суд считает установленным, что ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу с причинением значительного ущерба ФИО2, в связи с чем данные действия подсудимого суд квалифицирует
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО8, выраженные в самовольном оставлении места службы с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, совершенные им, как военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, суд расценивает как самовольное оставление места службы свыше двух суток, но не более десяти суток и квалифицирует по ч. 1 ст. 337 УК РФ.

Самовольное оставление ФИО8 части 28 августа и 8 сентября
2015 г. с целью уклонения от прохождения военной службы вовсе,
суд квалифицирует как дезертирство по ч. 1 ст. 338 УК РФ.

Также суд считает установленным, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу с причинением значительного ущерба Айдановой, в связи с чем данные его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым ФИО8 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 338 и п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности данных преступлений,
суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений
на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО8, суд признает его явку с повинной ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
а также активное способствование раскрытию и расследованию вменённых ему преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние и полное признание ФИО8 своей вины
в совершенных им преступлениях, воспитание без отца и ходатайство потерпевшей Айдановой о снисхождении к подсудимому и назначении наказания, не связанного с лишением свободы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание мнение потерпевших, наряду со смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, суд полагает возможным назначить ФИО8 по эпизодам краж от 14 августа и ДД.ММ.ГГГГ наказание
в виде штрафа.

Учитывая то, что ФИО8 в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 1 ст. 337 УК РФ
вид наказания, то ему следует назначить более мягкое наказание,
чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 337 УК РФ, в виде штрафа.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенных ФИО8 преступлений и подлежащего назначению по ч. 1 ст. 338 УК РФ наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу
без изменения.

В судебном заседании по данному делу к подсудимому ФИО8 предъявлен потерпевшим Газовским гражданский иск о возмещении причиненного имущественного вреда в размере 85000 рублей.

Государственный обвинитель поддержал гражданский иск потерпевшего ФИО2.

Подсудимый ФИО8 полностью признал предъявленный потерпевшим Газовским гражданский иск.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении причиненного ему имущественного вреда на сумму 85000 рублей, с учетом доказанности вины причинителя вреда, поддержания иска государственным обвинителем, полного согласия подсудимого ФИО8 с исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что основания и размер исковых требований подтверждены в ходе судебного разбирательства, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже с причинением значительного ущерба ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа
в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 338 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже с причинением значительного ущерба ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, назначенный осужденному ФИО1 в качестве основного наказания, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1
с зачетом времени его задержания и содержания под стражей исчислять
с ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2
о возмещении имущественного вреда удовлетворить и взыскать в его пользу
с осужденного ФИО1 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда
в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию
по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда
для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции
о назначении ему защитника.

Председательствующий