Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2017 (1-327/2016;) от 30.09.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара                                       27.03.2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г. Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания: Карлыхановой П.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Бородина А.Ю.,

обвиняемого Инькова А.В.,

защитника обвиняемого: адвоката Гизатуллина Д.Р., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевших: Ж., З,, А.., Ф.,

а также представителя потерпевших З, и А.. – адвоката Митенковой И.П., представившей удостоверение №... и ордера №№..., №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении

Инькова А.В., ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (по 4 эпизодам),

УСТАНОВИЛ:

Иньков А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в дата, более точное время следствием не установлено, у Инькова А.В. возник корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение и хищение денежных средств ранее ему знакомой Ф. путем злоупотребления ее доверием. Доверительные отношения между Иньковым А.В. и Ф. сложились из личного общения, не связанного с трудовой деятельностью и договорных отношений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ф. путем злоупотребления ее доверием, Иньков А.В. сообщил последней о том, что может оказать безвозмездную услугу по приобретению квартиры в долевую собственность в жилом комплексе «***» адрес по цене ниже рыночной, хотя фактически указанной возможности не имел.

Ф., введенная в заблуждение Иньковым А.В., относительно его истинных корыстных намерений, направленных на хищение ее денежных средств, на данное предложение согласилась.

Иньков А.В., осознавая преступный характер своих действия, действуя в целях корыстного личного обогащения, сообщил последней, что в счет оплаты квартиры в строящемся доме в жилом комплексе «***» адрес, ей необходимо передать ему денежные средства в сумме 1 200 080 рублей. На данное предложение Ф., заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Инькова А.В., согласилась.

дата, более точное время следствием не установлено, Ф., имея при себе денежные средства в сумме 1 200 080 рублей, встретилась с Иньковым А.В. у адрес, где, находясь в автомобиле, на котором приехал Иньков А.В., марка и государственный регистрационный знак, которого следствием не установлены, доверяя последнему в силу сложившихся отношений, передала вышеуказанную сумму денежных средств.

Создавая видимость исполнения вышеуказанных устных договорных отношений с Ф., Иньков А.В. попросил предоставить ему копию ее паспорта гражданина Российской Федерации для оформления договора долевого участия в строительстве жилого дома. Ф. передала Инькову А.В. копию своего паспорта гражданина РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иньков А.В. в неустановленное следствие время в неустановленном следствием месте получил у неустановленного следствием лица, неосведомленного о преступных намерениях Инькова А.В., квитанцию к приходно-кассовому ордеру №... от дата, согласно которой Ф. внесены денежные средства в *** (ИНН №...) с основанием «выручка от продажи квартиры» на сумму 1 200 080 рублей и договор участия в долевом строительстве от дата, содержащий подложные сведения о том, что *** в лице директора Кл. обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить на земельном участке по адресу: адрес, многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства - однокомнатную адрес, расположенную в подъезде №... на 8 этаже общей площадью 42,86 кв.м.

После чего, завладев копией паспорта гражданина Российской Федерации Ф. *** и денежными средства Ф., продолжая создавать видимость исполнения вышеуказанных устных договорных отношений с Ф. по оказанию безвозмездной услуги в оформлении договора долевого участия на приобретение квартиры в жилом комплексе «***» адрес, Иньков А.В. в дата, более точное время следствием не установлено, находясь на пересечении адрес, передал Ф. квитанцию к приходно-кассовому ордеру №... от дата, с основанием «выручка от продажи квартиры» на сумму 1 200 080 рублей, и договор участия в долевом строительстве от дата, содержащий подложные сведения о том, что *** в лице директора Кл. обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить на земельном участке по адресу: адрес, многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства - 1-комнатную адрес, расположенную в подъезде №... на 8 этаже общей площадью 42,86 кв.м.

Похищенными у Ф. денежными средствами Иньков А.В. распорядился по собственному усмотрению, причинив ей своими умышленными преступными действиями, ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 200 080 рублей.

Он же, Иньков А.В., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в дата более точное время следствием не установлено, у Инькова А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, полученных от реализации автомобилей, путем злоупотребления доверием ранее ему знакомого Ж., который является директором и соучредителем *** (ИНН/КПП №...), расположенного по адресу: адрес, литера «а», основным видом деятельности которого является торговля автотранспортными средствами, передавшего ему указанные автомобили для последующей реализации по более выгодной цене.

Особые доверительные отношения у Ж. сложились с Иньковым А.В. в результате того, что последний неоднократно обращался к Ж. для приобретения автомобилей, находящихся на парковочной площадке №..., расположенной по адресу: адрес, адрес где свою деятельность осуществляло *** в лице директора Ж., с целью их дальнейшей перепродажи, и в полном объеме исполнял устные договорные отношения с Ж. по оплате указанных транспортных средств после их реализации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, Иньков А.В. дата, более точное время следствием не установлено, направился на парковочную площадку №..., расположенную по адресу: адрес, адрес где предложил Ж. оказать услугу по реализации автомобиля. Ж., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Инькова А.В. предложил для реализации автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** регион, VIN №..., не менее чем за 1 600 000 рублей, а денежные средства, полученные сверх указанной суммы после реализации автомобиля передать Инькову А.В. в качестве оплаты за оказанную услугу. Иньков А.В., используя доверительные отношения, сложившиеся с Ж., вводя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, на данное предложение согласился.

Автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** регион, VIN №..., согласно паспорта транспортного средства и свидетельства о его регистрации, находился в собственности Л.

дата Ж. приобрел указанный автомобиль у Л., согласно договора купли-продажи транспортного средства б/н, по цене 1 500 000 рублей без оформления права собственности на автомобиль на имя Ж., который разместил данный автомобиль на парковочной площадке №..., для последующей перепродажи по более выгодному предложению.

Согласно устной договоренности Ж., введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Инькова А.В., передал ему паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, два комплекта ключей от указанного автомобиля «***» для дальнейшей его перепродажи.

Создавая видимость исполнения вышеуказанных устных договорных отношений, Иньков А.В. передал Ж. задаток в сумме 100 000 рублей в счет оплаты указанного автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ж. путем злоупотребления его доверием, в неустановленное следствие время в неустановленном следствием месте Иньков А.В. получил у неустановленного лица, неосведомленного относительно преступных намерений Инькова А.В., договор купли-продажи транспортного средства от дата, содержащий заведомо подложные сведения о приобретении автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** регион, VIN №..., им у Л.

дата, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, полученными после реализации указанного автомобиля, принадлежащего Ж., Иньков А.В. направился в РЭО ГИБДД ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в окно регистрации предоставил договор купли-продажи транспортного средства б/н от дата, тем самым, переоформив право собственности на указанный автомобиль на свое имя.

дата, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, полученными после реализации указанного автомобиля, принадлежащего Ж., Иньков А.В. направился в офис ООО «***» (ИНН/КПП №...), расположенный по адресу: адрес, основным видом деятельности которого является финансовое посредничество, где подписал договор купли-продажи транспортного средства №... от дата указанного автомобиля «***», с указанной организацией в лице генерального директора В., согласно которого получил в кассе ООО «***» денежные средства в сумме 1 150 000 рублей согласно пункту 2.1 указанного договора купли-продажи.

После получения денежных средств в сумме 1 150 000 рублей Иньков А.В. преднамеренно своих обязательств не выполнил и с похищенными денежными средствами в сумме 1 150 000 рублей скрылся, обратив денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ж. ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 400 000 рублей.

Он же, Иньков А.В., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, дата более точное время следствием не установлено, у Инькова А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, полученных от реализации автомобилей, путем злоупотребления доверием ранее ему знакомого Ж., который является директором и соучредителем *** (ИНН/КПП ***), расположенного по адресу: адрес, адрес», основным видом деятельности которого является торговля автотранспортными средствами, передавшего ему указанные автомобили для последующей реализации по более выгодной цене.

Особые доверительные отношения у Ж. сложились с Иньковым А.В. в результате того, что последний неоднократно обращался к Ж. для приобретения автомобилей, находящихся на парковочной площадке №..., расположенной по адресу: адрес, литера «б», где свою деятельность осуществляло *** в лице директора Ж., с целью их дальнейшей перепродажи, и в полном объеме исполнял устные договорные отношения с Ж. по оплате указанных транспортных средств после их реализации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, Иньков А.В. дата, более точное время следствием не установлено, направился на парковочную площадку №..., расположенную по адресу: адрес, адрес где, используя доверительные отношения, сложившиеся с Ж., вводя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений предложил оказать услугу по реализации автомобиля. Ж., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Инькова А.В. предложил для реализации автомобиль ««***», государственный регистрационный знак *** регион, VIN №..., не менее чем за 1 100 000 рублей, а денежные средства, полученные сверх указанной суммы после реализации автомобиля передать Инькову А.В. в качестве оплаты за оказанную услугу. Иньков А.В., используя доверительные отношения, сложившиеся с Ж., вводя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, на данное предложение согласился.

На парковочной площадке №..., расположенной по указанному адресу, находился для реализации автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** регион, VIN №..., который согласно паспорта транспортного средства и свидетельства о его регистрации находился в собственности А. В.Н., фактически в пользовании А.., который также являлся соучредителем ***.

Примерно дата А. ***., имея устное разрешение о реализации указанного автомобиля от А. В.Н., разместил указанный автомобиль на парковочной площадке №..., расположенной по указанному адресу, для его последующей перепродажи по более выгодному предложению.

Согласно устной договоренности Ж., введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Инькова А.В., получив согласие на передачу указанного автомобиля, ключей и документов от имени А.., являющегося владельцем указанного транспортного средства, передал Инькову А.В. паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, два комплекта ключей от автомобиля «***», для дальнейшей его перепродажи. Так как Ж. полностью доверял Инькову А.В., он не потребовал составления каких-либо документов, подтверждающих получение автотранспортного средства, ключей и документов к нему.

Получив возможность распоряжения указанным автомобилем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А.., Иньков А.В. обратился к ранее ему знакомому Кл., которому сообщил заведомо ложные сведения о том, что приобрел указанный автомобиль «***» и попросил Кл. оказать ему содействие в переоформлении указанного автомобиля на его мать К. с целью удешевления транспортного налога. На данное предложение Кл., введенный в заблуждение относительно своих истинных преступных намерениях Инькова А.В., согласился.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иньков А.В. в неустановленное следствие время в неустановленном следствием месте получил у неустановленного следствием лица, неосведомленного относительно преступных намерений Инькова А.В., договор комиссии №... от дата, согласно которого *** в лице Ж. имело право продажи указанного автомобиля «***», полученное от А. В.Н., заведомо подложный договор купли-продажи №... от дата между *** в лице Ж. и К., неосведомленной относительно преступного умысла Инькова А.В., которые передал Кл., также неосведомленному относительно истинных преступных намерений Инькова А.В., для совершения регистрационных действий с указанным автомобилем.

дата Кл., продолжая заблуждаться относительно истинных преступных намерений Инькова А.В., действуя согласно указаниям последнего, совместно со своей матерью К., направился в РЭО ГИБДД Управления МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где К. в окно регистрации предоставила договор комиссии №... от дата, договор купли-продажи №... от дата, заключенный между *** в лице Ж. и собой, тем самым переоформив право собственности на данный автомобиль на свое имя.

дата Иньков А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, полученными после реализации указанного автомобиля «***», сообщил Кл. о том, что ему совместно с К. необходимо проехать на указанном автомобиле в офис ***» (ИНН/КПП ***), расположенный по адресу: адрес, основным видом деятельности которого является розничная торговля легковыми автомобилями. В офисе ***» по указанному адресу К. по указанию Кл., введенного в заблуждение Иньковым А.В. относительно своих истинных преступных намерений, предложила директору ***» Ми. приобрести указанный автомобиль «***».

Директор ***» Ми., неосведомленный относительно истинных преступных намерений Инькова А.В., произвел осмотр указанного автомобиля, после чего предложил цену реализации 750 000 рублей, при этом указав, что ***» выкуп автомобилей у клиентов и выдачу наличных денежных средств не производит до продажи автомобиля третьим лицам, а для ускоренного получения денежных средств за автомобиль, оставленный для реализации в ***», Кл. было предложено заложить указанный автомобиль в ООО «***» (ИНН/КПП ***), расположенное в офисе по адресу: адрес, основным видом деятельности которого является предоставление кредитов, с которым у ***» существовала договоренность о расчетах после реализации автомобиля. В свою очередь ООО «***» выдаст денежные средства под залог автомобиля, а ***» после реализации указанного автомобиля выплатит займ клиента, полученный в ООО «***» под залог указанного автомобиля.

дата К., продолжая оставаться неосведомленной относительно истинных намерений Инькова А.В., действуя согласно его указаний, находясь в офисе ООО «***» по указанному адресу подписала договор займа №... от дата с ООО «***» в лице директора Д., согласно которого она получила денежные средства по расходному кассовому ордеру от дата в сумме 750 000 рублей с залоговым обеспечением в виде автомобиля ***, о чем последней был подписан договор залога от дата. После чего К. направилась в ***», где подписала агентский договор №.../№... от дата с ***» в лице Ми., согласно которого последнему поручалось К. поиск покупателя указанного транспортного средства и заключение от ее имени договора купли продажи, осуществление расчетов согласно договора купли-продажи, дополнительное соглашение об организации расчетов по займу от дата (приложение №... к агентскому договору №... от дата), согласно которого ***» берет на себя обязательства от имени К. перечислить денежную сумму основного долга по договору займа №.../№... от дата в размере 750 000 рублей.

дата, полученные в кассе ООО «***» денежные средства в размере 750 000 рублей, К. передала Кл., который в свою очередь передал денежные средства в этот же день Инькову А.В., находясь у остановки общественного транспорта «Бани металлургов», расположенной у адрес.

Иньков А.В. преднамеренно своих обязательств перед Ж. не выполнил и с похищенными денежными средствами в сумме 750 000 рублей скрылся, обратив денежные средства в свою пользу и, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями А. В.Н. ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 100 000 рублей.

Он же, Иньков А.В., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в мае 2014 года, более точное время следствием не установлено, у Инькова А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, полученных от реализации автомобилей, путем злоупотребления доверием ранее ему знакомого Ж., который является директором и соучредителем *** (ИНН/КПП ***), расположенного по адресу: адрес, литера «а», основным видом деятельности которого является торговля автотранспортными средствами, передавшего ему указанные автомобили для последующей реализации по более выгодной цене.

Особые доверительные отношения у Ж. сложились с Иньковым А.В. в результате того, что последний неоднократно обращался к Ж. для приобретения автомобилей, находящихся на парковочной площадке №..., расположенной по адресу: адрес, адрес где свою деятельность осуществляло ООО «***» в лице директора Ж., с целью их дальнейшей перепродажи, и в полном объеме исполнял устные договорные отношения с Ж. по оплате указанных транспортных средств после их реализации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, Иньков А.В. дата, более точное время следствием не установлено, направился на парковочную площадку №..., расположенную по адресу: адрес, литера «б», где предложил Ж. оказать услугу по реализации автомобиля. Ж., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Инькова А.В. предложил для реализации автомобиль «***» государственный регистрационный знак *** регион, VIN №..., расположенный на вышеуказанной парковочной площадке, по цене не менее чем за 2 800 000 рублей, а денежные средства, полученные сверх указанной суммы после реализации автомобиля передать Инькову А.В. в качестве оплаты за оказанную услугу.

Иньков А.В., используя доверительные отношения, сложившиеся с Ж., вводя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений на данное предложение согласился.

Автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** регион, VIN ***, согласно паспорта транспортного средства и свидетельства о его регистрации находился в собственности О., а фактически в пользовании Л.

дата Л., имея устное разрешение о реализации указанного автомобиля от О., согласно устного договора купли-продажи без оформления права собственности на автомобиль продал его Ж. за 2 650 000 рублей, имевшему намерение реализовать данный автомобиль по более выгодной цене. Ж. разместил указанный автомобиль на парковочной площадке №..., расположенной по указанному адресу, для его последующей перепродажи по более выгодному предложению.

дата согласно договора купли-продажи №... указанный автомобиль «***» Ж. был реализован З, за 2 700 000 рублей, которым автомобиль приобретался также для его последующей перепродажи по более выгодному предложению. З, указанный автомобиль был оставлен для последующей перепродажи по более выгодному предложению на парковочной площадке №..., по указанному адресу.

Согласно устной договоренности Ж., введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Инькова А.В., получив согласие на передачу указанного автомобиля, ключей и документов от имени З,, являющегося владельцем указанного транспортного средства, передал Инькову А.В. паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, два комплекта ключей от указанного автомобиля «***», для дальнейшей его перепродажи. Так как Ж. полностью доверял Инькову А.В., он не требовал составления каких-либо документов, подтверждающих получение автотранспортного средства, ключей и документов к нему.

дата Иньков А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, полученными после реализации указанного автомобиля, принадлежащего З,, направился в офис ***» (ИНН/КПП №...), расположенный по адресу: адрес, основным видом деятельности которого является розничная торговля легковыми автомобилями, где предложил сотруднику ***» Жд. приобрести указанный автомобиль «***».

Сотрудник ***» Жд., не осведомленный относительно истинных преступных намерений Инькова А.В., произвел осмотр указанного автомобиля, предложил цену реализации в размере 1 850 000 рублей, при этом указав, что ***» выкуп автомобилей у клиентов и выдачу наличных денежных средств не производит до продажи автомобиля третьим лицам, а для ускоренного получения денежных средств за автомобиль, оставленный для реализации в ***», Инькову А.В. было предложено заложить указанный автомобиль в ООО «***» (ИНН/КПП №...), офис которого расположен по тому же адресу: адрес, основным видом деятельности которого является предоставление потребительских кредитов, с которым у ***» существовала договоренность о расчетах после реализации автомобиля. В свою очередь ООО «***» выдаст денежные средства под залог автомобиля, а ***» после реализации указанного автомобиля выплатит займ клиента, полученный в ООО «***» под залог указанного автомобиля. При этом Жд. было указано Инькову А.В. о том, что документы с ***» и ООО «***» для залога автомобиля и последующей его реализации с погашением займа должен подписывать собственник автомобиля, которым согласно представленных Иньковым А.В. документов, является О.

Иньков А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, полученных после реализации указанного автомобиля, заведомо зная о том, что данный автомобиль он должен реализовать не менее чем за 2 800 000 рублей, вводя в заблуждение Ж. относительно своих истинных намерений, попросил последнего сообщить О. о том, что ему необходимо прибыть в офис ***», для подписания документов по купле-продаже и получению денежных средств в счет оплаты автомобиля и передачи их Инькову А.В. для последующего возвращения Ж., который в свою очередь должен передать денежные средства собственнику автомобиля З,

Ж., введенный в заблуждение относительно преступных намерений Инькова В.А., сообщил Л., являющемуся сыном О. о том, что последнему необходимо направиться в офис ***» для подписания документов по купле-продаже автомобиля, о чем Л. сообщил О.

дата О., действуя согласно указаний Ж., введенного Иньковым А.В. в заблуждение относительно истинных преступных намерений последнего, направился в ООО «***», где подписал договор займа №... от дата с ООО «***» в лице директора Р., согласно которого О. получил денежные средства по расходному кассовому ордеру от дата в сумме 1 850 000 рублей с залоговым обеспечением в виде автомобиля «***», VIN №.... После чего О. направился в ***», где подписал агентский договор №... от дата с ***», согласно которого последнему поручался О. поиск покупателя указанного транспортного средства, договор поручения от дата №.../№... от дата с ***», согласно которого последнее принимало на себя обязанности по надлежащему оформлению и подписанию договора купли-продажи указанного автомобиля от имени О., дополнительное соглашение об организации расчетов по займу от дата (приложение №... к агентскому договору №... от дата), согласно которого ***» берет на себя обязательства от имени О. перечислить денежную сумму основного долга по договору займа №.../№... от дата в размере 1 850 000 рублей.

дата О., получив денежные средства в сумме 1 850 000 рублей в кассе ООО «***», расположенной по адресу: адрес, по указанию Ж., введенного в заблуждение Иньковым А.В., находясь у офиса указанной организации, расположенной по адресу: адрес, передал последнему, которые он согласно устной договоренности должен был вернуть Ж. для последующей передачи З,

Иньков А.В. преднамеренно своих обязательств не выполнил и с похищенными денежными средствами в сумме 1 850 000 рублей скрылся, обратив денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями З, ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 700 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иньков А.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал.

По эпизоду хищения денежных средств потерпевшей Ф. подсудимый Иньков А.В. показал суду, что Ф., фамилию которой Иньков узнал в процессе проведения следственных действий, он знает дата. Познакомился он с ней в стрип-клубе «***». В последствии Ф. перешла работать в стрип-клуб «***», где администратором работала девушка Инькова – СТН.. Сам Иньков в дата не официально занимался предпринимательской деятельностью в сельскохозяйственной сфере, кредитуя сельхозпредприятия, находящиеся в адрес, и взамен этих средств осенью забирая долю продукции, которую он передавал в третью овощную базу адрес.

В дата к нему подсела Ф., а затем подошла его девушка – СТН. и они обе попросили Инькова узнать о наличии однокомнатной квартиры в «***» группы компаний «***». До этого Иньков через своих знакомых приобретал СТН. квартиру через договор долевого участия. Так как Инькова об этом просила его девушка, дата он доехал до своего знакомого фамилию и имя его Иньков не помнит, который ответил, что в данный момент свободных квартир для продажи нет и дома, в которых будут однокомнатные квартиры, станут застраиваться дата. Застройку они должны были начать после дата. Получив такую информацию, Иньков приехал в клуб «*** где увиделся с Ф., и оповестил ее об этом. И на этом данный вопрос был закрыт.

    По прошествии не более месяца, он в очередной раз встретился с Ф. в ночном клубе. Ф. сообщила ему, что у нее есть риэлтор, который пообещал ей продать квартиру в жилом комплексе «***» в «***» за сумму в размере 850 000 рублей. Ф. попросила его, съездить с ней в «*** и снять указанную сумму. Мотивировала она это тем, что сумма большая, и она опасалась за ее сохранность. Через 2-3 дня, он встретился с Ф. на Самарской площади, она зашла в «***», затем вышла, села к нему в машину и он отвез ее домой на адрес, напротив стадиона «***». Через 2-3 дня, дата, он еще раз увидел Ф. в ночном клубе «***» и в тот день она сообщила ему, что уезжает в адрес, подзаработать деньги, для того чтобы сделать ремонт в купленной ею квартире.

Содействие Ф. в приобретении квартиры по адресу: адрес адрес Иньков не оказывал, а только узнавал о наличии однокомнатных квартир в компании «***». Никаких договоров он Ф. не показывал, и денежные средства в сумме 1 200 080 рублей Ф. ему не передавала. У Ф. не было такой суммы, так как она сняла в «***» 800 000 рублей для покупки квартиры в «***» и у нее не было денег даже на ремонт, из-за чего она уехала в адрес на более высокооплачиваемую работу. В последствии он увидел Ф. лишь дата на следственных действиях.

    Иньков предполагает, что Ф. дает в отношении него показания в связи с полученными ею денежными средствами от Ж., с целью создать Инькову вид мошенника. Инькову известно, что Ф. и Ж. близко знакомы друг с другом. Конфликтов у Инькова с Ф. не было. Свидетеля Б. Иньков увидел впервые в ходе опознания, где Иньков был один представлен Б. без статистов.

    Иньков знаком с К., с которым они играли в бильярд, ходили в клубы, раз или два в месяц, занимались вместе с спортивном зале. Организация *** Инькову до уголовного дела знакома не была. Инькову было известно, что Кл. является предпринимателем, но где именно он работал, Инькову не известно и совместную работу они не вели, документов Кл. для Инькова не оформлял.

По эпизоду хищения имущества потерпевшего Ж. подсудимый Иньков А.В. показал суду, что с дата Иньков знаком с Ж.. До дата Иньков приобретал у Ж. автомобили. Автомобили приобретались по схеме рассрочки платежа за данный автомобиль. Это было выгодно и Инькову и Ж.. Ж. предоставлял рассрочку до трех месяцев. Ж. с каждой продажи получал еще 10% от цены. дата у Инькова с Ж. были хорошие, товарищеские, взаимовыгодные в финансовом плане отношения.

дата Иньков заехал в автосалон ***, в котором встретился с Ж., который предложил ему приобрести автомобиль «***». Данный автомобиль был дата года выпуска, сумма автомобиля составляла 1 350 000-1 400 000 рублей. Автомобиль принадлежал Л.. На данный период времени у Инькова имелся в собственности автомобиль «***» черного цвета с государственными номерами ***, который на тот период времени Иньков продал и искал себе автомобиль для передвижения. Данный автомобиль полностью устроил Инькова, но в наличии у него имелось лишь 400 000 рублей. Ж. предложил Инькову рассрочка на данный автомобиль «***» на сумму 1 000 000 рублей до дата. Это был единственный раз, когда Иньков обратился к Ж. с просьбой при первоначальном вкладе, отдать ему сразу ПТС автомобиля. Это было сделано, для того чтобы номера с автомобиля «***» переставить на данный автомобиль «***». Ж. согласился, но при этом, попросил написать Инькова расписку. Сумму в данной расписке они указали следующую: 1 000 000 рублей Иньков должен был Ж. за автомобиль «***», 140 000 рублей – комиссионные за данный автомобиль Ж. и 60 000 рублей – за пользование рассрочкой данной до середины дата, 200 000 рублей – комиссионные за автомобиль «***», а также 100 000 рублей – комиссионные за автомобиль «***». Общая сумма составляла 1 500 000 рублей. Данная расписка была составлена Иньковым при Ж. и ЧЕМ.. Иньков передал 400 000 рублей Ж., никакого документа при этом, не составлялось. В офисе был подписан договор купли-продажи автомобиля между Иньковым и Л., Иньков также получил ПТС. Л. подписывал договор не в присутствии Инькова. Л. Иньков ни разу не видел.

В конце дата Инькову позвонил Ж. и сказал то, что он неотложно нуждается в деньгах, и попросил Инькова отдать ему хотя бы 1 000 000 рублей по данному долгу. В тот момент автомобиль «***» находился на стоянке автосалона ***. Иньков подъехал в автосалон *** взял данный автомобиль, объехал три салона, в том числе салон ***. За данный автомобиль Инькову предложили 2 000 000 рублей, из которых 1 850 000 рублей передавалось сразу после оформления документов, а 150 000 рублей после реализации автомобиля салоном ***. Данная сумма устроила Инькова. Иньков вернулся на данном автомобиле обратно на автостоянку ***. Единственным условием было то, что при передаче автомобиля должен присутствовать собственник автомобиля – О.. Иньков О. не знал и не видел. Вернувшись, на стоянку салона *** из салона *** Иньков оставил данный автомобиль «***» белого цвета, ПТС и два ключа передал Ж., оповестив его о том, что собственнику автомобиля надо будет на следующий день подъехать в салон *** подписать документы и забрать деньги. Иньков договорился с Ж., что последний свяжется с собственником автомобиля, и данная операция будет выполнена. На следующий день у хозяина автомобиля – О. подъехать не получилось. О. подъехал через день, все подписал, забрал деньги, которые затем привез Ж.. В тот же день Ж. позвонил Инькову и сказал, что он может забрать 850 000 рублей, что Иньков и сделал.

После дата Инькову позвонил Ж., зная, что у Инькова есть материальные средства, и предложил ему приобрести новый автомобиль «***» дата выпуска, за 700 000 рублей. Иньков подъехал на стоянку автосалона ***, посмотрел данный автомобиль, который устроил Инькова. На тот момент в наличии у Инькова было 350 000 рублей, о чем он сообщил Ж., ожидая, что он предложит Инькову взять автомобиль в рассрочку. Но Ж., сославшись на трудное материальное положение, предложил Инькову оставшуюся часть за автомобиль оформить в кредит, на что Иньков согласился. Иньков передал Ж. 350 000 рублей за данный автомобиль. Оформлением кредита по данному автомобилю занималась ЧЕМ., работающая в автосалоне ***. На следующий день, Инькову позвонил Ж., сказал, что кредит одобрили, и он может подъехать и забрать данный автомобиль. Приехав в автосалон ***, Иньков отдал Ж. 350 000 рублей, забрал данный автомобиль, ПТС, два ключа от него и поехал в банк на адрес. Иньков отдал туда ПТС данного транспортного средства и получил график выплат денежных средств за данный автомобиль. Когда Иньков забирал график платежей, в банке была бумага о том, что Ж. получил наличные средства, а оставшуюся часть денег ему была перечислена банком. После приобретения данного автомобиля, долг Инькова перед Ж. составлял 500 000 рублей, которые он должен был отдать до дата. Иньков просил Ж. указать на факт передаче 1 000 000 рублей в расписке, которую Иньков написал в момент приобретения автомобиля «***». Ж. сказал, что расписка у него находится дома, и они ее уничтожат в момент исполнения данного обязательства.

Ж. в течении дата дата Инькова не разыскивал и оговаривает в этом Инькова, поскольку сам продал Инькову автомобиль «***», который был приобретен Иньковым в дата.

В дата, в связи с тем, что по каким-то причинам уборка урожая затягивалась, с Ж. Иньков по своим обязательствам в размере 500 000 рублей рассчитаться не смог. Он подъехал к Ж. сказал, что у него материальные затруднения и попросил пролонгировать долг до конца дата. На что Ж. согласился. На следующий день Инькову позвонил Ж., разговаривал с ним по громкой связи, сказал, что при их телефонном разговоре присутствуют З, и А., и попросил уточнить, когда он вернет долг и почему он не может вернуть его на данный момент времени. На что Иньков им ответил, что у него материальные трудности, и он обязуется вернуть их до конца дата. Через 2-3 недели, в конце сентября-начале дата Инькову позвонил Ж. и сказал, что арестовали З,. Прошло еще два дня, Ж. позвонил и попросил Инькова о встрече. Иньков встретились с Ж., и на данной встрече Ж. сообщил Инькову, что у него (Ж.) плохое материальное положение и что ему звонил З,, просил отдать долг в размере 3 500 000 рублей. В тот момент Ж. предложил свою долю в ООО ***. Иньков отказался, так как под данным автосалоном была не оформлена земля. В той встрече Иньков подтвердил свои обязательства, и что до конца октября все закроет. На следующий день Инькову снова позвонил Ж. и попросил о встрече. С момента задержания З,, все встречи, по просьбе Ж., происходили в ТЦ «***». Встретившись, Ж. сообщил Инькову, что ему необходимо вернуть З, сумму в размере 3 500 000 рублей, иначе свой статус свидетеля он поменяет на статус подозреваемого. Ж. обратился с просьбой, что бы Иньков встретился с супругой З, и сказал ей, что якобы он (Иньков) должен Ж. 3 500 000 рублей. На что Иньков ответил отказом. Затем Ж. попросил встретиться Инькова с З, и подтвердить тот факт, что Иньков на то время должен был Ж. 1 500 000 рублей. На следующий день Иньков встретился с женой З, и подтвердил этот факт, на другие вопросы, которые ее интересовали, Иньков отвечать отказался, попросил их адресовать Ж.. В последствии, Ж. пропал. Телефон был включен, он не отвечал на телефонные звонки. В дата, Инькову перезвонил сам Ж.. Иньков сообщил Ж., что у него есть 200 000 рублей, и он готов ему их отдать. Ж. ответил, что позвонит Инькову, но так и не позвонил. До 20-х чисел дата Иньков минимум три раза в неделю заезжал на автостоянку ***, где постоянно находился один А.. На вопрос, что у З, и Ж. отвечал, что ничего сказать не может, потому что не знает.

В дата Иньков уехал из адрес в ***. В дата Иньков доехал до адрес, где устроился на работу на автомойку. дата Иньков позвонил еще раз Ж.. Иньков сказал, что помнит про долг, и предложил ему отдать данную сумму частями по 30 000-50 000 рублей в месяц. Ж. ответил, что подумает, и попросил набрать его на следующий день. Беседа происходила спокойно, в нормальном тоне. На следующий день Иньков позвонил Ж., который разговаривал по громкой связи, и на вопрос Инькова, что с его решением по возврату долга, Ж. закричал, что ему нужна полная сумма сразу.

А. и З, лично к Инькову не обращались, не звонили, деньги и расписки у него не просили. Иньков считает, что А. и З, введены в заблуждение Ж., чтобы не отдавать им деньги. Ж. должен был З, 3 500 000 рублей, а также должен денежные средства А., но в какой сумме Инькову не известно.

    Явки с повинной Иньков подтверждает, в части того, что сразу отдавал 40-50% от стоимости автомобилей.

    Конфликтов у Инькова с Ж., А. и З, не было.

По эпизоду хищения имущества потерпевшего А.. подсудимый Иньков А.В. показал суду, что дата Иньков знаком с Ж.. дата Иньков приобретал у Ж. автомобили. Автомобили приобретались по схеме рассрочки платежа за данный автомобиль. Это было выгодно и Инькову и Ж.. Ж. предоставлял рассрочку до трех месяцев. Ж. с каждой продажи получал еще 10% от цены. дата у Инькова с Ж. были хорошие, товарищеские, взаимовыгодные в финансовом плане отношения.

В дата Иньков заехал в автосалон ***. К нему подошел Ж. и предложил приобрести автомобиль «***» белого цвета за 1 000 000 рублей с рассрочкой на 1-2 месяца, а также комиссионные Ж. составляли 100 000 рублей, которые Иньков должен был отдать дата. Автомобиль Инькова устроил, и он хотел его использовать для поездок на дальние расстояния. Этот автомобиль должен был уйти в качестве бартера за сельхозпродукцию, так как дата не официально Иньков занимался предпринимательской деятельностью в сельскохозяйственной сфере. Иньков заехал через 3-4 дня в салон и Ж. отдал ему техпаспорт на автомобиль, ключи и более ничего не давал, так как автомобиль был на транзитных номерах. Условием получения ПТС было погашение Иньковым всей суммы. Схема расчета была точно такая же, как и всегда была с Ж., но первоначально, когда Иньков забирал автомобиль, он ничего не отдал. У Инькова были оборотные средства, так как он заложил квартиру на адрес за 2 300 000 рублей и через 1-2 дня Иньков отдал Ж. 500 000 рублей. Они также обговорили рассрочку до дата, при этом, документов о передаче денег не составляли, так как работали дата на доверии. В 10 числах июня 2014 года Иньков приехал и отдал Ж. полную сумму, то есть еще 500 000 рублей, документов по данному поводу также не составляли. После этого Ж. на площадке салона *** отдал Инькову ПТС на транспортное средство с договором купли-продажи, претензий у Ж. не было. Все отношения Ж. решал один на один. Про все свои комиссионные Ж. предпочитал не говорить ни А., ни З,.

В тот период времени у Инькова не было паспорта, так как он находился на оформлении загранпаспорта. В связи с чем, Иньков попросил своего знакомого К. Кл. оформить автомобиль на себя, но так как у него паспорта тоже не было, Кл. оформил автомобиль на свою маму, при этом, оформлением автомобиля занимался сам Кл. после получения ПТС. Иньков доверял Кл.. За данную услугу Кл. пользовался автомобилем месяц или полтора. Данный автомобиль Иньков предложил сельхозпроизводителям, но их на тот момент не интересовал автомобиль. После чего автомобиль было решено продать. В последствии Кл. отвез данный автомобиль в салон *** и продал его за 850 000 рублей. Данные денежные средства затем Кл. отдел Инькову.

    Иньков остался должен Ж. только комиссионные за данный автомобиль в размере 100 000 рублей. Иньков считает, что Ж. его оговаривает, говоря, что денежные средства за автомобиль не получал. Пару раз А. интересовался у Инькова по поводу денег за ранее приобретенные автомобили. Иньков пояснял, что все вопросы нужно задавать Ж..

А. и З, лично к Инькову не обращались, не звонили, деньги и расписки у него не просили. Иньков считает, что А. и З, введены в заблуждение Ж., чтобы не отдавать им деньги. Ж. должен был З, 3 500 000 рублей, а также должен денежные средства А., но в какой сумме Инькову не известно.

    Явки с повинной Иньков подтверждает, в части того, что сразу отдавал 40-50% от стоимости автомобилей.

    Конфликтов у Инькова с Ж., А. и З, не было.

По эпизоду хищения имущества потерпевшего З, подсудимый Иньков А.В. показал суду, что дата Иньков знаком с Ж.. дата Иньков приобретал у Ж. автомобили. Автомобили приобретались по схеме рассрочки платежа за данный автомобиль. Это было выгодно и Инькову и Ж.. Ж. предоставлял рассрочку до трех месяцев. Ж. с каждой продажи получал еще 10% от цены. дата у Инькова с Ж. были хорошие, товарищеские, взаимовыгодные в финансовом плане отношения.

В дата Ж. обратился к Инькову с предложением приобрести автомобиль «***» белого цвета дата года выпуска за 2 000 000 рублей. Данный автомобиль находился в ООО *** и был зарегистрирован на О.. О том, что автомобиль принадлежал З,, Иньков не знал. Ж. уточнил, что на автомобиле был бит капот и правое крыло, но все было хорошо сделано. При этом, Ж. предложил Инькову рассрочку по оплате на данный автомобиль. При сумме в 2 000 000 рублей Иньков должен был отдать 2 200 000 рублей, то есть вне зависимости от периода рассрочки он должен был отдать 10% от суммы. В дата Иньков подъехал на стоянку салона ***, где работал и был директором Ж.. Ж. показал автомобиль, дал Инькову ключ данного автомобиля для проведения тест-драйва, что Иньковым и было сделано. Они обговорили условия, которые Иньков говорил ранее, и Иньков забрал машину, при этом, получил страховку старого хозяина – О., техпаспорт от данного транспортного средства и один ключ. Условием Ж. было то, что Иньков отдает 1 000 000 рублей, остальное они расписывают на месяц, но если Иньков не успевает отдать за месяц, будет пролонгация договора на два месяца. Иньков отдал Ж. за автомобиль 1 000 000 рублей, при этом, никаких документов, расписок они не составляли. Где-то в дата с Иньковым рассчитались по дебиторской задолженности, и у него на руках был 1 000 000 рублей. После этого он позвонил Ж. с предложением полностью с ним рассчитаться. В тот момент времени, это была пятница или суббота, Ж. находился в адрес, где проживал. На предложение Инькова Ж. попросил созвониться с З,, который являлся его соучредителем и отвезти ему деньги, так как Ж. был в адрес, а также забрать ПТС и второй ключ от данного автомобиля. Все остальные документы были у Инькова. При покупке автомобиля «***» договор Иньков не получал. В 10-х числах дата Иньков поехал на 9-ю просеку и отдал З, 1 000 000 рублей. Документов о передаче денежных средств они не составляли. Затем Иньков, забрав ПТС и второй ключ, уехал. На следующий день ЧЕМ. выписала Инькову договор купли-продажи, где оставила место для нового покупателя. Забрав данный автомобиль, Иньков проездил на нем неделю, и предложил его своим компаньонам. Не найдя покупателя Иньков пригнал автомобиль на площадку ООО *** и оставил его там. дата данный автомобиль находился на стоянке. Автомобиль простоял до дата.

Иньков рассчитался полностью, но остался должен Ж. 200 000 рублей комиссионных. дата Иньков подъехал в автосалон ***, затем доехал до салона *** на адрес и показал данный автомобиль. Иньков договорился, что салон забирает у него этот автомобиль за 2 000 000 рублей. В салоне *** Инькову сказали, чтобы он приехал в автосалон *** и оставил машину, техпаспорт, ПТС, для того чтобы они съездили и подписали документы. Иньков поехал в автосалон *** и оповестил об этом Ж.. Через день О. съездил и подписал все документы в салоне ***. Приехав после в автосалон *** автомобиля там уже не было. Ж. неоднократно просил Инькова не посвящать в их с Иньковым дела А. и З,. Когда они присутсвовали, Иньков с Ж. уходили в даль стоянки и там разговаривали, передавали денежные средства. Инькову за данный автомобиль салон *** дал 1 850 000 рублей, которые получил Ж.. Из данной суммы 850 000 рублей забрал себе Иньков, а 1 000 000 рублей забрал себе Ж.. По мере реализации автомобиля салон *** должен был дать еще денежные средства.

    У Инькова имеется долг перед Ж. в районе 500 000 рублей, плюс минус 10%, при этом Ж. денежных средств Инькову не должен. Иньков должен был Ж. указанные 200 000 рублей за автомобиль «***», а также 100 000 рублей за автомобиль «***» и 140 000 рублей за автомобиль «***». С Ж. они договорились, что данную сумму, Иньков должен был отдать дата. До этого Ж. данную сумму с Инькова не требовал.

З, Иньков знает дата, как соучредителя ООО ***. Иньков полагает, что З, хочет получить свою долю за проданный автомобиль от Ж., в связи с чем, оговаривает Инькова.

дата З, был арестован и Ж. 2-3 недели не выходил на связь. Потом Ж. появился и сказал, что проходит по делу З, свидетелем, и Ж. должен был вернуть 3 500 000 рублей, иначе З, должен был сделать его подозреваемым по уголовному делу. После этого Ж. предлагал Инькову найти покупателя на долю в фирме ООО ***. Иньков пояснил, что это не возможно, так как там не было права на земельный участок. После это отношения с Ж. изменились.

А. и З, лично к Инькову не обращались, не звонили, деньги и расписки у него не просили. Иньков считает, что А. и З, введены в заблуждение Ж., чтобы не отдавать им деньги. Ж. должен был З, 3 500 000 рублей, а также должен денежные средства А., но в какой сумме Инькову не известно.

    Явки с повинной Иньков подтверждает, в части того, что сразу отдавал 40-50% от стоимости автомобилей.

    Конфликтов у Инькова с Ж., А. и З, не было.

Вина подсудимого Инькова А.В. по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Ф. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ф. суду показал, что ранее она была знакома с подсудимым Иньковым А.В., конфликтов с ним не имела. Знала она его как парня своей подруги – СТН., которую она знает на протяжении шести лет. С Иньковым Ф. познакомилась в ***», куда Иньков приходил к СТН., а Ф. там работала танцовщицей.

Примерно дата, находясь в стриптиз-клубе «***», где также работала Ф., последняя разговаривала со СТН. о покупке квартиры, и поделилась с ней, что хочет приобрести квартиру в адрес. СТН. сказала, что они с Иньковым купили квартиру в «***». Эту квартиру купила мама СТН.. Затем Ф. обратилась по покупке квартиры к Инькову. Иньков сказал, что поможет, но скажет, что Ф. является его племянницей, так как всем помогать люди не будут.

Затем Ф. обратилась к СТН. с вопросами показать ей квартиру. СТН. предложила помочь со скидкой, так как они брали квартиру напрямую через знакомых. Ф. согласилась. Иньков работал в ***. Это организация принадлежала знакомым Инькова. На адрес, где Ф. снимала квартиру, Иньков показывал ей планировку квартир, она рассчитывала по определенной сумме. Ф. хватало на однокомнатную квартиру. Речь шла о квартире в «***». Иньков просил Ф. собрать всю сумму сразу. Ф. пояснила, что деньги у нее находятся в «***». Иньков предложил поехать с Ф., пояснив, что это опасно. Ф. доверяла Инькову. В «***» на адрес пересечение с адрес они сняли деньги в сумме 900 000 рублей, которые являлись накоплениями Ф.. Остальная сумма у Ф. была наличными денежными средствами, так как она продала шубу и золото, а оставшуюся сумму в районе 200 000 рублей Ф. передал в займ ее знакомый КУС.. Иньков тогда деньги не взял, сказал, что еще раз все уточнит, и попросил сделать Ф. копию паспорта. Но Иньков сказал хранить деньги дома.

дата Иньков позвонил и предупредил Ф., что приедет к ней на адрес. дата утром Иньков позвонил, и спросил, вся ли сумма у Ф. имеется на руках. Ф. в тот момент собиралась уезжать в адрес. Она взяла копию своего паспорта, затем ей позвонил ее сосед из адрес – Б., который поздравил ее с днем рождения. Она попросила Б. приехать и хотела, чтобы он поприсутствовал при встрече, так как волновалась, на что Б. согласился. Б. конкретно ничего у нее не спрашивал.

В 10 часов того же дня Ф. и Б. встретились. Б. приехал на автомобиле «***». Ф. и Б. съездили в кафе «***» на адрес, выпили кофе. Ф. в ходе беседы сказала Б., что покупает квартиру, и попросила Б. присутствовать, так как планировала в тот момент передать деньги. Ф. хотела, чтобы Б. видел, что она будет передавать деньги, и чтобы при этом был свидетель. Они подъехали на адрес. Затем позвонил Иньков. Ф. вышла из машины Б.. Иньков открыл дверь, сказал, ей садиться в машину. Она села в машину Инькова черного цвета марки либо «***», либо «***». Ф. села на переднее пассажирское сиденье к Инькову, отдала ему в машине деньги в сумме 1 200 080 рублей, купюрами по 5 000 и 1 000 рублей, а также копию своего паспорта. Расписку у Инькова Ф. не брала, так как доверяла Инькову и не хотела его обидеть. Б. видел, как Ф. передает деньги, так как стоял рядом. Иньков пояснил, что они тоже отдали деньги, и потом он привезет Ф. чек. Иньков сказал, что он тоже в этом выигрывает, так как с этого он получал процент за обналичивание денег, но более точно сказать Ф. не может. Дальше Иньков забрал деньги. Ф. сказала, что у нее был день рождения. Иньков поздравил ее, пояснил, что договор делается в течение 21 дня, и он отдаст ей договор на руки. Ф. сказала, что улетает, на что Иньков сказал, что он передаст договор СТН., или постарается сделать его пораньше. Ф. находилась в машине Инькова минут 5-10. Затем Ф. поясняла Б., что это был парень ее подруги. Потом Ф. улетела и не дождалась данного договора.

дата Ф. вернулась в адрес и связалась со СТН.. Последняя сказала, что договор находится у Инькова. Иньков то не брал трубки, то говорил, что передаст договор завтра, так как он находится за городом. Также Иньков пояснял, что у него проблемы, но ей не нужно переживать, так как договор находится у него на работе. Иньков приехал на адрес, где Ф. снимала квартиру, но договор не отдал. Приехал он один, они поговорили во дворе, Иньков сказал, что он постоянно ездит по работе, не может взять договор и сможет отдать его только через неделю. Ф. поверила Инькову. Сама Ф. тоже в любое время не могла забрать договор, так как прилетела на сессию. дата Иньков приехал и передал Ф. договор и показал чек к данному договору. Когда Инькова передавал ей договор, он был встревожен, говорил, что у него кризис. В договоре был указан адрес дома – адрес, и стояли печать *** и подпись К..

дата Ф. поехала на выходные к родителям и показала им договор. У родителей Ф. с Б. был разговор, в ходе которого Б. предложил проверить данный договор. В интернете Ф. увидела, что такого дома нет. Б. пояснил, что нужно обратиться и уточнить действительность договора. В связи с чем, Ф. обратилась к знакомому Б. – ГЕЛ., который занимался риэлтерскими услугами. Офис ГЕЛ. находится на адрес позвонили из данного офиса в агентство, которое занималось строительством в «***» и им пояснили, что они к этому договору отношения не имеют и договор является поддельным. ГЕЛ. сказал, что данного дома нет.

Телефон Инькова был выключен. Ф. позвонила СТН., которая сказала, что тоже не может связаться с Иньковым. Затем Ф. начала обзванивать всех друзей Инькова, ездила в *** к руководителю, так как в договоре стояла их печать. Ф. через СТН. узнала телефон К., Ф. позвонила ему и сказала о поддельном договоре. Кл. сказал, что он ничего не подписывал и отношение к договору не имеет, а также направил Ф. к человеку, которого Кл. назвал «***». Затем Ф. позвонил, руководитель ***, который представился как Вова «***», и пояснил, что *** строительством не занимается, Иньков является мошенником, все его ищут, и он всем должен деньги, в том числе и им, так как украл у их организации денежные средства. В ходе данного разговора Ф. стало известно, что Иньков ранее был судим. В последствии Б. ругал Ф., что она не взяла у Инькова расписку. В итоге денежные средства в сумме 1 200 080 рублей Иньков Ф. не вернул. Также Ф. в дата стало известно, что Иньков заложил квартиру СТН.. дата, перед новым годом, Ф. с подругой ЛЬИ. написали через интернет заявлением в полицию, которое в последующем продублировали дата. Все обстоятельства по делу знал Тр., с которым Ф. дата ездила делать копию паспорта, в связи с чем, первым которого указала Ф. в качестве свидетеля, был Тр., но она ошибочно указала его под фамилией ТИМ,, а также Ф. хотела уточнить у Б., будет ли он Б.. Денежное вознаграждение Ф. за подачу заявления не получала, Ж., А. и З, ей не знакомы.

    Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ф. (том №... л.д. 5-7 в части) следует, что в конце июня она улетела на работу в адрес, созванивалась с СТН.. Она ее уверила, что Иньков все документы подготовил и что они хранятся у него в сейфе и ей не о чем беспокоиться. дата она вернулась в адрес. Она встретилась с Иньковым и он передал ей договор и квитанцию об оплате, подписанные Кл. Кто такой Кл. - ей на тот момент было не известно. На бланке договора стоял штамп ***. Как она позднее узнала от СТН., Иньков там работал. В какой должности и чем занимается организация не поясняла, так как Иньков ей это не говорил. Получив договор на руки, спустя неделю она узнала, что *** не занимается строительством. Застройщиком ***» является ***». Она сходила в офис *** на адрес и узнала, что адрес не существует вообще и что с *** ***» договорных обязательств не имеет. Она выехала в район ***» и сама наглядно убедилась, что такого дома нет, тогда она поняла, что Иньков ее обманул и похитил деньги в сумме 1 200 080 рублей. Она пробовала дозвониться Инькову, но абонент был либо недоступен, либо занят. Она звонила СТН., она сказала, что Иньков уехал по делам в адрес, и что на ее звонки он тоже не отвечает. Больше ни она, ни СТН. его не видели. От общих знакомых она узнала, что Иньков много кому должен денег, которые брал в долг. Его многие ищут. СТН. была вынуждена переехать в адрес, потому что ее преследовали друзья Инькова А.В., которым он должен денег. Свой номер телефона она ей не сказала в целях безопасности. Она с ней поддерживала общение в соцсетях. По ее словам Иньков А.В. с ней связи не поддерживает, хотя в период совместного проживания они не ссорились. Она даже лично встретилась с Владимиром в офисе ***. Он сказал по поводу договора, который ей дал Иньков, что она с этим договором ничего доказать не сможет. Директором *** является Владимир. Так же в последствии ей стало известно, что Кл. был водителем Инькова, когда он работал в ***, а Иньков А.В. работал на Владимира. Владимир это подтвердил.

    После оглашенных показаний (том №... л.д. 5-7 в части) потерпевшая Ф. подтвердила ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия, а также пояснила, что из адрес она вернулась в дата, а дата у нее была сессия.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.. суду показал, что ранее подсудимого Инькова А.В. он не знал. Ф. является его знакомой, так как раньше он жил с ней по соседству. Знает ее 6-7 лет.

дата в сети «***» он увидел уведомление, что у Ф. день рождение, в связи с чем, Б. ей позвонил. Ф. спросила, сможет ли он к ней подъехать. В начале 10-го часа Б. приехал на своем автомобиле «***» в район, где расположен стадион «***». Ф. вышла с черным пакетом. Они съездили на адрес в кафе «***», взяли кофе, и приехали обратно. Ф. сказала, что у нее встреча, ей нужно передать большую сумму денег и попросила ее подстраховать.

У Ф. был темный пакет, в котором находились денежные средства по 5 000 рублей в банковской упаковке, пачка с 1 000 рублями в банковской упаковке, и также денежные средства в резинке.

Иньков позвонил, сказал, что подъезжает. Ф. вышла. Иньков был за рулем темного автомобиля, припарковался параллельно автомобиля Б. на расстоянии двух метров с пассажирской стороны. Иньков открыл окно, и Б. увидел, что Иньков похож на его старого знакомого, которого он знал 20 лет назад. Ф. села к Инькову в автомобиль на пассажирское сиденье. Стекло было приоткрыто, Иньков посмотрел пакет, и потом уехал. Находились они в машине минут 10. Ф. вышла уже без пакета. Потом Ф. сказала Б., что собралась купить квартиру, и это был друг ее подруги, которая делает себе квартиру и также помогает ей. Помимо этого Ф. пояснила, что все будет нормально и проблем с этим не будет. Затем Б. узнал, что Ф. передала денежные средства на сумму более 1 000 000 рублей.

В последствии Ф. показала Б. договор и чек, говорила, что дом построен, но человек не отвечает на телефон и она не может его найти. Б. отправил Ф. к своему знакомому – ГЕЛ., который разбирается в строительстве и работает в сфере риэлтерских услуг. В итоге Ф. квартиру не купила, ее обманули, так как такого дома не было, и он не строился. Потом Ф. звонила Б. и спрашивала, с ним ли она была или нет, когда передавала деньги, на что Б. ответит, что с ним. Б. характеризует Ф. как трудолюбивого человека не способного на оговоры.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Тр. суду показал, что ранее подсудимого Инькова он не знал. Тр. знаком 5-6 лет с Ф., которая является подругой его жены и крестной его дочери. Где-то два года назад, Ф. говорила, что хочет приобрести через знакомого своей подруги по фамилии Иньков однокомнатную квартиру со скидкой по долевому участию. Со слов Ф. Тр. известно, что она частично отдала первую часть денег до отъезда в адрес, потом по приезду передала вторую часть. Денежные средства она передала сожителю своей подруги. Тр. говорил Ф., что это сомнительно, сделка должна пройти через регистрационную палату, и она должна получить документы на руки. Ф. сказала, что ее подруга тоже получила квартиру. В итоге квартиру Ф. не получила, так как её обманули.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кл. суду показал, что дата он знаком с подсудимым Иньковым. Последний раз Кл. видел Инькова дата. Кл. открыл организацию ***, которая занималась грузовыми перевозками, горюче-смазочными материалами. Строительными работами *** не занималось. В данной организации Кл. был директором с дата года по дата. Данная организация находится на адрес работал там один, с Иньковым не работал, в офисе *** Иньков не был. Кл. известно, что кто-то подделал его подпись в договоре продажи квартиры. Ф. Кл. не знакома и никакие договоры он с ней не подписывал. В предъявленном Кл. в ходе предварительного следствия договоре долевого строительства подпись стоит не его, печать в нем Кл. не ставил.

    Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Кл. (том №... л.д. 96-98) следует, что примерно в дата к нему обратился его знакомый по имени Владимир, его фамилия ему не известна. Он предложил ему работу в его организации в должности директора. Он пояснил, что его организация занимается производством и переработкой нефтепродуктов. Он пояснил, что ему необходимо будет осуществлять обязанности директора и осуществлять общее руководство организацией. Он к нему обратился, так как они с ним общались, и он знал, что он занимался аналогичной деятельностью. Организация называлась ***. В настоящее время каких-либо данных Владимира у него не сохранилось, его телефон и местонахождения ему не известны. На предложение Владимира он ответил согласием, так как и по настоящее время занимается различными коммерческими проектами. Совместно с Владимиром он подписал документы о своем трудоустройстве в должности директора ***. После чего Владимир сообщил ему, что офис организации находится в одном из домов на адрес и недалеко от адрес. В настоящее время точное место офиса *** указать не может. Примерно в это же время он познакомился с Иньковым А.В. в спорт-клубе «***». При каких обстоятельствах с ним они познакомились, он уже не помнит. В ходе их общения с Иньковым А.В. он пояснил, что работает в должности директора *** и о том, что в данную организацию его пригласил его знакомый по имени Владимир. В ходе разговора с Иньковым А.В. он выяснил, что он также знаком с Владимиром. В *** в должность помощника директора неофициально устраивается знакомая Инькова А.В. по имени СТН.. После чего он также общался с Иньковым А.В. до дата. дата он осуществлял обязанности директора *** и работал в указанной организации. Иногда Иньков А.В. приезжал в офис к своей знакомой СТН.. О данном факте ему известно было с ее слов, так как она знала, что он и Иньков А.В. знакомы и общаются. После дата он Инькова А.В. не видел. Его местонахождение ему не известно. Данные СТН., ее фамилия, сотовый телефон ему не известны. С ней он общался только по работе, она печатала ему различные документы и предоставляла их на подпись, отвечала на телефонные звонки. Заработную плату ему и ей выплачивал указанный Владимир наличным способом. Иных сотрудников организации он не видел, так как Владимир пояснял, что они осуществляют проекты по нефтепереработке. В квитанции №... от дата и договоре участия в долевом строительстве от дата подпись выполнена от его имени, но не им. Он это определил на внешний вид подписи. Печать похожа на печать ***. Так как он не является сотрудником данной организации, печать организации у него отсутствует. Каких-либо документов с печатью у него нет. Все документы и печать организации были им оставлены в указанном офисе при его увольнении. О его увольнении в дата он уведомил Владимира. Полагает, что данный документ был составлен Иньковым А.В. После чего он ввел в заблуждения вышеуказанную знакомую по имени СТН., которая работала в *** о том, что он совместно с ним начал предпринимательскую деятельность, так как от указанной девушки он неоднократно слышал о том, что Иньков А.В. сообщал ей о том, что они планируют начать совместную деятельность. Указанная сотрудница *** поставила на указанные документы печати организации, так как в его отсутствие в офисе печать находилась только у нее. Он данную печать не ставил и Инькову А.В. не передавал. Иньков А.В. иным образом завладеть указанной печатью не мог. Данные указанной СТН. ему не известны и у него не сохранились. Работала она неофициально.

    После оглашенных показаний (том №... л.д. 96-98) свидетель Кл. не подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия показания, пояснив, что многих моментов в ходе допроса он не помнил, и показания записал сам следователь, так как ответ, что Кл. не помнит обстоятельства, следователя не устраивал. Кл. подписал протокол допроса, не читая.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель М. суду показал, что он работает следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес СУ У МВД России по адрес. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению Инькова, и им производился допрос свидетеля Кл.. Клепиков пришел на допрос, предоставил паспорт, после чего ему были разъяснены права и обязанности свидетеля. В ходе допроса Булгаков впервые увидел К.. После чего Кл. было предложено дать показания. Со слов К. БДМ. все было занесено в протокол. То, что говорил Кл., указывалось в протоколе допроса. Было уточнено, желает ли он заявить дополнительные ходатайства и заявление, после чего предложено ознакомиться с протоколом. Кл. лично ознакомился с протоколом, путем прочтения, на каждом листе поставил свои подписи, чем заверил данный протокол. Замечаний и ходатайств, в том числе в устной форме, от К. не поступило. Давление на К. не оказывалось.

Кроме того вина подсудимого Инькова А.В. в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- Обращением Ф. от дата, из которого следует, что дата она заключила договор участия в долевом строительстве от дата на дом, по адресу: адрес, с *** в лице директора Кл. Данный договор она заключила через знакомого Инькова А.В. дата года рождения (по некоторым данным известным ей, он работал в этой организации). Прописан примерно на адрес (точный адрес не известен). В договоре п. 1.6. указано, что застройщик введет дом в эксплуатацию до дата. Иньков А.В. взял с нее 1 200 080 рублей, что подтверждается квитанцией №... от дата, а также он получил свой договор на руки с печатями и подписью (считает, что печати и подписи не настоящие). Через знакомых она обратилась в официальную строительную компанию «***», которые заверили, что такого дома по адресу: адрес, не существует в природе, таких застройщиков и посредников у них нет. Считает, что в отношении нее было совершено мошенничество Иньковым А.В. в особо крупном размере. Сейчас он скрывается, ни родные, ни близкие его местонахождения не знают. Телефоны выключены. На связь он не выходит. Просит провести проверку по факту мошенничества. Отправляет первую страницу договора. (Том №2 л.д. 87);

- Протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен кабинет №... ОП №... Управления МВД России по адрес с участием заявителя Ф. В ходе осмотра, Ф. выданы две выписки с лицевых счетов ОАО «*** на имя Ф. (Том №2 л.д. 183-185);

- Протоколом очной ставки между свидетелем Иньковым А.В. и потерпевшей Ф. от дата, в ходе которой Ф. подтвердила ранее данные показания, Иньков А.В. от дачи показаний отказался. (Том №3 л.д. 31-34);

- Протоколом предъявления лица для опознания от дата, из которого следует, что Б. К.В. был опознан Иньков А.В. (Том №3 л.д. 44-46);

- Протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, изъятые в ходе выемки дата у потерпевшего З, – договор купли-продажи автомобиля №... от дата на 1 листе, акт приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля №... от дата, заключенному между *** и З, на 1 листе; документы, изъятые в ходе выемки дата в РЭО ГИБДД Управления МВД России по адрес – договор комиссии №... от дата на 1 листе; чек-ордер №... от дата; копия паспорта транспортного средства серия адрес на 1 листе; заявление №... от К. на 1 листе; договор купли-продажи №... от дата на 1 листе; документы, изъятые в ходе выемки дата в РЭО ГИБДД Управления МВД России по адрес – заявление в РЭО ГИБДД УМВД России по адрес от Лу. на 1 листе; доверенность от дата на 1 листе; договор купли-продажи транспортного средства от дата №.../№... на 1 листе; заявление от Е. №... на 1 листе; паспорт транспортного средства серия адрес; копия паспорта транспортного средства серия адрес; копия паспорта транспортного средства серия адрес; свидетельство о регистрации серия №... №...; свидетельство о регистрации серия 6316 №...; копия агентского договора №.../№... от дата на 1 листе; копия договора поручения №... от дата на 1 листе; копия дополнительного соглашения об организации расчетов по займу от дата на 1 листе; копия дополнительного соглашения о снижении продажной цены автомобиля от дата на 1 листе; копия осмотра транспортного средства на 1 листе; копия паспорта транспортного средства серия адрес на 1 листе; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серия №... №...; копия паспорта О. на 1 листе; копия договора займа №.../№... от дата на 1 листе; копия договора залога от дата на 1 листе; копия расходно-кассового ордера от дата на 1 листе; запрос ООО «***» от дата; документы, изъятые в ходе выемки дата в РЭО ГИБДД Управления МВД России по адрес – свидетельство о регистрации серия №... №...; свидетельство о регистрации серия №... №...; свидетельство о регистрации серия №... №...; свидетельство о регистрации серия №... №...; кассовый чек от дата; доверенность от дата на листе; исходящий запрос в ФНС от дата на 1 листе; копия паспорта транспортного средства серия адрес на 1 листе; заявление Ко. от дата на 1 листе; платежное поручение №... от дата на 1 листе; копия паспорта транспортного средства серия адрес на 1 листе; копия паспорта транспортного средства серия адрес на 1 листе; платежное поручение №... от дата на 1 листе; платежное поручение №... от дата на 1 листе; заявление в РЭО адрес от ООО «***» на 2 листах; платежное поручение №... от дата на 1 листе; доверенность от дата на 1 листе; платежное поручение №... от дата на 1 листе; заявление в РЭО адрес от ООО «***» от дата на 2 листах; кассовый чек от дата; договор купли-продажи транспортного средства от дата на 1 листе; заявление в РЭО адрес от дата от Инькова А.В. на 1 листе; договор купли-продажи транспортного средства от дата между Иньковым А.В. и ООО «***» на 2 листах; акт приема-передачи от дата на 1 листе; документы, изъятые в ходе выемки дата в в «***», по адресу: адрес – заявление от дата от Инькова А.В. в ООО «***»; документы, изъятые в ходе выемки дата у свидетеля Ми. – копия договора купли-продажи транспортного средства №... от дата на 1 листе; копия акта приема-передачи товара на 1 листе; копия договора поручения от дата на 1 листе; документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата у заявителя Ф. – квитанция к приходно-кассовому ордеру №... от дата; договор участия в долевом строительстве от дата на 5 листах. (Том №... л.д. 1-3).

Вина подсудимого Инькова А.В. по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Ж. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ж. суду показал, что ранее он был знаком с подсудимым Иньковым А.В. и между ними сложились коммерческие отношения. Познакомился он с Иньковым в дата. У Ж. имеется автомобильный салон *** и площадка по адресу: адрес, стоянка №..., где Ж. является директором и учредителем совместно с З,, А. и МАК, в равных долях. Иньков приобретал у Ж. автомобили. Между ними сложились доверительные отношения. Изначально Иньков расплачивался наличными средствами, в последствии расчеты происходили в рассрочку. Расписки Иньков никогда не писал и расплачивался вовремя.

дата Ж. купил по договору у Л. за 1 500 000 миллиона рублей дизельный автомобиль «***». Ж. передал указанные денежные средства Л., при этом, автомобиль оставался оформленным на Л.. Также был оформлен договор от имени Ж., как директора ***. Ж. договорился с Иньковым, что Иньков заберет данный автомобиль у Ж. за 1 600 000 рублей. Иньков заинтересовал Ж. финансовым предложением. Иньков отдал Ж. задаток – 100 000 рублей, при этом, они договорились, что Иньков через месяц привезет долг частями, или его закроет. Расписку по поводу передачи 100 000 рублей Ж. не писал. Ж. передал Инькову данный автомобиль и документы на него, а именно: ПТС, ксерокопию паспорта Л., ключи. Через месяц Ж. и Иньков созвонились, затем встретились, и Иньков попросил дать ему еще время, так как у него возникли финансовые трудности.

    В последствии Ж. по инициативе З, созвонился с Иньковым и организовал встречу. Они поехали в офис, где Иньков в присутствии Ж., его учредителей А. и З, написал расписку на 1 500 000 рублей, в которой указал, что обязуется вернуть долг Ж. через месяц. Во время написания расписки Ж. З, и А. попросили Инькова также написать им расписку, на что Иньков сказал, что им писать расписку он не будет, попытается решить этот вопрос и отдаст им денежные средства. При данной встрече Иньков не отрицал, что получил деньги от продажи автомобиля. З, и А. встречались с Иньковым где-то три раза. Ж. созванивался с Иньковым, но после написания данной расписки Иньков пропал. Деньги за автомобиль «***» Иньков Ж. не вернул и причинил ему ущерб на сумму 1 400 000 рублей, поскольку Ж. при покупке данного автомобиля потратил личные денежные средства.

Они ждали, но где-то через полгода, написали заявление в правоохранительные органы. В последствии Ж. стало известно, что данные автомобили Иньков провел через лизинговую компанию и получил деньги. Автомобиль «***» был реализован в адрес, автомобиль З, – «***» в адрес, а также автомобиль А. «***» в адрес. Конфликтов у Ж. с Иньковым не было.

Допрошенный в судебном заседании З, суду показал, что ранее подсудимого Инькова А.В. он не знал. З, раньше занимался куплей-продажей поддержанных автомобилей. Использовал для этого заемные средства.

З, приехал на стоянку по адрес, просматривал автомобили, которые там были. Директор данной стоянки Ж., у которого он до этого покупал автомобили, показывал ему их. У З, и Ж. были деловые отношения. Ж. показал З, автомобиль «***», ***. Данный автомобиль Ж. купил у собственника и предложил купить его З, за 2 700 000 рублей. Машина была в отличном состоянии, и понравилась З,. дата З, отдал Ж. деньги наличными в указанной сумме и купил данный автомобиль для перепродажи. Ж. составил договор купли-продажи, акт приема-передачи, после чего автомобиль и ключи остались на автостоянке для продажи его по более высокой цене. Спустя какое-то время, Ж. сказал, что нашел покупателя, который хочет купить данный автомобиль, это был знакомый, и рассчитаться тот хочет через месяц. Ж. сказал, что не раз имел дело с этим человеком, у них были доверительные отношения, и Ж. гарантировал, что расчет будет произведён. З, по телефону дал свое согласие. Ж. сказал, что автомобиль передал Инькову, но Иньков деньги за автомобиль Ж. не передавал, а лишь пообещал их отдать.

Через месяц З, приехал, и спросил у Ж., когда Иньков рассчитается. Ж. звонил при З, Инькову, который пояснил, что у него финансовые трудности и сейчас он не может рассчитаться. Так продолжалось еще пару недель. Потом З, взял телефон Инькова у Ж., и сам начал ему звонить, и узнавать у него, когда он рассчитается. Иньков не отрицал, что получил автомобиль во владение, сказал, что у него какие-то проблемы, пояснял, про арестованные счета, и как только он решит эту проблему, то рассчитается. З, звонил Инькову почти каждый день. Телефон у Инькова то был отключен, то он не брал трубку. Иньков постоянно говорил, что занят, или что уезжает. З, сказал Ж., что нужно встретиться. З, спрашивал у Ж., есть ли документы, чтобы рассчитаться с ним. На что Ж. пояснил, что ранее проблем не было, поэтому документов у него нет.

дата З, стало известно, что Иньков не рассчитался также с А. и Ж.. По инициативе З, Ж. организовал встречу, там были Иньков, Ж., А. и сам З,. При встрече З, впервые познакомился с Иньковым. Иньков представился. З, спросил у Инькова, когда он отдаст деньги, на что Иньков обещал, все отдать. З, пояснил, что поскольку нет документов, нужно написать расписку. На что Иньков сказал, что напишет расписку на Ж., а также пояснил, что вечером отдаст З, деньги. Иньков написал Ж. расписку на сумму 1 500 000 рублей за автомобиль «***». В ходе разговора с Иньковым было понятно, что Иньков никаких денег за автомобиль «***» не передавал. Вечером Иньков отключил телефон, потом также были только обещания.

Допрошенный в судебном заседании А.. суду показал, что с дата у него на стоянке по адресА, на комиссии в ООО *** стоял автомобиль *** государственный номер *** регион, оформленный на его отца. А. покупал данный автомобиль на собственные деньги. Данный автомобиль был приобретен А. в дата за 1 170 000 рублей и находился у него в пользовании около года. А. занимался продажей автомобилей и у него были доверительные отношения с Ж..

дата Ж. сказал, что есть покупатель на данный автомобиль, с предложенной суммой за него в 1 100 000 рублей. Ж. назвал фамилию покупателя – Иньков. Они встретились на стоянке, где А. впервые встретился с Иньковым. Иньков просил рассрочку на месяц и знал, что А. продает автомобиль за 1 100 000 рублей. А. согласился. Со слов Ж. через 1-2 месяца Иньков должен был вернуть деньги, говорил о порядочности Инькова, давал гарантии, пояснял, что они постоянно сотрудничали по работе. А. обговаривал все с Ж..

дата А. передал лично Инькову на автостоянке ключи и копию паспорта своего отца на оформление, машина была снята с учета и находилась на транзитных номерах ***. Деньги Иньков А. не передавал. Со слов Ж., он денег от Инькова не получал. А. держал связь с Иньковым через Ж., которому доверял.

В последствии А. позвонил Ж. и предложил встретиться втроем. В дата, дату точно он не помнит, они встретились. Они спросили у Инькова, где деньги. Иньков написал Ж. расписку, датированную дата, по его личным обязательствам, а А. обещал вернуть долг в ближайшее время, при этом, говорил о финансовых трудностях.

Деньги Антипову Иньков не вернул, чем причинил ущерб на сумму 1 100 000 рублей. Отец А. в настоящее время умер, и А. является его единственным наследником.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. суду показал, что ранее он подсудимого Инькова не знал. Л. знаком на протяжении двух-трех лет с совладельцем и директором *** - Ж., с которым у него сложились доверительные отношения. В дата Л. купил автомобиль «***» белого цвета, №..., буквенную серию Л. не помнит, который был оформлен на его отчима – О. и на которого также был оформлен кредит. Данный автомобиль Л. через год после подписания договора купли-продажи обменял у Ж. на два автомобиля «***» с дополнительной платой в районе 200 000-300 000 рублей.

Спустя время Л. позвонил Ж. и попросил его доехать до комиссионного магазина на адрес, чтобы вторично заключить договор. Приехав туда вместе с О., как владельцем транспортного средства, там присутствовали еще три человека, в том числе покупатель – Иньков, которого тогда Л. увидел впервые, а также были одна или две девушки. Сотрудниками был составлен договор, который затем был подписан О.. Из кассы выдали деньги, в сумме около 1 850 000 рублей, которые О. и Л. в руки не брали, а сотрудники их сразу передали Инькову. Затем они разъехались. Деньги были переданы Инькову, так как об этом сказал Ж.. Л. понимал, что Иньков также занимается продажей или покупкой автомобилей и между Иньковым и Ж. есть какие-то взаимоотношения.

Также с интервалом 3-4 месяца Л. продал Ж. по договору один из автомобилей «***» за сумму 1 300 000 или 1 500 000 рублей, точно Л. не помнит. Ж. полностью расплатился с Л. за данный автомобиль личными средствами и претензий к Ж. Л. не имеет. Расписок при этом, Ж. ему не писал.

В ходе опознания Л. указал на Инькова, как на лицо, которое присутствовало на адрес в круге людей, которые оформляли документы.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. (том №... л.д. 44-46) следует, что в дата, более точную дату сообщить затрудняется, он, находясь на территории автостоянки ООО «***», расположенной по адресу: адрес адрес приобрел за наличный расчет автомашину марки «***» VIN №..., в кузове темно – серого цвета, дата года выпуска, стоимостью 1 500 000 рублей. Директором ООО «***» являлся Ж., которому он лично передал указанную денежную сумму. Ранее в ООО «***» им приобретались автомашины, нареканий на работу сотрудников и законности нахождения автомашин на автостоянке у него не было. Приобретенную автомашину он зарегистрировал в МРЭО ГИБДД адрес на свое имя, автомашина находилась в его постоянном пользовании. дата, более точную дату сообщить затрудняется, он решил продать вышеуказанную автомашину и приобрести в собственность новую. С этой целью он пригнал автомашину на автостоянку ***, и в тот же день директором Ж. были переданы ему денежные средства в размере 1 500 000 рублей в счет продажи автомашины. Регистрационные действия по смене собственника автомашины он не проводил, так как Ж. сам планировал ее перепродать. Ключи от автомашины в двух экземплярах и правоустанавливающие документы он передал лично Ж. Более по данному поводу ему пояснить нечего. От сотрудников полиции ему впоследствии стало известно, что Ж. отдал ранее принадлежащий ему автомобиль ранее незнакомому ему Инькову А.В., который денежные средства за него не передавал и скрылся, завладев автомашиной. Какие – либо документы и ключи от автомашины Инькову А.В. он не передавал. Материальных претензий ни к кому он не имеет. В предъявленном ему на обозрение договоре б/н купли – продажи транспортного средства от дата, в котором он продает Инькову А.В. автомашину «***» подпись в строке «денежные средства получил» принадлежит не ему, кому она может принадлежать - ему неизвестно. Указанный договор он не составлял. дата, более точную дату сообщить он затрудняется, он приобрел в ООО «***» у Ж. автомашину «***» VIN №... стоимостью 2 750 000 рублей. Автомашину зарегистрировал на имя своего отца О., за ним закрепил регистрационный знак *** Через некоторое время он продал указанный автомобиль за 2 650 000 рублей обратно в ООО «***» Ж., который полностью рассчитался с ним. Так как автомашина была предназначена для перепродажи, то перерегистрировать ее сразу не стали, решили провести регистрационные действия после продажи конечному покупателю. По данному поводу между О. и Ж. был составлен соответствующий договор купли – продажи автомашины. Через некоторое время Ж. сообщил ему, что Иньков А.В. забрал автомашину и скрылся, не осуществив оплату ее стоимости. При этом, его отцом каких-либо документов о продаже автомашины Инькову А.В. не составлялось.

    После оглашенных показаний (том №... л.д. 44-46) свидетель Л. подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель О. суду показал, что ранее он подсудимого Инькова не знал. дата его приемный сын – Л. купил автомобиль «***», при этом договор был оформлен на О., а также на О. был оформлен кредит в «Газбанке», который оплачивал Л.. Данный автомобиль находился где-то год во владении Л.. Кредит был полностью выплачен. Л. регулярно покупал машины в ООО ***, при этом О. несколько раз ездил с Л.. Затем было принято решение продать указанный автомобиль. Когда Л. хотел продавать автомобиль «***», он купил два автомобиля «***». Данные автомобили «***» Л. получил в присутствии О. в ООО ***. Ж. с ними рассчитался, и вопросов к Ж. по этому поводу не было.

Через две недели О. попросили заехать для оформления машины на адрес было лето, так как было жарко. О. и Л. стояли на площадке, около входа в вагончик. Ж. там не было, но был Иньков А.В.. Ж. сказал, чтобы они формально приехали и подписали документы, так как теперь эта машина Инькова. Ж. также сказал, что автомобиль передал, так как автомобиль не продавался. Все переговоры вел Л.. К О. и Л. подошел Иньков, представился, удостоверил свою личность и подвел их к девушкам – менеджерам центра, которые оформили документы. Данная организации называлась «***». О. подписал договор купли-продажи, который был заключен между ним, как продавцом и юридическим лицом. В договоре была указана сумму 1 850 000 рублей. Данные денежные средства реально в руки О. не выдавали, но оформили чек и кассовый ордер, на которых О. расписался. Затем они позвонили Ж., который пояснил, что они все делают правильно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Др. суду показал, что ранее подсудимого Инькова он не знал. Он работает с дата в ООО «***». Данная организация занимается лизингом. В обязанности Др. входили: контроль за бухгалтерией, контроль за комиссией банка, проверка контрагентов, контроль качества. С владельцами автомобилей он не общался. Договором купли-продажи автомобиля «***» занимался Ко..

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Др. (том №... л.д. 84-85) следует, что он работает дата в ООО «***». В случае, если в организацию обращается клиент по вопросу во временное пользование какой-либо денежной суммы, то ему предлагается схема: он передает в качестве залога какое-либо имущество, а по возвращении денежных средств, выкупает его. При этом до момента возвращения денежных средств, он вносит ежемесячные лизинговые платежи. Факт передачи автомобиля оформляется договором купли-продажи с проведением регистрационных действий в подразделении ГИБДД. Так дата в «***» обратился Иньков А.В. по вопросу денежного займа. В качестве залога он готов был предоставить автомобиль «***)», г/н №.... Данный автомобиль находился у него в собственности и стоял на учете в ГИБДД на его имя, что подтверждалось представленными им документами. На данный автомобиль был составлен договор купли-продажи от дата №..., подписанный Иньковым А.В., как продавцом, и генеральным директором «***». На момент подписания договора Инькову А.В. были переданы денежные средства 1 150 000 рублей, что было прописано в п. 2.1 договора. Далее были совершены регистрационные действия в РЭО ГИБДД адрес по смене собственника. Сотрудник ООО «***» Ко., действуя по доверенности, поставил данный автомобиль на учет на организацию. Иньков А.В. после этого ежемесячно вносил платежи за пользование денежными средствами и также пользовался автомобилем. Какова была сумма платежей, он пояснить затрудняется. дата Иньков А.В. обратился в ООО «***» с вопросом о погашении долга и возврате автомобиля. В этот же день был заключен договор купли-продажи автомобиля №...-П, подписанный Иньковым А.В. как покупателем и В., как продавцом. Иньков А.В. на момент заключения договора оплатил свою задолженность в сумме 1 088 612 рублей, что указано в п. 2.1 договора. Ему по акту приема-передачи возвращен автомобиль. За автомобилем был закреплен номер *** так как ранее было проведено регистрационное действие по смене государственных регистрационных знаков. Вопрос совершения регистрационных действий после продажи автомобиля обратно клиенту отдается на откуп и сотрудники организации в этом не участвуют. Дальнейшая судьба автомобиля ему не известна.

После оглашенных показаний (том №... л.д. 84-85) свидетель Др. подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, а также пояснил, что дата ему из документов стало известно, что Иньков обратился в организацию. Личность клиента устанавливается по паспорту. На основании паспорта выдавалась доверенность. Затем Иньков ездил на автомобиле по доверенности.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что дата года он знаком с подсудимым Иньковым, они жили не далеко друг от друга и у них сложились товарищеские отношения.

дата, где-то с июня месяца П. видел, что Иньков ездил на автомобиле «***». Иньков знал, что П. ищет для покупки такой автомобиль. Ближе к дата Иньков сказал, что будет подавать данный автомобиль, и они сошлись в цене, а также пояснил, что автомобиль находится в лизинговой компании и нужно будет с ней расплатиться. Этот автомобиль был дата выпуска с номером ***, который затем Иньков оставил у себя на хранение.

дата они составили договор купли-продажи между ним и Иньковым. Затем они приехали в лизинговую компанию ООО «***», где стояла машина, П. передал Инькову денежную сумму в размере 1 350 000 рублей для погашения суммы кредита, которая по договору в остатке составляла 1 200 000 рублей. Сумму в размере 1 200 000 рублей Иньков передал в кассу компании, и в этот же день они поехали в МРЭО на адрес для переоформления документов на машину. В договоре купли-продажи они указали сумму в размере 1 000 000 рублей. Согласно ПТС сначала собственником данного автомобиля был Л., потом собственником стал Иньков и Иньков сдал его в лизинговую компанию. Затем собственником стал П.. В дата данный автомобиль П. продал в адрес Н.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ко. суду показал, что ранее он был знаком с подсудимым Иньковым по работе в страховой компании «***», а также в период с дата по дата, когда работал ведущим специалистом отдела сопровождения в компании «***», которая располагалась по адрес, где Ко. переоформлял сделки с машинами. В дата поступил автомобиль «***», который Иньков продавал их организации в лизинг. Ко. осматривал автомобиль, проводил предстраховой осмотр, взял документы: ПТС, договор и сдал их в кредитный отдел. В договоре был указан паспорт Инькова. Данный автомобиль был переоформлен в адрес. Иньков был там в качестве продавца.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ко. (том №... л.д. 136-137) следует, что в период времени с дата по дата он работал в должности ведущего специалиста отдела сопровождения ООО «***». В его основные рабочие обязанности входило сопровождение сделок организации. ООО «***» осуществляло деятельность в сфере купли-продажи автомобилей. Примерно в дата в офис ООО «***», расположенный по адресу: адрес, обратился ранее ему не знакомый Иньков А.В. Он пояснил, что хочет продать автомобиль «Тойота Ланд Крузер Прадо 150», который принадлежал ему. В связи с тем, что он работает с клиентами, он пояснил Инькову А.В., что ему необходимо предоставить паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, паспорт Гражданина России на его имя. Все вышеуказанные документы и два комплекта ключа от указанного автомобиля были для осмотра и проведения проверки предоставлены Иньковым А.В. Им был совершен звонок в ГИБДД адрес, где он уточнил, что автомобиль принадлежит Инькову А.В. и не находится в залоге и розыске. После того, как данная информация им была проверена, он совместно с Иньковым А.В. составил договор купли-продажи указанного транспортного средства между ООО «***» в лице директора организации и Иньковым А.В. После чего данный договор им был подписан у директора организации и Инькова А.В. Далее он совместно с Иньковым А.В. направился в РЭО ГИБДД адрес, где совершил перерегистрационные действия указанного автомобиля на ООО «***». После чего Иньков А.В. направился в кассу у офиса ООО «***» по указанному адресу, где получил денежные средства за указанный автомобиль. Сумму выплаты в настоящее время он не помнит, но все выплаты совершены непосредственно после подписания договора и перерегистрационных действий. Сразу же Иньков А.В. оформил лизинговые документы по указанному автомобилю. После чего более с Иньковым А.В. он не работал.

    После оглашенных показаний (том №... л.д. 136-137) свидетель Ко. подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, а также пояснил, что не видел, что Иньков получал денежные средства, поскольку Иньков их получал бы в кассе. В кассу никто не допускается, кроме человека, который получает деньги. Осмотр документов Ко. не производил. Следователю говорил о стандартной ситуации. Сделка с Иньковым являлась стандартной.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ба. суду показал, что он работает государственным инспектором МРЭО ГИБДД по адрес. Ранее подсудимого Инькова он не знал.

Ба. пояснил, что при переоформлении автомобиля при смене собственника готовится пакет документов: ПТС, заявление, государственная пошлина, паспорт. Вначале происходит процедура осмотра, потом происходит обращение в окно, где идет проверка документов в базах. Ба. принимается оригинал договора, визуально сверяются данные о собственнике, паспорт нового собственника, проверяется правильность оформления и наличие подписи. В базу вносится информация. дата для осуществления данной процедуры обращается новый собственник. Аналогичным способом оформлялся автомобиль «***», где Иньков был собственником согласно документам, а Л. – продавцом и документы предоставлялись новым покупателем.

Кроме того вина подсудимого Инькова А.В. в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- Заявлением Ж. от дата, из которого следует, что дата им приобретена у Л. автомашина *** адрес года выпуска, темно-серого цвета, паспорт технического средства (ПТС) адрес, свидетельство о государственной регистрации №... №... за 1 500 000 (один миллион пять сот тысяч) рублей. Вышеуказанное автотранспортное после его приобретения находилось, на территории охраняемой стоянки автосалона *** по адресу: адрес». дата к нему обратился Иньков А.В. с предложением купить принадлежащую ему автомашину *** 2010 года выпуска, темно-серого цвета, паспорт технического средства (ПТС) адрес, свидетельство о государственной регистрации №... №... за 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей. С учетом, что между ним и Иньковым А.В. сложились деловые доверительные отношения, так как знал его дата, и он неоднократно приобретал у него автомашины, между ними была достигнута договоренность, что он в качестве предоплаты за вышеуказанную автомашину внесет 100 000 рублей, оставшуюся часть суммы пообещал вернуть не позднее дата. В указанный день Иньков А.В. при свидетелях: А., проживающем по адресу: адрес; З, адрес: адрес, передал ему 100 000 рублей и собственноручно написал расписку, в которой указал, что он обязуется вернуть сумму в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей за автомашину *** дата года выпуска, темно-серого цвета, паспорт технического средства (ПТС) адрес, свидетельство о государственной регистрации №... №... не позднее дата. Договор купли-продажи на вышеуказанное автотранспортное средство между ним и Иньковым А.В. не заключался, так как за автомашину денежные средства не были внесены. После вышеуказанных действий Инькову А.В. была передана автомашина ***, документы от нее и два комплекта ключей. На указанной автомашине он покинул территорию автостоянки, расположенной по адресу: адрес До дата денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей за автомашину *** дата года выпуска, темно-серого цвета, паспорт технического средства (ПТС) адрес, свидетельство о государственной регистрации №... №... Иньковым А.В. ему переданы не были. В связи с чем, в указанный день он позвонил Инькову по номеру телефона *** и поинтересовался у него, когда он вернет денежную сумму в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей за автомашину «***» дата года выпуска. Иньков А.В. сообщил ему, что у него в данный момент финансовые трудности, пообещал вернуть указанную сумму в течение месяца. По истечении месяца, в связи с тем, что денежные средства за предоставленную автомашину ему так и не были выплачены, он повторно позвонил по номеру телефона ***, принадлежащему Инькову А.В. Попытки дозвониться не принесли желаемого результата, так как его телефон был отключен. После чего, в течение нескольких дней он приезжал по адресу регистрации Инькова А.В.: адрес, где дверь ему никто не открыл, соседи по лестничной площадке сообщили, что разыскиваемый им мужчина по описанию в указанной квартире не проживает. С учетом вышеизложенного следует, Иньков А.В. обратился к нему, используя сложившиеся между ними доверительные отношения с целью заполучить принадлежащее ему автотранспортное средство стоимостью 1 600 000 (один миллион шесть сот тысяч) рублей путем обмана. При этом для убедительности своих действий внес задаток в размере 100 000 рублей и собственноручно написал расписку при свидетелях на сумму в размере 1 500 000 рулей. После того, как принадлежащая ему автомашина *** дата., документы и два комплекта ключей ему были переданы, он уехал на ней в неизвестном направлении. По сегодняшний день расплатиться за указанную автомашину он не посчитал нужным. Считает, что Иньков А.В., фактически действуя преступным умыслом, путем обмана, используя доверие, похитил принадлежащее ему имущество, причинив ему ущерб в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч). Под хищением в статьях настоящего УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Крупным размером причиненного ущерба признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. С учетом вышеизложенного, считает, что действия Инькова А.В. указывают на признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием в особо крупном размере. На данный момент местонахождение Инькова А.В. дата г.р. и принадлежащего ему автотранспортного средства *** дата года выпуска, темно-серого цвета, паспорт технического средства (ПТС) адрес, свидетельство о государственной регистрации №... №... ему не известны. Просит в отношении Инькова А.В. назначить проверку по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 159 УК РФ. Возбудить уголовное дело по признакам состава преступления согласно ч. 4 статьи 159 УК РФ. Привлечь к уголовной ответственности Инькова А.В. согласно ч. 4 статьи 159 УК РФ. Принять необходимые меры для розыска принадлежащего ему транспортного средства *** 2010 года выпуска, темно-серого цвета, паспорт технического средства (ПТС) адрес, свидетельство о государственной регистрации №... №.... (Том №... л.д. 3-5);

- Протоколом явки с повинной Инькова А.В. от дата, из которого следует, что дата, злоупотребляя доверием Ж., он завладел автомобилем «***», отдав первоначально 40 % его стоимости, продав его, рассчитался со своими долгами. Оставшуюся сумму Ж.. не вернул. (Том №1 л.д. 47);

- Протоколом выемки от дата, в ходе которой в РЭО ГИБДД УМВД России по адрес изъяты свидетельство о регистрации ТС серии №... №..., кассовый чек, кассовый чек, заявление, договор купли-продажи ТС, копия ПСТ, послужившие основанием для регистрации автомобиля «***» от дата; свидетельство о регистрации ТС серии №... №..., договор купли-продажи ТС, акт приема-передачи ТС, доверенность, запрос в ФНС, платежное поручение, платежное поручение, копия ПТС, заявление, послужившие основанием для регистрации автомобиля «***» от дата; платежное поручение, доверенность, платежное поручение, заявление, свидетельство о регитсрации №... №..., копия ПТС, платежное поручение, заявление, послужившие основанием для замены государственного номера автомобилю «***» от дата (Том №... л.д. 14-18);

- Протоколом очной ставки межу потерпевшим Ж. и обвиняемым Иньковым А.В. от дата, в ходе которой участвующие лица подтвердили свои показания. (Том №... л.д. 166-169);

- Заключением эксперта №... от дата, из которого следует, что подписи от имени Инькова А.В. в договоре б/н купли-продажи транспортного средства от дата, заявлении в Госавтоинспекцию РЭО адрес, договоре №... купли-продажи транспортного средства от дата, акте приема-передачи к договору №... от дата выполнены самим Иньковым А.В. Рукописные записи от имени Инькова А.В. в заявлении в Госавтоинспекцию РЭО адрес, договоре №... купли-продажи транспортного средства от дата, акте приема-передачи к договору №... от дата выполнены самим Иньковым А.В. (Том №... л.д. 148-161);

- Протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого смотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, изъятые в ходе выемки дата у потерпевшего З, – договор купли-продажи автомобиля №... от дата на 1 листе, акт приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля №... от дата, заключенному между *** и З, на 1 листе; документы, изъятые в ходе выемки дата в РЭО ГИБДД Управления МВД России по адрес – договор комиссии №... от дата на 1 листе; чек-ордер №... от дата; копия паспорта транспортного средства серия адрес на 1 листе; заявление №... от К. на 1 листе; договор купли-продажи №... от дата на 1 листе; документы, изъятые в ходе выемки дата в РЭО ГИБДД Управления МВД России по адрес – заявление в РЭО ГИБДД УМВД России по адрес от Лу. на 1 листе; доверенность от дата на 1 листе; договор купли-продажи транспортного средства от дата №.../№... на 1 листе; заявление от Е. №... на 1 листе; паспорт транспортного средства серия адрес; копия паспорта транспортного средства серия адрес; копия паспорта транспортного средства серия адрес; свидетельство о регистрации серия №... №...; свидетельство о регистрации серия №... №...; копия агентского договора №... от дата на 1 листе; копия договора поручения №.../АУС от дата на 1 листе; копия дополнительного соглашения об организации расчетов по займу от дата на 1 листе; копия дополнительного соглашения о снижении продажной цены автомобиля от дата на 1 листе; копия осмотра транспортного средства на 1 листе; копия паспорта транспортного средства серия адрес на 1 листе; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серия *** №...; копия паспорта О. на 1 листе; копия договора займа №.../№... от дата на 1 листе; копия договора залога от дата на 1 листе; копия расходно-кассового ордера от дата на 1 листе; запрос ООО «***» от дата; документы, изъятые в ходе выемки дата в РЭО ГИБДД Управления МВД России по адрес – свидетельство о регистрации серия №... №...; свидетельство о регистрации серия *** №...; свидетельство о регистрации серия №... №...; свидетельство о регистрации серия №... №...; кассовый чек от дата; доверенность от дата на листе; исходящий запрос в ФНС от дата на 1 листе; копия паспорта транспортного средства серия адрес на 1 листе; заявление Ко. от дата на 1 листе; платежное поручение №... от дата на 1 листе; копия паспорта транспортного средства серия адрес на 1 листе; копия паспорта транспортного средства серия адрес на 1 листе; платежное поручение №... от дата на 1 листе; платежное поручение №... от дата на 1 листе; заявление в РЭО адрес от ООО «***» на 2 листах; платежное поручение №... от дата на 1 листе; доверенность от дата на 1 листе; платежное поручение №... от дата на 1 листе; заявление в РЭО адрес от ООО «***» от дата на 2 листах; кассовый чек от дата; договор купли-продажи транспортного средства от дата на 1 листе; заявление в РЭО адрес от дата от Инькова А.В. на 1 листе; договор купли-продажи транспортного средства от дата между Иньковым А.В. и ООО «***» на 2 листах; акт приема-передачи от дата на 1 листе; документы, изъятые в ходе выемки дата в в «***», по адресу: адрес – заявление от дата от Инькова А.В. в ООО «***»; документы, изъятые в ходе выемки дата у свидетеля Ми. – копия договора купли-продажи транспортного средства №.../№... от дата на 1 листе; копия акта приема-передачи товара на 1 листе; копия договора поручения от дата на 1 листе; документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата у заявителя Ф. – квитанция к приходно-кассовому ордеру №... от дата; договор участия в долевом строительстве от дата на 5 листах. (Том №... л.д. 1-3).

Вина подсудимого Инькова А.В. по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего А.. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший А.. суду показал, что с дата у него на стоянке по адрес, на комиссии в ООО *** стоял автомобиль *** государственный номер *** регион, оформленный на его отца. А. покупал данный автомобиль на собственные деньги. Данный автомобиль был приобретен А. в дата за 1 170 000 рублей и находился у него в пользовании около года. А. занимался продажей автомобилей и у него были доверительные отношения с Ж..

дата Ж. сказал, что есть покупатель на данный автомобиль, с предложенной суммой за него 1 100 000 рублей. Ж. назвал фамилию покупателя – Иньков. Они встретились на стоянке, где А. впервые встретился с Иньковым. Иньков просил рассрочку на месяц и знал, что А. продает автомобиль за 1 100 000 рублей. А. согласился. Со слов Ж. через 1-2 месяца Иньков должен был вернуть деньги, говорил о порядочности Инькова, давал гарантии, пояснял, что они по работе постоянно сотрудничали. А. обговаривал все с Ж..

дата А. передал лично Инькову на автостоянке ключи и копию паспорта отца на оформление, машина была снята с учета и находилась на транзитных номерах ***. Деньги Иньков А. не передавал. Со слов Ж., он денег от Инькова не получал. А. держал связь с Иньковым через Ж., которому доверял.

В последствии А. позвонил Ж. и предложил встретиться втроем. дата, дату точно он не помнит, они встретились. Они спросили у Инькова где деньги. Иньков написал Ж. расписку, датированную дата, по его личным обязательствам, а А. обещал вернуть долг в ближайшее время, при этом говорил о финансовых трудностях.

Деньги Антипову Иньков не вернул, чем причинил ущерб на сумму 1 100 000 рублей. Отец А. в настоящее время умер, и А. является его единственным наследником.

Допрошенный в судебном заседании Ж. суду показал, что ранее он был знаком с подсудимым Иньковым А.В. и между ними сложились коммерческие отношения. Познакомился он с Иньковым в дата. У Ж. имеется автомобильный салон *** и площадка по адресу: адресА, стоянка №..., где Ж. является директором и учредителем совместно с З,, А. и МАК, в равных долях. Иньков приобретал у Ж. автомобили. Между ними сложились доверительные отношения. Изначально Иньков расплачивался наличными средствами, в последствии расчеты происходили в рассрочку. Расписки Иньков никогда не писал и расплачивался вовремя. Иньков по договоренности с А. забрал автомобиль последнего – «***».

Затем Ж. по инициативе З, созвонился с Иньковым и организовал встречу. Они поехали в офис, где Иньков в присутствии Ж., его учредителей А. и З, написал расписку на 1 500 000 рублей, в которой указал, что обязуется вернуть долг Ж. через месяц за переданный Ж. автомобиль «***». Во время написания расписки Ж. З, и А. попросили Инькова также написать им расписку, на что Иньков сказал, что им писать расписку он не будет, попытается решить этот вопрос и отдаст им денежные средства. При данной встрече Иньков не отрицал, что получил деньги от продажи автомобиля. З, и А. встречались с Иньковым где-то три раза. Ж. созванивался с Иньковым, но после написания данной расписки Иньков пропал.

Они ждали, но где-то через полгода, написали заявление в правоохранительные органы. В последствии Ж. стало известно, что данные автомобили Иньков провел через лизинговую компанию и получил деньги. Автомобиль «***» был реализован в адрес, автомобиль З, – «***» в адрес, а также автомобиль А. «***» в адрес. Конфликтов у Ж. с Иньковым не было.

Допрошенный в судебном заседании З, суду показал, что ранее подсудимого Инькова А.В. он не знал. З, раньше занимался куплей-продажей поддержанных автомобилей. Использовал для этого заемные средства.

З, приехал на стоянку по адрес, просматривал автомобили, которые там были. Директором данной стоянки Ж., у которого он до этого покупал автомобили, показал ему автомобили. У З, и Ж. были деловые отношения. Он показал З, автомобиль «***» дата государственный номер *** регион. Данный автомобиль Ж. купил у собственника и предложил купить его З, за 2 700 000 рублей. Машина была в отличном состоянии, и понравилась З,. дата З, отдал Ж. наличными деньги в указанной сумме и купил данный автомобиль для перепродажи. Ж. составил договор купли-продажи, акт приема-передачи, после чего автомобиль и ключи остались на автостоянке для продажи его по более высокой цене. Спустя какое-то время, Ж. сказал, что нашел покупателя, что хочет купить данный автомобиль его знакомый, и рассчитаться хочет через месяц. Ж. сказал, что не раз с ним имел дело, у них были доверительные отношения и гарантировал, что расчет будет произведён. З, по телефону дал свое согласие. Ж. сказал, что автомобиль передал Инькову, но Иньков деньги за автомобиль Ж. не передавал, а лишь пообещал отдать.

Через месяц З, приехал, и спросил у Ж., когда он рассчитается. Ж. звонил при З, Инькову, который пояснил, что у него финансовые трудности и сейчас он не может рассчитаться. Так продолжалось еще пару недель. Потом З, взял телефон Инькова у Ж., и сам начал ему звонить, и узнавать у него, когда он рассчитается. Иньков не отрицал, что получил автомобиль во владение, сказал, что у него какие-то проблемы, пояснял, про арестованные счета, и как только он решит эту проблему, то рассчитается. З, звонил Инькову почти каждый день. Телефон у Инькова то был отключен, то он не брал трубку. Иньков постоянно говорил, что занят, или что уезжает. З, сказал Ж., что нужно встретиться. З, спрашивал, есть ли документы, чтобы рассчитаться с ним. На что Ж. пояснил, что ранее проблем не было, поэтому документов у него нет.

дата З, стало известно, что Иньков не рассчитался также с А. и Ж.. По инициативе З, Ж. организовал встречу, там были Иньков, Ж., А. и сам З,. При встрече З, впервые познакомился с Иньковым. Иньков представился. З, спросил у Инькова, когда он отдаст деньги, на что Иньков обещал, все отдать. З, пояснил, что поскольку нет документов, нужно написать расписку. На что Иньков сказал, что напишет расписку на Ж., а также пояснил, что вечером отдаст З, деньги. Иньков написал Ж. расписку на сумму 1 500 000 рублей за автомобиль «***». В ходе разговора было понятно, что Иньков никаких денег за автомобиль «***» не передавал. Вечером Иньков отключил телефон, потом также были только обещания.

В итоге деньги Иньков не вернул и причинил З, ущерб на сумму 2 700 000 рублей, в связи с чем, З, обратился в полицию. Автомобиль З, в последствии несколько раз перепродали, и сейчас он находится в адрес.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кл. суду показал, что с дата он знаком с подсудимым Иньковым. дата Иньков попросил К. оформить на свою мать автомобиль «***», что они и сделали, оформив данный автомобиль в МРЭО на адрес на К., так как Кл. решил выручить Инькова. Последний раз Кл. видел Инькова в дата. А., Ж. и З, Кл. не знакомы.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Кл. (том №... л.д. 59-61) следует, что в период времени дата, более точную дату сообщить затрудняется, он посещал спортивный клуб «***», находящийся на адрес. В этот период, занимаясь в спортивном клубе он познакомился с Иньковым А.В.. Между ними сложились приятельские отношения, знает его как человека уравновешенного, спокойного, ведущего здоровый образ жизни, род его деятельности ему неизвестен, в свои дела Иньков А.В. его не посвящал. Общение между ним и Иньковым А.В. складывались в основном в стенах спортивного клуба. дата более точную дату сообщить затрудняется, Иньков А.В. попросил его съездить с ним в автосалон ООО «***», расположенный по адресу: адрес с целью осмотра автомашин находящихся на продаже. На его предложение он ответил согласием и в тот же день они на автомашине, управляемой Иньковым А.В., марка «***» в кузове темного цвета, регистрационные номера он сообщить затрудняется, приехали в указанный автосалон. Находясь на территории автосалона Иньков А.В. осматривал различные автомашины, и в конечном итоге он выбрал автомашины марки «***» в кузове белого цвета, как впоследствии ему стало известно, принадлежащей одному из учредителей автосалона. Все договоренности о купле – продажи указанной автомашины, проходили без его участия, какие – либо подробности приобретения автомашины марки «***» Иньковым А.В. ему неизвестны. Через месяц, более точную дату сообщить затрудняется, с ним посредством мобильного телефона связался Иньков А.В. и сообщил, что приобрел вышеуказанную автомашину и попросил его помочь ему зарегистрировать ее на данные матери К. с целью удешевления транспортного налога. Будучи уверенным в том, что Иньков А.В. добросовестно приобрел автомашину, и находился как ему показалось, в дружеских отношениях с владельцем автомашины, он согласился помочь Инькову А.В. зарегистрировать автомашину марки «*** на фамилию своей матери. При этом передал ему документы, необходимые для регистрации, какие именно сообщить затрудняется, так как ему это было неинтересно. Через несколько дней он совместно со своей матерью, находясь в здании РЭО адрес, расположенного на адрес оформил на ее имя вышеуказанную автомашину, расписавшись за нее в заявлении на регистрации транспортного средства. После чего он с разрешения Инькова А.В. пользовался ей на протяжении нескольких месяцев, до того момента, когда Иньков А.В. попросил его оставить автомашину на автостоянке салона «***», расположенной на пересечении адрес. Какие-либо документы в указанном автосалоне он не составлял и не подписывал. Через несколько дней с ним связался Иньков А.В. и сообщил, что собирается продать автомашину и его матери необходимо приехать в автосалон «***» для того, чтобы оформить сделку - купли продажи автомашины. Когда они прибыли в автосалон, там их ожидал его сотрудник, предоставил на подпись его матери документы, какие именно он не помнит, покупателей автомашины они не видели, в тот же день в кассе автосалона они получили денежные средства, в какой именно сумме он не помнит, но передал он их лично в руки Инькову А.В. находясь около остановки общественного транспорта «***», при этом расписки в получении от него и матери денежных средств последним не писались. Он действительно думал, что оказывает помощь Инькову А.В. в оформлении и продаже транспортного средства, заблуждаясь в его намерениях, его мать зарегистрировала автомашину Инькова А.В. на свое имя. Более он с Иньковым А.В. не встречался и не созванивался, на протяжении продолжительного периода времени с ним пытались связаться директора ООО «***», которые пытались через него найти Инькова А.В., поясняя это тем, что он путем обмана завладел находящимися на автостоянке автомашинами, в том числе автомашиной марки «***», денежные средства за которые не выплатил. В предъявленном ему на обозрении оригинальном бланке ООО «***», на котором исполнен договор купли-продажи №... от дата автомашины марки «***» от имени его матери К. стоимостью 240 000 рублей, подпись выполнена не ей. В ООО «***» его мать никогда не бывала, Ж. ей не знаком.

    После оглашенных показаний (том №... л.д. 59-61) свидетель Кл. подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, в ходе судебного заседании не помнил обстоятельства в связи с тем, что прошло много времени.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель К. суду показала, что ранее она подсудимого Инькова не знала и увидела в судебном заседании впервые. Кл. приходится ей сыном. Работает Кл. предпринимателем, у него была организация, где он являлся директором. дата, либо весной, либо осенью, точно она не помнит, Кл. обратился к ней с просьбой оформить на нее автомобиль иностранного производства марки «***», на что она согласилась. Данный автомобиль ее сыну не принадлежал, как она поняла, это было связано как-то с налогами. Сам автомобиль К. не видела. С целью регистрации автомобиля они поехали с Кл. в подразделение ГАИ на адрес и адрес, где подписали какие-то документы. Деньги за автомобиль не передавались. Потом в течение года, они с Кл. езди снимать автомобиль с регистрационного учета, где она также расписалась, и деньги также не передавались. Кому принадлежал автомобиль ей не известно. У К. имеются проблемы с памятью.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель Ю. суду показала, что она работает следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес СУ У МВД России по адрес. В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Инькова, и ею в служебном кабинете отдела полиции №... дата производился допрос свидетеля К. по факту владения ею автомобилем «***». К. были объяснены причины вызова, разъяснены права, и она ответила по обстоятельствам на поставленные вопросы. К. прочитала протокол и на каждом листе поставила свою подпись. Также она допрашивала Кл.. Кл. был приглашен ею по телефону, при этом ему была объяснена цель вызова. Перед допросом Кл. были разъяснены права. Она его допросила, записала все в протокол, который Кл. был предъявлен на обозрение. Кл. было разъяснено, что если имеются противоречия и замечания, то необходимо внести изменения в протокол. С данным протоколом Кл. ознакомился и согласился. Противоречий и замечаний не было, он расписался и ушел. Такого, что в ходе допроса Кл. не помнил обстоятельств, но при этом она самостоятельно писали иной текст, не было. Все показания Кл. указаны с его слов. Давления, либо какого-то воздействия на Кл. не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. суду показал, что ранее он подсудимого Инькова не знал. Нуриев работает государственным инспектором РЭО адрес и в его обязанности входит регистрация транспорта, внесение регистрационных данных. При смене собственника транспортного средства необходимо присутствие только покупатель, присутствие продавца не требуется, при этом предъявляются следующие документы: договор купли-продажи, полюс страхования, паспорт нового собственника, госпошлина, свидетельство о регистрации транспортного средства. Подлинность договора при этом, не проверяется, сверяются подписи с ПТС, если нет подозрений, этим проверка заканчивается. В случае с регистрацией автомобиля «***» с А. и К., Нуриев ставил на учет собственника. Нуриев посмотрел договор купли-продажи, подозрений он не вызвал. Организация «***» часто предоставляла им машины на регистрацию, стоял их фирменный бланк.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ми. суду показал, что ранее подсудимого Инькова он не знал и не видел. дата Ми. являлся директором компании ***», которая работала на двух площадках: на адрес и адрес. дата на адрес были приобретены автомобиль «***», на адрес - автомобиль «***». По агентскому договору принципал получал деньги за проданный автомобиль. По соседству была организация, которая выдавала займ под автомобиль. На адрес это была организация «***», на адрес – организация «***». После реализации автомобиля давалось поручения погасить сумму за автомобиль.

Сам лично при продаже автомобиля «***» Ми. не был, присутствовал менеджер Жд.. Со слов Жд. на площадку на адрес приезжал собственник автомобиля - О.. Данный автомобиль был приобретен за сумму в районе 1 800 000 рублей. Автомобиль был выставлен по договору на реализацию. Данным автомобилем занимался менеджер коммерческого отдела Щ.. В последствие, автомобиль «***» был продан, деньги погашены.

На адрес приехала хозяйка автомобиля «***, фамилию которой он не помнит, с целью продать данный автомобиль, которую встречали менеджеры. Ми. хозяйку автомобиля не видел. Был составлен договор. Данные обстоятельства известны Ми. со слов Д.. В последствии данный автомобиль был реализован в адрес.

Данные автомобили Ми. видел на стоянке. В последствии дата с претензией обратилась покупательница автомобиля «***», которая пояснила, что они ей продали автомобиль неизвестного происхождения и данный автомобиль у нее хотят изъять.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ми. (том №... л.д. 92-95) следует, что в настоящее время ***» ликвидировано. ***» осуществляло свою деятельность не только на территории парковочной площадки, расположенной по адресу: адрес, но также и на площадке, расположенной по адресу: адрес, а также на площадке, расположенной по адресу: адрес, Балаклавский проспект (более точный адрес он не помнит). ***» выкуп автомобилей у клиентов и выдачу наличных денежных средств не производило. В случае потребности клиента в скорейшем получении денежных средств за автомобиль, оставленный на реализацию в ***» клиенту предлагалось заложить указанный автомобиль в одну из организаций, с которыми у ***» существовала договоренность о расчетах после реализации автомобиля. Клиент получал в залоговой организации денежные средства под залог автомобиля, оставленного в ***» для реализации. ***» после реализации автомобиля, оставленного клиентом, гасило указанный займ лица, взятый под залог автомобиля. дата в ***» на площадку, расположенную по адресу: адрес, на автомобиле «***», VIN №..., подъехала К. совместно со своим сыном Кл. и его знакомым Иньковым А.В. Указанные лица обратились к нему, как к руководителю ***». Они пояснили о том, что желают оставить указанный автомобиль для реализации на указанной парковочной площадке. Он пояснил указанным лицам о том, что данный автомобиль можно реализовать за 750 000 рублей, денежные средства будут им переданы после реализации указанного автомобиля, но в случае потребности клиента в скорейшем получении денежных средств за указанный автомобиль, оставленный на реализацию в ***», им возможно заложить указанный автомобиль в ООО «***», с которым у ***» существовала договоренность о расчетах после реализации автомобиля. ООО «***» осуществляло свою деятельность также на площадке по адресу: адрес. Клиент получал в ООО «***» денежные средства под залог автомобиля. ***» после реализации автомобиля гасило указанный займ лица в ООО «***». На данное предложение указанные лица согласились, после чего он совместно с ними направился к руководителю ООО «***» Д. В связи с указанным Д. был составлен договор займа №.../№... от дата о займе денежных средств под залог автомобиля ***», VIN №..., принадлежащего К. на праве собственности. Далее Д. были выданы денежные средства в сумме 750 000 рублей К. согласно расходно-кассового ордера от дата в счет указанного автомобиля. С ***» в его лице К. был подписан агентский договор №.../№... от дата, согласно которого ***» обязывалось найти покупателя на указанный автомобиль и реализовать его. Также было заключено дополнительное соглашение об организации расчетов по займу между ***» в моем лице и К. к договору №.../№... от дата. Согласно дополнительного соглашения ***» после реализации указанного автомобиля обязалось выплатить займ К. в ООО «***». После подписания указанных документов указанный автомобиль, документы и ключи от него были оставлены в ***» Кл. Далее данный автомобиль был перенаправлен в адрес для дальнейшей реализации в офисе ООО «***» в адрес, где и был реализован П.. В дальнейшем ***» рассчиталось с займом К. в ООО «***». дата в ***» на площадку, расположенную по адресу: адрес, на автомобиле «***», VIN №... подъехал О., о чем ему известно со слов менеджера Жд., который осуществлял свои рабочие функции, указанные в его допросе в качестве свидетеля от дата. О. пояснил Жд. о том, что он желает оставить указанный автомобиль для реализации на указанной парковочной площадке. Жд. пояснил О. о том, что данный автомобиль возможно реализовать за 1 850 000 рублей, денежные средства будут ему переданы после реализации указанного автомобиля, но в случае потребности клиента в скорейшем получении денежных средств за указанный автомобиль, оставленный на реализацию в ***» он предложил им заложить указанный автомобиль в ООО «***», с которым у ***» существовала договоренность о расчетах после реализации автомобиля. ООО «***» осуществляло свою деятельность также на площадке по адресу: адрес. Клиент получал в ООО «***» денежные средства под залог автомобиля. ***» после реализации автомобиля гасило указанный займ лица в ООО «***». На данное предложение О. согласился, после чего Жд. совместно с ним направился к Щ., которая также работа в ООО «***». В связи с указанным ООО «***» в лице директора Р. и О. был подписан договор займа №.../*** от дата, согласно которого О. получил денежные средства согласно расходного кассового ордера от дата в сумме 1 850 000 рублей с залоговым обеспечением в виде автомобиля «***», VIN №.... Также О. направился в ***», где подписал агентский договор №... от дата с ***» в его лице, согласно которого последнему поручалось О. поиск покупателя указанного транспортного средства, договор поручения от дата №.../№... от дата с ***», согласно которого последнее принимало на себя обязанности по надлежащему оформлению и подписания договора купли-продажи указанного автомобиля от имени О., дополнительное соглашение об организации расчетов по займу от дата (приложение №... к агентскому договору №... от дата), согласно которого ***» берет на себя обязательства от имени О. перечислить денежную сумму основного долга по договору займа №.../БП/АУС от дата в размере 1 850 000 рублей. После подписания указанных документов указанный автомобиль, документы и ключи от него были оставлены в ***» О. Далее данный автомобиль был реализован в ООО «Клио». В дальнейшем ***» рассчиталось с займом О. в ООО «***».

После оглашенных показаний (том № 4 л.д. 92-95) свидетель Ми. подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия.

Кроме того вина подсудимого Инькова А.В. в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- Заявлением А.. от дата, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Инькова А.В., который в дата приобрел у него автомобиль «***» белого цвета дата за 1 100 000 рублей и за данный автомобиль не рассчитался. Ущерб для него является значительным. (Том №1 л.д. 135);

- Протоколом явки с повинной Инькова А.В. от дата, из которого следует, что дата злоупотребляя доверием Ж. он завладел автомобилем «***», продав его рассчитался со своими долгами. (Том №... л.д. 166);

- Протоколом выемки от дата, в ходе которой в РЭО ГИБДД УМВД России по адрес изъяты заявление №..., договор купли-продажи №... от дата, договор комиссии, чек ордер, копия ПТС. (Т. 2 л.д. 20-21);

- Заключением эксперта №... от дата, из которого следует, что подписи от имени Инькова А.В. в договоре б/н купли-продажи транспортного средства от дата, заявлении в Госавтоинспекцию РЭО адрес, договоре №... купли-продажи транспортного средства от дата, акте приема-передачи к договору №... от дата выполнены самим Иньковым А.В. Рукописные записи от имени Инькова А.В. в заявлении в Госавтоинспекцию РЭО адрес, договоре №... купли-продажи транспортного средства от дата, акте приема-передачи к договору №... от дата выполнены самим Иньковым А.В. (Том №... л.д. 148-161);

- Протоколом очной ставки межу потерпевшим З, и обвиняемым Иньковым А.В. от дата, в ходе которой участвующие лица подтвердили свои показания. (Т №... л.д. 162-165);

- Протоколом очной ставки межу потерпевшим Ж. и обвиняемым Иньковым А.В. от дата, в ходе которой участвующие лица подтвердили свои показания. (Том №... л.д. 166-169);

- Протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого смотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, изъятые в ходе выемки дата у потерпевшего З, – договор купли-продажи автомобиля №... от дата на 1 листе, акт приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля №... от дата, заключенному между *** и З, на 1 листе; документы, изъятые в ходе выемки дата в РЭО ГИБДД Управления МВД России по адрес – договор комиссии №... от дата на 1 листе; чек-ордер №... от дата; копия паспорта транспортного средства серия адрес на 1 листе; заявление №... от К. на 1 листе; договор купли-продажи №... от дата на 1 листе; документы, изъятые в ходе выемки дата в РЭО ГИБДД Управления МВД России по адрес – заявление в РЭО ГИБДД УМВД России по адрес от Лу. на 1 листе; доверенность от дата на 1 листе; договор купли-продажи транспортного средства от дата №.../№... на 1 листе; заявление от Е. №... на 1 листе; паспорт транспортного средства серия адрес; копия паспорта транспортного средства серия адрес; копия паспорта транспортного средства серия адрес; свидетельство о регистрации серия №... №...; свидетельство о регистрации серия №... №...; копия агентского договора №.../№... от дата на 1 листе; копия договора поручения №... от дата на 1 листе; копия дополнительного соглашения об организации расчетов по займу от дата на 1 листе; копия дополнительного соглашения о снижении продажной цены автомобиля от дата на 1 листе; копия осмотра транспортного средства на 1 листе; копия паспорта транспортного средства серия адрес на 1 листе; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серия №... №...; копия паспорта О. на 1 листе; копия договора займа №.../№... от дата на 1 листе; копия договора залога от дата на 1 листе; копия расходно-кассового ордера от дата на 1 листе; запрос ООО «***» от дата; документы, изъятые в ходе выемки дата в РЭО ГИБДД Управления МВД России по адрес – свидетельство о регистрации серия №... №...; свидетельство о регистрации серия №... №...; свидетельство о регистрации серия №... №...; свидетельство о регистрации серия 6310 №...; кассовый чек от дата; доверенность от дата на листе; исходящий запрос в ФНС от дата на 1 листе; копия паспорта транспортного средства серия адрес на 1 листе; заявление Ко. от дата на 1 листе; платежное поручение №... от дата на 1 листе; копия паспорта транспортного средства серия адрес на 1 листе; копия паспорта транспортного средства серия адрес на 1 листе; платежное поручение №... от дата на 1 листе; платежное поручение №... от дата на 1 листе; заявление в РЭО адрес от ООО «***» на 2 листах; платежное поручение №... от дата на 1 листе; доверенность от дата на 1 листе; платежное поручение №... от дата на 1 листе; заявление в РЭО адрес от ООО «***» от дата на 2 листах; кассовый чек от дата; договор купли-продажи транспортного средства от дата на 1 листе; заявление в РЭО адрес от дата от Инькова А.В. на 1 листе; договор купли-продажи транспортного средства от дата между Иньковым А.В. и ООО «***» на 2 листах; акт приема-передачи от дата на 1 листе; документы, изъятые в ходе выемки дата в в «***», по адресу: адрес – заявление от дата от Инькова А.В. в ООО «***»; документы, изъятые в ходе выемки дата у свидетеля Ми. – копия договора купли-продажи транспортного средства №.../АУС от дата на 1 листе; копия акта приема-передачи товара на 1 листе; копия договора поручения от дата на 1 листе; документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата у заявителя Ф. – квитанция к приходно-кассовому ордеру №... от дата; договор участия в долевом строительстве от дата на 5 листах. (Том №... л.д. 1-3).

Вина подсудимого Инькова А.В. по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего З, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший З, суду показал, что ранее подсудимого Инькова А.В. он не знал. З, раньше занимался куплей-продажей поддержанных автомобилей. Использовал для этого заемные средства.

З, приехал на стоянку по адрес, просматривал автомобили, которые там были. Директором данной стоянки Ж., у которого он до этого покупал автомобили, показывал ему их. У З, и Ж. были деловые отношения. Ж. показал З, автомобиль «***», дата государственный номер ***. Данный автомобиль Ж. купил у собственника и предложил купить его З, за 2 700 000 рублей. Машина была в отличном состоянии, и понравилась З,. дата З, отдал Ж. деньги наличными в указанной сумме и купил данный автомобиль для перепродажи. Ж. составил договор купли-продажи, акт приема-передачи, после чего автомобиль и ключи остались на автостоянке для продажи его по более высокой цене. Спустя какое-то время, Ж. сказал, что нашел покупателя, который хочет купить данный автомобиль, это был знакомый, и рассчитаться тот хочет через месяц. Ж. сказал, что не раз имел дело с этим человеком, у них были доверительные отношения, и Ж. гарантировал, что расчет будет произведён. З, по телефону дал свое согласие. Ж. сказал, что автомобиль передал Инькову, но Иньков деньги за автомобиль Ж. не передавал, а лишь пообещал их отдать.

Через месяц З, приехал, и спросил у Ж., когда Иньков рассчитается. Ж. звонил при З, Инькову, который пояснил, что у него финансовые трудности и сейчас он не может рассчитаться. Так продолжалось еще пару недель. Потом З, взял телефон Инькова у Ж., и сам начал ему звонить, и узнавать у него, когда он рассчитается. Иньков не отрицал, что получил автомобиль во владение, сказал, что у него какие-то проблемы, пояснял, про арестованные счета, и как только он решит эту проблему, то рассчитается. З, звонил Инькову почти каждый день. Телефон у Инькова то был отключен, то он не брал трубку. Иньков постоянно говорил, что занят, или что уезжает. З, сказал Ж., что нужно встретиться. З, спрашивал у Ж., есть ли документы, чтобы рассчитаться с ним. На что Ж. пояснил, что ранее проблем не было, поэтому документов у него нет.

дата З, стало известно, что Иньков не рассчитался также с А. и Ж.. По инициативе З, Ж. организовал встречу, там были Иньков, Ж., А. и сам З,. При встрече З, впервые познакомился с Иньковым. Иньков представился. З, спросил у Инькова, когда он отдаст деньги, на что Иньков обещал, все отдать. З, пояснил, что поскольку нет документов, нужно написать расписку. На что Иньков сказал, что напишет расписку на Ж., а также пояснил, что вечером отдаст З, деньги. Иньков написал Ж. расписку на сумму 1 500 000 рублей за автомобиль «***». В ходе разговора с Иньковым было понятно, что Иньков никаких денег за автомобиль «***» не передавал. Вечером Иньков отключил телефон, потом также были только обещания.

В итоге деньги Иньков не вернул и причинил З, ущерб на сумму 2 700 000 рублей, в связи с чем, З, обратился в полицию. Автомобиль З, в последствии несколько раз перепродали, и сейчас он находится в адрес.

Допрошенный в судебном заседании Ж. суду показал, что ранее он был знаком с подсудимым Иньковым А.В. и между ними сложились коммерческие отношения. Познакомился он с Иньковым в дата годах. У Ж. имеется автомобильный салон *** и площадка по адресу: адресА, стоянка №..., где Ж. является директором и учредителем совместно с З,, А. и Макаровой в равных долях. Иньков приобретал у Ж. автомобили. Между ними сложились доверительные отношения. Изначально Иньков расплачивался наличными средствами, в последствии расчеты происходили в рассрочку. Расписки Иньков никогда не писал и расплачивался вовремя.

Ж. приобрел у Л., в обмен на две более дешевые машины, за сумму в районе 2 500 000-2 600 000 рублей, дизельный автомобиль «***» белого цвет. Ж. отдал свои деньги Л., и они составили договор купли-продажи и Ж. забрал у Л. один комплект ключей, а второй комплект остался у Л.. Затем данный автомобиль Ж. продал З, за 2 550 000 рублей. В последствии Ж. предложил З, продать данный автомобиль Инькову. З, спросил у Ж. доверительные ли у него с Иньковым отношения, после чего данным вопросом занимались З, и Иньков. З, продал данный автомобиль Инькову за сумму в районе 2 600 000-2 700 000 рублей, но точно Ж. не помнит. Затем Иньков в присутствии Ж. забрал автомобиль «***», а также по договоренности с А. автомобиль последнего – «***». Задаток Иньков за автомобиль «***» не давал и деньги не оплачивал. Затем Ж. позвонил Иньков и сообщил, что нашел покупателя и ему нужен телефон Л.. При этом, Иньков должен был передать деньги Ж. для передачи З,. Так, при оформлении договора купли-продажи на адрес Л. познакомился с Иньковым. От Л. Ж. стало известно, что они ездили продавать автомобиль, рассчитались и разъехались.

З, затем пытался связаться с Иньковым и Иньков пояснял, что он вернет деньги, когда у него продастся квартира. Где-то через месяц, или полтора Ж. по инициативе З, созвонился с Иньковым и организовал встречу. Они поехали в офис, где Иньков в присутствии Ж., его учредителей А. и З, написал расписку на 1 500 000 рублей, в которой указал, что обязуется вернуть долг Ж. через месяц. Во время написания расписки Ж. З, и А. попросили Инькова также написать им расписку, на что Иньков сказал, что им писать расписку он не будет, попытается решить этот вопрос и отдаст им денежные средства. При данной встрече Иньков не отрицал, что получил деньги от продажи автомобиля. З, и А. встречались с Иньковым где-то три раза. Ж. созванивался с Иньковым, но после написания данной расписки Иньков пропал.

Они ждали, но где-то через полгода, написали заявление в правоохранительные органы. В последствии Ж. стало известно, что данные автомобили Иньков провел через лизинговую компанию и получил деньги. Автомобиль «***» был реализован в адрес, автомобиль З, – «***» в адрес, а также автомобиль А. «***» в адрес. Конфликтов у Ж. с Иньковым не было.

Допрошенный в судебном заседании А. суду показал, что с дата у него на стоянке по адресА, на комиссии в ООО *** стоял автомобиль *** государственный номер Е *** регион, оформленный на его отца. А. покупал данный автомобиль на собственные деньги. Данный автомобиль был приобретен А. в 2013 году за 1 170 000 рублей и находился у него в пользовании около года. А. занимался продажей автомобилей и у него были доверительные отношения с Ж..

В мае 2014 года Ж. сказал, что есть покупатель на данный автомобиль, с предложенной суммой за него 1 100 000 рублей. Ж. назвал фамилию покупателя – Иньков. Они встретились на стоянке, где А. впервые встретился с Иньковым. Иньков просил рассрочку на месяц и знал, что А. продает автомобиль за 1 100 000 рублей. А. согласился. Со слов Ж. через 1-2 месяца Иньков должен был вернуть деньги, говорил о порядочности Инькова, давал гарантии, пояснял, что они по работе постоянно сотрудничали. А. обговаривал все с Ж..

дата А. передал лично Инькову на автостоянке ключи и копию паспорта отца на оформление, машина была снята с учета и находилась на транзитных номерах ЕН 178 О 163 регион. Деньги Иньков А. не передавал. Со слов Ж., он денег от Инькова не получал. А. держал связь с Иньковым через Ж., которому доверял.

В последствии А. позвонил Ж. и предложил встретиться втроем. В сентябре 2014 года, дату точно он не помнит, они встретились. Они спросили у Инькова где деньги. Иньков написал Ж. расписку, датированную дата, по его личным обязательствам, а А. обещал вернуть долг в ближайшее время, при этом говорил о финансовых трудностях.

Деньги Антипову Иньков не вернул, чем причинил ущерб на сумму 1 100 000 рублей. Отец А. в настоящее время умер, и А. является его единственным наследником.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. суду показал, что ранее он подсудимого Инькова не знал. Л. знаком на протяжении двух-трех лет с совладельцем и директором *** Ж., с которым у него сложились доверительные отношения. В дата Л. купил автомобиль «***» белого цвета, №..., буквенную серию Л. не помнит, который был оформлен на его отчима – О. и на которого также был оформлен кредит. Данный автомобиль Л. через год после подписания договора купли-продажи обменял у Ж. на два автомобиля «***» с доплатой в районе 200 000-300 000 рублей.

Спустя время Л. позвонил Ж. и попросил его доехать до комиссионного магазина на адрес, чтобы вторично заключить договор. Приехав туда вместе с О., как владельцем транспортного средства, там присутствовали еще три человека, в том числе покупатель – Иньков, которого тогда Л. увидел впервые, и одна или две девушки. Затем сотрудниками был составлен договор, который затем был подписан О.. Из кассы дали деньги, в сумме около 1 850 000 рублей, которые О. и Л. в руки брали, а сотрудники сразу их передали Инькову, и они разъехались. Деньги были переданы Инькову, так как об этом сказал Ж.. Л. понимал, что Иньков также занимается продажей или покупкой автомобилей и между Иньковым и Ж. есть какие-то взаимоотношения.

Также с интервалом 3-4 месяца Л. продал Ж. по договору один из автомобилей «***» синего цвета за сумму 1 300 000 или 1 500 000 рублей, точно Л. не помнит. Ж. полностью расплатился с Л. за данный автомобиль личными средствами и претензий к Ж. Л. не имеет. Расписок при этом, Ж. ему не писал.

В ходе опознания Л. указал на Инькова, как на лицо, которое присутствовало на адрес в круге людей, которые оформляли документы.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. (том №... л.д. 44-46) следует, что в начале весны *** года, более точную дату сообщить затрудняется, он, находясь на территории автостоянки ООО «***», расположенной по адресу: адрес – Садовая, 187 «б», приобрел за наличный расчет автомашину марки «***» VIN №..., в кузове темно – серого цвета, *** года выпуска, стоимостью 1 500 000 рублей. Директором ООО «***» являлся Ж., которому он лично передал указанную денежную сумму. Ранее в ООО «***» им приобретались автомашины, нареканий на работу сотрудников и законности нахождения автомашин на автостоянке у него не было. Приобретенную автомашину он зарегистрировал в МРЭО ГИБДД адрес на свое имя, автомашина находилась в его постоянном пользовании. В дата, более точную дату сообщить затрудняется, он решил продать вышеуказанную автомашину и приобрести в собственность новую. С этой целью он пригнал автомашину на автостоянку ***, и в тот же день директором Ж. были переданы ему денежные средства в размере 1 500 000 рублей в счет продажи автомашины. Регистрационные действия по смене собственника автомашины он не проводил, так как Ж. сам планировал ее перепродать. Ключи от автомашины в двух экземплярах и правоустанавливающие документы он передал лично Ж. Более по данному поводу ему пояснить нечего. От сотрудников полиции ему впоследствии стало известно, что Ж. отдал ранее принадлежащий ему автомобиль ранее незнакомому ему Инькову А.В., который денежные средства за него не передавал и скрылся, завладев автомашиной. Какие – либо документы и ключи от автомашины Инькову А.В. он не передавал. Материальных претензий ни к кому он не имеет. В предъявленном ему на обозрение договоре б/н купли – продажи транспортного средства от дата, в котором он продает Инькову А.В. автомашину «***» подпись в строке «денежные средства получил» принадлежит не ему, кому она может принадлежать - ему неизвестно. Указанный договор он не составлялдата, более точную дату сообщить он затрудняется, он приобрел в ООО «***» у Ж. автомашину «***» VIN №... стоимостью 2 750 000 рублей. Автомашину зарегистрировал на имя своего отца О., за ним закрепил регистрационный знак ***. Через некоторое время он продал указанный автомобиль за 2 650 000 рублей обратно в ООО «***» Ж., который полностью рассчитался с ним. Так как автомашина была предназначена для перепродажи, то перерегистрировать ее сразу не стали, решили провести регистрационные действия после продажи конечному покупателю. По данному поводу между О. и Ж. был составлен соответствующий договор купли – продажи автомашины. Через некоторое время Ж. сообщил ему, что Иньков А.В. забрал автомашину и скрылся, не осуществив оплату ее стоимости. При этом, его отцом каких-либо документов о продаже автомашины Инькову А.В. не составлялось.

    После оглашенных показаний (том №... л.д. 44-46) свидетель Л. подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель О. суду показал, что ранее он подсудимого Инькова не знал. В дата его приемный сын – Л. купил автомобиль «***», при этом договор был оформлен на О., а также на О. был оформлен кредит в «***», который оплачивал Л.. Данный автомобиль находился где-то год во владении Л.. Кредит был полностью выплачен. Л. регулярно покупал машины в ООО ***, при этом О. несколько раз ездил с Л.. Затем было принято решение продать указанный автомобиль. Когда Л. хотел продавать автомобиль «***», он купил два автомобиля «***». Данные автомобили «***» Л. получил в присутствии О. в ООО ***. Ж. с ними рассчитался, и вопросов к Ж. по этому поводу не было.

Через две недели О. попросили заехать для оформления машины на адрес было лето, так как было жарко. О. и Л. стояли на площадке, около входа в вагончик. Ж. там не было, но был Иньков А.В.. Ж. сказал, чтобы они формально приехали и подписали документы, так как теперь эта машина Инькова. Ж. также сказал, что автомобиль передал, так как автомобиль не продавался. Все переговоры вел Л.. К О. и Л. подошел Иньков, представился, удостоверил свою личность и подвел их к девушкам – менеджерам центра, которые оформили документы. Данная организации называлась «Аурум». О. подписал договор купли-продажи, который был заключен между ним, как продавцом и юридическим лицом. В договоре была указана сумму 1 850 000 рублей. Данные денежные средства реально в руки О. не выдавали, но оформили чек и кассовый ордер, на которых О. расписался. Затем они позвонили Ж., который пояснил, что они все делают правильно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ми. суду показал, что ранее подсудимого Инькова он не знал и не видел. дата Ми. являлся директором компании ***», которая работала на двух площадках: на адрес и адрес. В дата на адрес были приобретены автомобиль «***», на адрес - автомобиль «***». По агентскому договору принципал получал деньги за проданный автомобиль. По соседству была организация, которая выдавала займ под автомобиль. На адрес это была организация «***», на адрес – организация «***». После реализации автомобиля давалось поручения погасить сумму за автомобиль.

Сам лично при продаже автомобиля «***» Ми. не был, присутствовал менеджер Жд.. Со слов Жд. на площадку на адрес приезжал собственник автомобиля - О.. Данный автомобиль был приобретен за сумму в районе 1 800 000 рублей. Автомобиль был выставлен по договору на реализацию. Данным автомобилем занимался менеджер коммерческого отдела Щ.. В последствие, автомобиль «***» был продан, деньги погашены.

На адрес приехала хозяйка автомобиля «***, фамилию которой он не помнит, с целью продать данный автомобиль, которую встречали менеджеры. Ми. хозяйку автомобиля не видел. Был составлен договор. Данные обстоятельства известны Ми. со слов Кузьмина. В последствии данный автомобиль был реализован в адрес.

Данные автомобили Ми. видел на стоянке. В последствии в 2016 году с претензией обратилась покупательница автомобиля «***», которая пояснила, что они ей продали автомобиль неизвестного происхождения и данный автомобиль у нее хотят изъять.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ми. (том №... л.д. 92-95) следует, что в настоящее время ***» ликвидировано. ***» осуществляло свою деятельность не только на территории парковочной площадки, расположенной по адресу: адрес, но также и на площадке, расположенной по адресу: адрес, а также на площадке, расположенной по адресу: адрес, Балаклавский проспект (более точный адрес он не помнит). ***» выкуп автомобилей у клиентов и выдачу наличных денежных средств не производило. В случае потребности клиента в скорейшем получении денежных средств за автомобиль, оставленный на реализацию в ***» клиенту предлагалось заложить указанный автомобиль в одну из организаций, с которыми у ***» существовала договоренность о расчетах после реализации автомобиля. Клиент получал в залоговой организации денежные средства под залог автомобиля, оставленного в ***» для реализации. ***» после реализации автомобиля, оставленного клиентом, гасило указанный займ лица, взятый под залог автомобиля. дата в ***» на площадку, расположенную по адресу: адрес, на автомобиле «***», VIN №..., подъехала К. совместно со своим сыном Кл. и его знакомым Иньковым А.В. Указанные лица обратились к нему, как к руководителю ***». Они пояснили о том, что желают оставить указанный автомобиль для реализации на указанной парковочной площадке. Он пояснил указанным лицам о том, что данный автомобиль можно реализовать за 750 000 рублей, денежные средства будут им переданы после реализации указанного автомобиля, но в случае потребности клиента в скорейшем получении денежных средств за указанный автомобиль, оставленный на реализацию в ***», им возможно заложить указанный автомобиль в ООО «***», с которым у ***» существовала договоренность о расчетах после реализации автомобиля. ООО «***» осуществляло свою деятельность также на площадке по адресу: адрес. Клиент получал в ООО «***» денежные средства под залог автомобиля. ***» после реализации автомобиля гасило указанный займ лица в ООО «***». На данное предложение указанные лица согласились, после чего он совместно с ними направился к руководителю ООО «***» Д. В связи с указанным Д. был составлен договор займа №.../№... от дата о займе денежных средств под залог автомобиля ***», VIN №..., принадлежащего К. на праве собственности. Далее Д. были выданы денежные средства в сумме 750 000 рублей К. согласно расходно-кассового ордера от дата в счет указанного автомобиля. С ***» в его лице К. был подписан агентский договор №.../№... от дата, согласно которого ***» обязывалось найти покупателя на указанный автомобиль и реализовать его. Также было заключено дополнительное соглашение об организации расчетов по займу между ***» в моем лице и К. к договору №... от дата. Согласно дополнительного соглашения ***» после реализации указанного автомобиля обязалось выплатить займ К. в ООО «***». После подписания указанных документов указанный автомобиль, документы и ключи от него были оставлены в ***» Кл. Далее данный автомобиль был перенаправлен в адрес для дальнейшей реализации в офисе ООО «***» в адрес, где и был реализован П.. В дальнейшем ***» рассчиталось с займом К. в ООО «***». дата в ***» на площадку, расположенную по адресу: адрес, на автомобиле «***», VIN №... подъехал О., о чем ему известно со слов менеджера Жд., который осуществлял свои рабочие функции, указанные в его допросе в качестве свидетеля от дата. О. пояснил Жд. о том, что он желает оставить указанный автомобиль для реализации на указанной парковочной площадке. Жд. пояснил О. о том, что данный автомобиль возможно реализовать за 1 850 000 рублей, денежные средства будут ему переданы после реализации указанного автомобиля, но в случае потребности клиента в скорейшем получении денежных средств за указанный автомобиль, оставленный на реализацию в ***» он предложил им заложить указанный автомобиль в ООО «***», с которым у ***» существовала договоренность о расчетах после реализации автомобиля. ООО «***» осуществляло свою деятельность также на площадке по адресу: адрес. Клиент получал в ООО «***» денежные средства под залог автомобиля. ***» после реализации автомобиля гасило указанный займ лица в ООО «***». На данное предложение О. согласился, после чего Жд. совместно с ним направился к Щ., которая также работа в ООО «***». В связи с указанным ООО «***» в лице директора Р. и О. был подписан договор займа №.../№... дата, согласно которого О. получил денежные средства согласно расходного кассового ордера от дата в сумме 1 850 000 рублей с залоговым обеспечением в виде автомобиля «***», VIN №.... Также О. направился в ***», где подписал агентский договор №.../№... от дата с ***» в его лице, согласно которого последнему поручалось О. поиск покупателя указанного транспортного средства, договор поручения от дата №.../№... от дата с ***», согласно которого последнее принимало на себя обязанности по надлежащему оформлению и подписания договора купли-продажи указанного автомобиля от имени О., дополнительное соглашение об организации расчетов по займу от дата (приложение №... к агентскому договору №... от дата), согласно которого ***» берет на себя обязательства от имени О. перечислить денежную сумму основного долга по договору займа №.../№... от дата в размере 1 850 000 рублей. После подписания указанных документов указанный автомобиль, документы и ключи от него были оставлены в ***» О. Далее данный автомобиль был реализован в ООО «***». В дальнейшем ***» рассчиталось с займом О. в ООО «***».

После оглашенных показаний (том №... л.д. 92-95) свидетель Ми. подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Е. (том №... л.д. 197-199) следует, что дата г. она решила приобрести подержанный автомобиль «***». С указанной целью она заехала в автомобильный салон «***», находящийся в городе адрес на адрес, поинтересовалась у менеджера, имеются ли подобные автомобили в продаже. Менеджер сообщил, что у компании имеется в свободной продаже автомобиль марки «***», в кузове белого цвета, дата стоимостью 2 180 000 рублей. Осмотрев автомашину, находящуюся на автостоянке автомобильного салона, она спросила сотрудника салона, не числится ли данный автомобиль в розыске, не наложен ли запрет на регистрационные действия с ним. Сотрудник автосалона ей пояснил, что автомобиль приобретен адрес, какими-либо ограничениями он не обременен. После осмотра автомобиля она посмотрела паспорт технического средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. На чье имя оно было оформлено, она в настоящее время не помнит. Автомашина полностью ее устроила. Она сообщила, что согласна данный автомобиль приобрести. дата находясь в помещении автомобильного салона «***» она заключила договор купли - продажи вышеуказанной автомашины с ООО «***», согласно которого в тот же день она внесла в кассу ООО «***» наличные денежные средства в размере 2 180 000 рублей. В тот же день сотрудник салона передал ей паспорт технического средства на автомашину «***», а также ключи от нее в количестве одного экземпляра, а свидетельство о регистрации транспортного средства. дата. она обратилась в РЭО ГИБДД У МВД России по адрес для постановки автомобиля марки «***» vin №... на регистрационный учет. После проведения соответствующей проверки сотрудниками РЭО ГИБДД и получения информации, что автомашина не числится в розыске и на нее не наложен запрет на регистрационные действия, автомашина в тот же день была поставлена на регистрационный учет, присвоен государственный номер ***.Указанной автомашиной она пользовалась до дата. как добросовестный приобретатель, все это время автомобиль был зарегистрирован на ее имя, она исправно платила штрафы за нарушения ПДД, зафиксированные, в том числе, с помощью средств видеофиксации, автомобиль не скрывался. дата. от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащая ей автомашина похищена мошенническим путем и находится в розыске. Также ей стало известно, что автомашина ранее принадлежала ООО «***» в лице Ж., которая путем обмана и злоупотребления доверием была похищена ранее ей незнакомым Иньковым А.В. В настоящее время она ограничена в праве пользования принадлежащим ей имуществом, которое гарантирован ст.35 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Причиненный ей материальный ущерб составляет 2 180 000 рублей, что является особо крупным размером. Она лишена права пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, ежедневно терпит ущерб по оплате охраняемой стоянки, претерпевает моральные и нравственные страдания, которые отражаются на ее здоровье, так как у нее поднимается давление, она посещает невролога. Сумму денежных средств потраченных на восстановление здоровья она предоставит после окончания лечения. В связи с изложенным, просит признать ее потерпевшей по уголовному делу, отменить арест автомобиля, отменить постановление о производстве розыска автомобиля.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Жд. (том №... л.д. 101-103) следует, что он работал дата в должности начальника отдела продаж в ***». В настоящее время ***» ликвидировано. ***» осуществляло свою деятельность на территории парковочной площадки, расположенной по адресу: адрес, а также на площадке, расположенной по адресу: адрес. ***» выкуп автомобилей у клиентов и выдачу наличных денежных средств не производило. В случае потребности клиента в скорейшем получении денежных средств за автомобиль, оставленный на реализацию в ***» клиенту предлагалось заложить указанный автомобиль в одну из организаций, с которыми у ***» существовала договоренность о расчетах после реализации автомобиля. Клиент получал в залоговой организации денежные средства под залог автомобиля, оставленного в ***» для реализации. ***» после реализации автомобиля, оставленного клиентом, гасило указанный займ лица, взятый под залог автомобиля. дата в ***» на площадку, расположенную по адресу: адрес, на автомобиле «***», VIN №... подъехал ранее ему известный клиент ***» Иньков А.В. Он ранее обращался к ***» для последующей реализации автомобилей. Иньков А.В. пояснил ему о том, что он желает оставить указанный автомобиль для реализации на указанной парковочной площадке. Он пояснил Инькову А.В. о том, что данный автомобиль возможно реализовать за 1 850 000 рублей, денежные средства будут ему переданы после реализации указанного автомобиля, но в случае потребности клиента в скорейшем получении денежных средств за указанный автомобиль, оставленный на реализацию в ***» он предложил им заложить указанный автомобиль в ООО «***», с которым у ***» существовала договоренность о расчетах после реализации автомобиля. ООО «***» осуществляло свою деятельность также на площадке по адресу: адрес. Клиент получал в ООО «***» денежные средства под залог автомобиля. ***» после реализации автомобиля гасило указанный займ лица в ООО «***». Также он сообщил Инькову А.В., что согласно представленным документам на указанный автомобиль, собственником является О. Для подписания документов необходимо его присутствие. На данное предложение Иньков А.В. согласился, после чего в этот же день через некоторое время в ***» прибыл О. Он совместно с ним направился к Щ., которая работа в ООО «***». В связи с указанным ООО «***» в лице Щ. и О. был подписан договор займа № №... от дата согласно которого Белов О.П. получил денежные средства согласно расходного кассового ордера от дата в сумме 1 850 000 рублей с залоговым обеспечением в виде автомобиля «*** VIN №.... Также Белов О.П. направился в ООО «***», где подписал агентский договор № №... от дата с ***» в его лице, согласно которого последнему поручалось О. поиск покупателя указанного транспортного средства, договор поручения от дата №.../№... от дата с ***», согласно которого последнее принимало на себя обязанности по надлежащему оформлению и подписания договора купли-проджи указанного автомобиля от имени О., дополнительное соглашение об организации расчетов по займу от дата (приложение №... к агентскому договору №... от дата), согласно которого ***» берет на себя обязательства от имени О. перечислить денежную сумму основного долга по договору займа №... от дата в размере 1 850 000 рублей. После подписания указанных документов указанный автомобиль, документы и ключи от него были оставлены в ***» О. Далее данный автомобиль был реализован в ООО «***». В дальнейшем ***» рассчиталось с займом О. в ООО «***».

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Лу. (том №... л.д. 76) следует, что в ООО «***» он работает 5 лет в должности менеджера отдела продаж. При приобретении его организацией какого-либо автомобиля он по доверенности от директора ставит автомобиль на регистрационный учет в регистрирующем подразделении ГИБДД. Так в дата он по доверенности от директора ООО «***» (подконтрольного ***) Х. ставил на учет на ООО «***» автомобиль «***» белого цвета, приобретенный у ***». На тот момент у правоохранительных органов никаких вопросов по данному автомобилю не было. Приобретением и дальнейшей продажей автомобиля он не занимался. На комиссионную продажу он был взят в адрес в ***», директором которого являлся Ми. Обстоятельства приобретения автомобиля ему не известны. С Иньковым А.В. он не знаком.

Кроме того вина подсудимого Инькова А.В. в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- Заявлением З, от дата, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Инькова А.В., который в дата на стоянке №... (адрес, обманным путем завладел его автомобилем «*** г/н №...», причинив ему ущерб на сумму 2 700 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным. (Том №... л.д. 76);

- Протоколом явки с повинной Инькова А.В. от дата, из которого следует, что дата злоупотребляя доверием Ж., он завладел автомобилем «***», отдав первоначально 40 % его стоимости, продав его, рассчитался со своими долгами. Оставшуюся сумму Ж. не вернул. (Том №... л.д. 125);

- Заявлением Е. от дата, из которого следует, что она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, действиями которых ей причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 2 180 000 рублей. В производстве следователя Ю. находится уголовное дело по факту хищения автомобиля *** *** VIN №... из автосалона ООО «***». В рамках данного уголовного дела, в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ просит провести проверку наличия преступного умысла и совместного сговора в действиях Инькова А.В. и руководителя ООО «***», который передал гражданину Инькину А.В., ранее судимому за особо тяжкие преступления, автомобиль *** VIN №... (источник повышенной опасности) без оформления каких-либо документов, создав причины и условия для совершения преступления. Она полагает, что Иньков А.В. и руководитель *** действовали по совместному сговору, по заранее оговоренной преступной схеме, согласно которой они сначала получили деньги от ООО ***», а спустя некоторое время должны были предпринять попытку в незаконном возврате имущества, а именно автомобиля «***», который она приобрела добросовестно, в установленном законом порядке поставила на регистрационный учет РЭО ГИБДД У МВД России по адрес. Она, как добросовестный приобретатель, заключила договор купли продажи автомобиля «***» белого цвета VIN №... с ООО «***», согласно которого она внесла в кассу ООО «***» 2 180 000 рублей. Она обратилась в РЭО ГИБДД У МВД России по адрес для постановки автомобиля «***» белого цвета vin №... на регистрационный учет. После проведения соответствующей проверки сотрудниками РЭО ГИБДД и получения информации, что автомобиль не числится в розыске, на него не наложен запрет на регистрационные действия, в тот же день автомобиль был поставлен на учет, присвоен г/н №.... В настоящее время она ограничена в праве пользования принадлежащим ей имуществом, которое гарантировано ст. 35 Конституции РФ, согласно которой, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. В настоящее время, она *** ***. В результате действий должностных лиц ООО «***» и преступных действий Инькова А.В. ей причинен материальный ущерб в особо крупном размере 2180 000 рублей. Она лишена права пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, ежедневно терпит ущерб по оплате охраняемой стоянки, претерпевает моральные и нравственные страдания, которые отражаются на ее здоровье, так как у нее поднимается давление, она посещает невролога. Сумму денежных средств, потраченных на восстановление здоровья, она предоставит после окончания лечения. (Том №... л.д. 193-194);

- Протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшего З, в служебном кабинете №... ОП №... Управления МВД России по адрес изъяты договор купли-продажи автомашины №... от дата, акт приема-передачи к договору купли-продажи автомашины №... от дата. (Том №... л.д. 209-210);

- Протоколом выемки от дата, в ходе которой в РЭО ГИБДД УМВД России по адрес изъяты документы, послужившие основанием для регистрационных действий с автомобилем «***», VIN №.... (Том №... л.д. 11-12);

- Протоколом выемки от дата, в ходе которой в служебном помещении №... ОП №... Управления МВД России по адрес у свидетеля Ми. изъяты агентский договор №... от дата, договор поручение №.../№... от дата, дополнительное соглашение об организации расчетов по займу от дата, копия свидетельства транспортного средства на автомобиль, копия паспорта О. (Том №... л.д. 69-70);

- Заключением эксперта №... от дата, из которого следует, что подписи от имени Инькова А.В. в договоре б/н купли-продажи транспортного средства от дата, заявлении в Госавтоинспекцию РЭО адрес, договоре №... купли-продажи транспортного средства от дата, акте приема-передачи к договору №... от дата выполнены самим Иньковым А.В. Рукописные записи от имени Инькова А.В. в заявлении в Госавтоинспекцию РЭО адрес, договоре №... купли-продажи транспортного средства от дата, акте приема-передачи к договору 209/06/14 от дата выполнены самим Иньковым А.В. (Том №... л.д. 148-161);

- Протоколом очной ставки межу потерпевшим З, и обвиняемым Иньковым А.В. от дата, в ходе которой участвующие лица подтвердили свои показания. (Том №... л.д. 162-165);

- Протоколом очной ставки межу потерпевшим Ж. и обвиняемым Иньковым А.В. от дата, в ходе которой участвующие лица подтвердили свои показания. (Том №... л.д. 166-169);

- Протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого свидетелем Л. был опознан Иньков А.В. (Том №... л.д. 170-173);

- Протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого смотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, изъятые в ходе выемки дата у потерпевшего З, – договор купли-продажи автомобиля №... от дата на 1 листе, акт приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля №... от дата, заключенному между *** и З, на 1 листе; документы, изъятые в ходе выемки дата в РЭО ГИБДД Управления МВД России по адрес – договор комиссии №... от дата на 1 листе; чек-ордер №... от дата; копия паспорта транспортного средства серия адрес на 1 листе; заявление №... от К. на 1 листе; договор купли-продажи №... от дата на 1 листе; документы, изъятые в ходе выемки дата в РЭО ГИБДД Управления МВД России по адрес – заявление в РЭО ГИБДД УМВД России по адрес от Лу. на 1 листе; доверенность от дата на 1 листе; договор купли-продажи транспортного средства от дата №.../№... на 1 листе; заявление от Е. №... на 1 листе; паспорт транспортного средства серия адрес; копия паспорта транспортного средства серия адрес; копия паспорта транспортного средства серия адрес; свидетельство о регистрации серия №... №...; свидетельство о регистрации серия №... №...; копия агентского договора №.../№... от дата на 1 листе; копия договора поручения №.../№... от дата на 1 листе; копия дополнительного соглашения об организации расчетов по займу от дата на 1 листе; копия дополнительного соглашения о снижении продажной цены автомобиля от дата на 1 листе; копия осмотра транспортного средства на 1 листе; копия паспорта транспортного средства серия адрес на 1 листе; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серия №... №...; копия паспорта О. на 1 листе; копия договора займа №.../№... от дата на 1 листе; копия договора залога от дата на 1 листе; копия расходно-кассового ордера от дата на 1 листе; запрос ООО «***» от дата; документы, изъятые в ходе выемки дата в РЭО ГИБДД Управления МВД России по адрес – свидетельство о регистрации серия №... №...; свидетельство о регистрации серия №... №...; свидетельство о регистрации серия 6305 №...; свидетельство о регистрации серия 6310 №...; кассовый чек от дата; доверенность от дата на листе; исходящий запрос в ФНС от дата на 1 листе; копия паспорта транспортного средства серия адрес на 1 листе; заявление Ко. от дата на 1 листе; платежное поручение №... от дата на 1 листе; копия паспорта транспортного средства серия адрес на 1 листе; копия паспорта транспортного средства серия адрес на 1 листе; платежное поручение №... от дата на 1 листе; платежное поручение №... от дата на 1 листе; заявление в РЭО адрес от ООО «***» на 2 листах; платежное поручение №... от дата на 1 листе; доверенность от дата на 1 листе; платежное поручение №... от дата на 1 листе; заявление в РЭО адрес от ООО «***» от дата на 2 листах; кассовый чек от дата; договор купли-продажи транспортного средства от дата на 1 листе; заявление в РЭО адрес от дата от Инькова А.В. на 1 листе; договор купли-продажи транспортного средства от дата между Иньковым А.В. и ООО «***» на 2 листах; акт приема-передачи от дата на 1 листе; документы, изъятые в ходе выемки дата в в «***», по адресу: адрес – заявление от дата от Инькова А.В. в ООО «***»; документы, изъятые в ходе выемки дата у свидетеля Ми. – копия договора купли-продажи транспортного средства №... от дата на 1 листе; копия акта приема-передачи товара на 1 листе; копия договора поручения от дата на 1 листе; документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата у заявителя Ф. – квитанция к приходно-кассовому ордеру №... от дата; договор участия в долевом строительстве от дата на 5 листах. (Том №... л.д. 1-3).

Оценивая собранные по делу доказательства, показания потерпевших Ф., Ж., А.., З,, свидетелей Б.., Тр., Л., О., Ми., Др., П., Ко., Ба., Ш., Ц., Жд., Д., Кл., К. суд не сомневается в их достоверности, поскольку они последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, согласуются между собой, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, причин для оговора Инькова А.В. судом не установлено. Указанные потерпевшие и свидетели допрошены с соблюдением всех норм и правил УПК РФ, суд считает их правдивыми и полагает необходимым положить в основу приговора. Оснований не доверять показаниям вышеназванных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Давая оценку показаниями перечисленных потерпевших и свидетелей, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса потерпевшего и свидетеля в уголовном судопроизводстве. Имеющиеся в показаниях указанных потерпевших и свидетелей несущественные расхождения в деталях описываемых ими событий, не опровергают совокупности собранных по данному делу доказательств в совершении Иньковым А.В. преступлений и обусловлены их личным восприятием описываемых событий, а также большим промежутком времени, прошедшим с даты совершения преступлений.

Также суд признает достоверными оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей Ф., свидетелей Л., Кл., Ц., Д., Ко., Ми., Др., Е., Жд., Лу., поскольку они также согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей, оценка которым дана выше. В судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения и стороны защиты показания потерпевших и свидетелей оглашались в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

Оценивая показания свидетеля Кл., данные им в судебном заседании о том, что следователь в ходе его допроса на предварительном следствии самостоятельно дописал показания, которые Кл. не помнил, суд учитывает, что Кл. является знакомым подсудимого Инькова А.В. и заинтересован в исходе данного дела, желанием помочь последнему избежать установленной законом ответственности за совершенные преступления. Кроме того, показания Кл. в указанной части опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетелей М. и Ю..

Оценивая же показания свидетеля К., данных ею в ходе судебного заседания, суд учитывает, что с ее слов у нее имеются проблемы с памятью в связи с чем, она не помнит ряд обстоятельств.

Суд также соглашается с заключениями всех экспертиз, так как оснований не доверять заключениям экспертов, сомневаться в их компетентности у суда не имеется, а их выводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений при их получении допущено не было.

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Инькова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, в совершении четырех эпизодов мошенничества в особо крупном размере в отношении потерпевших Ф., Ж., А.., З,.

В судебном заседании подсудимый Иньков А.В. не отрицает факт своего общения с потерпевшей Ф. об оказании последней помощи в приобретении однокомнатной квартиры в жилом комплексе «Волгарь» адрес, однако отрицает факт передачи ему денежных средств в размере 1 200 080 рублей.

К показаниям подсудимого Инькова А.В. в части отрицания им получения денежных средств от потерпевшей Ф. в размере 1 200 080 рублей за оказание услуг посреднического характера при осуществлении сделок с недвижимостью, а именно для приобретения однокомнатной квартиры, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они противоречат совокупности собранных по уголовному делу доказательств и установленным фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Так, факт передачи денежных средств потерпевшей Ф. подсудимому Инькову А.В. в размере 1 200 080 рублей подтвержден показаниями самой потерпевшей Ф., а также свидетеля Б. который являлся непосредственным очевидцем встречи Инькова А.В. с Ф. в ходе которой происходила передача вышеназванных денежных средств. Кроме того, факт передачи денежных средств подтверждается показаниями свидетеля Тр., которому об обстоятельствах совершенного преступления известно со слов Ф., а также материалами уголовного дела, в том числе представленной Иньковым А.ВФ.. квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от дата выданной от имени *** Ф. и договором участия в долевом строительстве от дата, где также отражена сумма в размере 1 200 080 рублей. При этом, факт достоверности данных документов отрицает директор *** Кл., который в судебном заседании показал, что *** не занимается строительными работами, и подпись в указанном договоре ему не принадлежит.

Показания подсудимого Инькова о том, что он Б. К.В. увидел впервые на следственном действии – опознание, суд считает несостоятельными, поскольку последние опровергаются показаниями самого свидетеля Б.., а также показаниями потерпевшей Ф., оснований не доверять которым у суда не имеется. Помимо этого, вопреки доводам подсудимого у суда не имеет основания ставить под сомнение результаты опознания от дата (том №... л.д. 44-47), согласно которым Б. К.В. опознал Инькова А.В., как лицо к которому Ф. села в машину с пакетом с деньгами, а вышла уже без него. Данное следственное действие проведено в присутствии двух понятых, статистов, замечаний от которых не поступило, при этом Б. в ходе данного следственного действия был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, кроме того в судебном заседании дал аналогичные показания.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что во исполнения договоренности между Ф. и Иньковым А.В. по оказанию услуг по приобретению жилья юридически значимых действий подсудимым Иньковым А.В. не совершалось, при этом, показаниями вышеназванных потерпевшей, свидетелей, а также материалами уголовного дела подтверждается факт получения Иньковым А.В. от Ф. денежных средств в размере 1 200 080 рублей.

Из показания потерпевшей Ф. и Б. К.В., Тр. следует, что Иньков А.В. обязательств по приобретению жилья не выполнил, денежные средства Ф. не вернул, представил ей не соответствующие действительности квитанцию о получении *** денежных средств в размере 1 200 080 рублей и договор участия в долевом строительстве, при этом свидетель Кл. пояснил, что подпись в данном договоре ему (Кл.) не принадлежит. Таким образом, на протяжении длительного времени в период с дата по настоящее время Иньков А.В. не исполнил обещанные Ф. обязательства, денежные средства не вернул.

Суд относится критически к показаниями подсудимого Инькова А.В. о том, что потерпевшая Ф. оговаривает его в связи с получением последней денежного вознаграждения от Ж., поскольку данное обстоятельство не находит своего подтверждения. Потерпевшая Ф. в судебном заседании отрицает факт своего знакомства с Ж., оснований для оговора Ф. подсудимого Инькова А.В. судом не установлено, кроме того показания Ф. согласуются с показаниями иных вышеперечисленных свидетелей. В связи с чем, предположение Инькова А.В. о возможном получении Ф. денежного вознаграждения за его оговор в совершении преступления суд считает несостоятельным и голословным. Судом установлено, что никаких конфликтов между Иньковым А.В. и Ф. не имелось, оснований для оговора подсудимого Инькова А.В. у потерпевшей Ф. судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты в судебном заседании потерпевшей Ф. даны пояснения в связи с чем первоначально она называла в качестве свидетеля Тр., а не Б. К.В., как говорила в последующем. Кроме того, данные пояснения подтверждены в судебном заседании и Б. К.В. у которого Ф. в последствии интересовалась, он ли присутствовал при передачи ей подсудимому денежных средств, на что Б. К.В. ответил, что это был он.

Суд считает необоснованными доводы стороны защиты о том, что заявление о совершенном преступлении Ф. подано только дата, поскольку в материалах уголовного дела (том №... л.д. 88) имеется обращение Ф. о совершенном Иньковым в отношении нее преступления на сайт прокуратуры адрес которое зарегистрировано дата, что соответствует показаниям потерпевшей Ф.

Причиненный потерпевшей Ф. ущерб в размере 1 200 080 рублей, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ образует особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Иньков А.В. не отрицает факт получения автомобилей потерпевших Ж., А.., З, – соответственно «***), «***», «***» для дальнейшей их перепродажи. Потерпевшие Ж., А. В.В., З, в судебном заседании подтверждают факт передачи Инькову А.В. указанных транспортных средств для перепродажи с возвратом Ж., А. и З, денежных средств оговоренных с Иньковым А.В., а именно в размере: 1 400 000 рублей Ж. (без учетом 100 000 рублей переданных Иньковым А.В. Ж. в качестве задатка), 1 100 000 рублей А. В.В., 2 700 000 рублей З,. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Л., О., Ми., Др., П., Ко., Ба., Ш., Ц., Жд., Д., Кл., К., а также материалами уголовного дела.

К показаниям подсудимого Инькова А.В. о возврате им обговоренной суммы денежных средств за продажу автомобилей «***), «***», «***» Ж. суд относится критически и расценивает их как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, а также попытку снизить размер имущественных претензий потерпевших. Данные показания подсудимого противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в том числе показаниям потерпевших Ж., А.., З,.

Суд считает голословными показания подсудимого Инькова А.В. о том, что потерпевшие А. В.В. и З, были введены в заблуждение Ж. ввиду наличия у последнего долговых обязательств перед А. В.В. и З,. Указанные доводы являются несостоятельными. Из показаний потерпевших Ж., А.., З,, а также показаний самого подсудимого Инькова А.В. следует, что между ними состоялась встреча, на которой происходило обсуждение возникшей у Инькова А.В. перед ними задолженности за проданные транспортные средства и ее возврата. Вместе с тем, в ходе данного разговора Иньков А.В. не отрицал факт получения автомобилей «***), «***», «***» и не возврат за них денежных средств, собственноручно написал расписку Ж. на сумму 1 500 000 рублей, при этом расписок З, и А.. Иньков А.В. писать не стал, так как обещал З, и А. В.В. рассчитаться в ближайшее время. Данные обстоятельства также противоречат показаниям подсудимого Инькова А.В. о том, что денежные средства были им возвращены за автомобили «***), «***», «***» Ж., которые суд расценивает, как способ избежать ответственности за совершенные преступления. Потерпевший Ж. отрицает указанное обстоятельство, иных подтверждений, помимо показаний Инькова А.В. суду не представлено и в материалах уголовного дела не содержится, напротив же, из показания потерпевшего З, следует, что при совместной встречи Инькова А.В., Ж., А.. и З, в ходе разговора последнему было понятно, что Иньков А.В. никаких денег за его автомобиль «***» не передавал.

Также не находят своего подтверждения и показания подсудимого Инькова А.В. о том, что сумма в размере 1 500 000 рублей указанная им расписке складывается из 1 000 000 рублей, которые Иньков А.В. должен был Ж. за автомобиль «***», 140 000 рублей – комиссионных за данный автомобиль и 60 000 рублей – за пользование рассрочкой данной до дата 200 000 рублей – комиссионных за автомобиль «***», а также 100 000 рублей – комиссионных за автомобиль «***», указанные обстоятельства противоречат вышеприведенным показаниям потерпевших Ж., А.., З,. Судом установлено, что никаких конфликтов между Иньковым А.В. и указанными потерпевшими не имелось, оснований для оговора подсудимого Инькова А.В. у них не установлено, в связи с чем, оснований не доверять показаниям указанных потерпевших у суда не имеется.

Передачу подсудимым Иньковым А.В. потерпевшему Ж. денежных средства в размере 100 000 рублей в качестве задатка суд расценивает, как создание перед потерпевшим Ж. ложной видимости намерений подсудимым в последствии расплатиться за взятый на перепродажу автомобиль и скрыть фактические намерения подсудимого по хищению в дальнейшем денежных средств потерпевшего полученных подсудимым от реализации данного автомобиля.

Доводы подсудимого Инькова А.В. о том, что денежные средства от продажи автомобиля «***» получил О. и затем передал их Ж., противоречат показаниям как потерпевшего Ж., так и показаниям свидетелей, и непосредственно О. и Л., которые отрицают данное обстоятельство. Кроме того, не состоятельны и показания подсудимого Инькова А.В. о том, что он не был знаком и ни разу не видел О., данные обстоятельства опровергаются показаниями самого свидетеля О. и показаниями присутствовавшего при их встрече свидетеля Л.

Факт покупки З, автомобиля «***» подтвержден показаниями Ж., Л., О., а также показаниями самого З,, оснований не доверять которым у суда не имеется, в связи с чем в указанной части суд считает доводы стороны защиты несостоятельными. Также судом установлено, что автомобиль «***» был приобретен на средства А.. и оформлен на его отца А. В.Н., который скончался и А. В.В. является единственным наследником, в связи с чем, суд не может согласиться с мнением стороны защиты о том, что А. В.В. не является потерпевшим по данному уголовному делу.

Доводы стороны защиты о поздних сроках подачи заявлений потерпевшими Ж., А. В.В. и З, о совершенных преступлениях суд считает необоснованными, поскольку подача заявления о совершенном преступлении является правом потерпевших, кроме того, из обстоятельств совершенных преступлений видно, что Иньков А.В. вводил в заблуждение потерпевших Ж., А.. и З, обещая им вернуть денежные средства за проданные автомобили.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о наличии между потерпевшими Ж., А. В.В. и З, гражданско-правовых отношений, поскольку как следует из собранных по делу доказательств, Иньковым А.В. автомобили указанных потерпевших были проданы по заниженной цене, что изначально свидетельствовало о намерении Инькова А.В. похитить полученные от продажи данных автомобилей денежные средства, не возвращая возникшую задолженность потерпевшим.

Вопреки доводам подсудимого и стороны защиты факт приобретения в августе 2014 года в автосалоне *** автомобиля «***» не может свидетельствовать о наличии у потерпевшего Ж. умысла для оговора подсудимого Инькова А.В., поскольку как указано судом ранее, действия по введению в заблуждение потерпевших Ж., А.. и З, относительно истинных намерений подсудимого Инькова А.В. носили длительный характер, в том числе затрагивали и указанный период времени.

Причиненный потерпевшим Ж. ущерб в размере 1 400 000 рублей, А. В.Н. ущерб в размере 1 100 000 рублей, З, ущерб в размере 2 700 000 рублей согласно примечанию к ст. 158 УК РФ образует особо крупный размер.

Доводам стороны защиты о наличии процессуальных нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия при составлении протоколов допросов свидетеля Др. от дата, свидетеля Ба. от дата, свидетеля Ш. судом дана оценка в ходе судебного разбирательства, о чем вынесено постановления об отказе в признании из недопустимыми доказательствами. Кроме того, указанные свидетели были допрошены в ходе судебного следствия, чем было реализовано право подсудимого на защиту, путем непосредственного допроса указанных свидетелей.

Суд также не может согласиться с тем, что протоколы предъявления лица для опознания от дата и от дата составлены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих их исключение из числа доказательств. Данные следственные действия произведены уполномоченными на то лицами - следователями отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес СУ У МВД России по адрес У. и М. соответственно, в рамках расследования уголовного дела. Указанные в данных протоколах замечания Инькова А.В. и его защитника Гизатуллина Д.Р., не могут быть расценены судом как нарушение требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Инькова А.В. в совершении указанных преступлений установленной и доказанной.

Суд считает, что доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Инькова А.В. в совершении преступлений.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Инькова А.В. правильно квалифицированы по четырем эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Суд расценивает как техническую ошибку указание в обвинительном заключении по эпизоду совершенного преступления в отношении потерпевшего Ж. дату договора купли-продажи транспортного средства №... как дата, поскольку из самого текста обвинения и материалов дела следует правильная дата дата, которую суд считает верной.

В силу ст. 15 УК РФ совершенные Иньковым А.В. преступления суд относит к категории тяжких, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Иньковым А.В. преступлений на менее тяжкие.

При определении подсудимому Инькову А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого Инькова А.В., который ***, ранее судим за особо тяжкие преступления приговором Самарского областного суда от дата, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит, наличие в материалах уголовно дела явок с повинной подсудимого Инькова А.В. (по эпизодам в отношении потерпевших Ж., А.., З,), ***. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым Иньковым А.В. преступления, общественной опасности совершенных деяний, обстоятельств совершения преступления, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно им отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Заявленные потерпевшими Ж., А. Ф. гражданские иски в счет компенсации материального вреда причиненного совершенным преступлением, суд полагает необходимым оставить на рассмотрение в гражданско-правовом порядке, поскольку не признаны в судебном заседании подсудимым и разрешение последних требует истребование дополнительных доказательств, что приведет к отложению судебного заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░. ░.░., ░,) ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░., ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №... ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░