Заочное решение по делу № 2-860/2016 ~ М-769/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-860/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский                                                        17 ноября 2016 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Тихонове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Орлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Орлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что.. года Банк заключил с Должником Кредитный договор №.. , в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме.. рублей с плановым сроком погашения в.. месяцев под.. % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);

Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет.. % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На.. года размер задолженности составляет.. рублей, из них.. рублей задолженность по процентам,.. рубля задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам,.. рублей задолженность по комиссиям,.. рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

Просят взыскать с Орлова А.Ю. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от.. г. №.. в сумме.. рублей.. копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере.. рубль.. копейка.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащем образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Орлов А.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что.. г. между ОАО «Лето Банк» и Орловым А.Ю. был заключен кредитный договор №.. , по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере.. руб., под.. % годовых, на срок.. месяцев (л.д. 8-10).

Возврат кредита предусмотрен условиями предоставления потребительского кредита, п.3, который является приложением к указанному выше кредитному договору, не оспорен ответчиком и подписан им (л.д. 12-21).

Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил, в судебное заседание представлено не было.

В свою очередь из материалов дела усматривается, что обязательство по возврату займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были и не исполнены до настоящего времени.

Сумма задолженности по основному долгу на.. г. составила.. руб., подтверждается предоставленными расчетами (л.д. 26-27), данные расчеты ответчикам оспорены не были, при таких обстоятельствах суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора Орлов А.Ю. обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользования займом в размере.. % годовых, в сроки установленные договором (л.д. 11-13).

Представитель истца просит взыскать с ответчика.. рублей задолженность по комиссиям,.. рублей задолженность по страховкам,.. рублей задолженность по процентам, суд полагает, что данные суммы подлежат взысканию.

В соответствие с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), В свою очередь ч. 1 ст. 330 устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет.. % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам (л.д. 26-27, 28-29), а потому подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная ответчикам госпошлина в размере.. руб., а также с ответчика в доход Крапивинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере.. руб., поскольку согласно НК РФ при цене иска в размере.. руб. госпошлина составляет.. руб. (из расчета.. -.. =.. ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Орлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Орлова А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №.. от.. г., в размере.. , из них:.. - задолженность по процентам,.. - задолженность по основному долгу,. рублей - задолженность по комиссиям,.. - задолженность по страховкам.

Взыскать с Орлова А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере..

Взыскать с Орлова А.Ю. в доход Крапивинского муниципального района государственную пошлину в размере..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий                                         Быкова Н.И.