Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6281/2011 ~ М-6196/2011 от 09.08.2011

Дело № 2-6281/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                               26 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Павлова И.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6281/2011 по иску Кармацкого ФИО5 к ООО <данные изъяты>» о признании права собственности на долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю в виде капитального гаража № в осях А-В; 1-3 (по проекту) на два автомобиля, общей площадью 54,9 кв.м., расположенного на цокольном этаже третьего подъезда строящегося девятиэтажного кирпичного дома по <адрес>, № по ГП в микрорайоне <данные изъяты> <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что10.08.2007 между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с согласия ОО «<данные изъяты>» был заключён договор № участия в долевом строительстве в отношении указанного гаража. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил ему права и обязанности дольщика в отношении данного гаража по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом прямой договор об участии в долевом строительстве № в отношении строительства вышеуказанного гаража. В соответствии с условиями договора, предыдущий договор № от ДД.ММ.ГГГГ прекращал своё действие. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ему указанный гараж для производства отделочных работ. До настоящего времени спорный объект в эксплуатацию не сдан. В настоящее время ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность, является банкротом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку ответчик признан банкротом.

Истец Кармацкий ФИО6 в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Нугаманова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив, что ООО «<данные изъяты>» признано банкротом.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» признан банкротом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 201.8, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.07.2011, с изм. от 18.07.2011) "О несостоятельности (банкротстве)"), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств, требования истца к ООО «Тюмень-Лукойл-Строй» не относятся ни к одному из требований, для которых возможен предусмотренный ГПК РФ порядок разрешения, следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-6281/2011 по иску Кармацкого ФИО9 к ООО «<данные изъяты>», о признании права собственности на долю в виде капитального гаража №, в осях А-В; 1-№ (по проекту) на два автомобиля, общей площадью 54,9 кв.м., расположенного на цокольном этаже третьего подъезда строящегося девятиэтажного кирпичного дома по <адрес>, № по ГП в микрорайоне <адрес>, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня составления мотивированного определения.

Председательствующий:        подпись