Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5292/2018 ~ М-4665/2018 от 17.10.2018

РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018г.                                    г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Петрухиной Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5292/2018 по иску Новикова Антона Игоревича к Николайчуку Кириллу Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обосновании своих требований указал, что между Новиковым А.И. и Николайчуком К.А. были заключены договоры займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1470000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого были возвращены денежные средства в размере 420000 руб. Новикову А.И.; 25.10.2017г. на сумму 1 575 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Подтверждением передачи денежных средств Новиковым А.И. ответчику Николайчуку К.А. являются расписки, написанные собственноручно ответчиком, Так,?датированные ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме с учетом выплаченного 1 050 000 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 575 000 руб. С декабря 2017 г. ответчик на связь с истцом не выходит, в добровольном порядке свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем Новиков А.И. вынужден обратиться в судебном порядке за защитой своих прав. Согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 14.09.2018г. в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,50%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,25%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,50%, соответственно. Таким образом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства по возврату денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 1 050 000 руб., сумма процентов будет равняться сумме процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.2017г. (47 дней) - 1154,45 руб., с 19.12.2017г.. по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) - 12484 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) - 9061,64 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) - 36498 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) - 6256,84 руб., всего в размере - 65454,93 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства по возврату денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 1 575 000 руб., сумма процентов будет равняться сумме процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) – 8 543,83 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) – 18 727,39 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) –13 592,46 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) – 54 747,43 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) – 9 385,27 руб., всего в размере - 104996,38 руб.. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства по возврату денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 550000 руб., сумма процентов будет равняться сумме процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней) - 5839,04 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 4 746,57 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) – 19 118,15 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) - 3164,38 рублей, всего в размере – 32 868,14 руб. Просил суд: Взыскать с Николайчука К.А. в пользу Новикова А.И. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 1 050 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 1 575 000 руб., а всего в размере 3 175 000 руб., истец просит в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65454,93 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- 104 996,38 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- 32 868,14 руб., а всего в сумме – 20 3319,45 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, с учетом мнения истца дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, доверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или оделенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что между Новиковым Антоном Игоревичем и Николайчуком Кириллом Анатольевичем были заключены договоры займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 470 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого были возвращены денежные средства в размере 420000 руб. Новикову А.И.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 575 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9,10).

Подтверждением передачи денежных средств Новиковым А.И. ответчику Николайчуку К.А. являются расписки, написанные собственноручно ответчиком, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Так, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные?ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. средства должны были быть возвращены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме с учетом выплаченного 1 050 000 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 575 000 руб.

Как следует из пояснений представителя истца, с декабря 2017 г. ответчик на связь с истцом не выходит, в добровольном порядке свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем, Новиков А.И. вынужден обратиться в судебном порядке за защитой своих прав.

Судом установлено, что обязательное условие оформления договора займа /письменное оформление/ между Новиковым А.И. и Николайчуком К.А. соблюдено. Договор оформлен в виде расписки, оригинал которой представлен суду.

Доказательств того, что договор займа был заключен ответчиком Николайчуком К.А. под влиянием обмана либо принуждения со стороны истца суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании не добыто.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Новикова О.Б. суду пояснила, что истец является ее сыном, ему она передала денежные средства, так же пояснила, что ей известно о том, что истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 2 000 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии между Новиковым А.И. и Николайчуком К.А. договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 470 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого были возвращены денежные средства в размере 420000 руб. Новикову А.И.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 575 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которым ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что заемщик Николайчук К.А. не исполнял обязанности по договорам. С указанного момента и до настоящего времени сумма займа Николайчуком К.А. не выплачена, долг не возвращен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 319,45руб. за период просрочки с момента заключения договоров. Суд принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку он арифметически верен, ответчиком возражений в этой части не предоставлено. (л.д.6-7)

Суд полагает, что данный расчет является арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования в этой части в размере, заявленном истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в сумме 25 092 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова Антона Игоревича к Николайчуку Кириллу Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Николайчука Кирилла Анатольевича в пользу Новикова Антона Игоревича сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 550 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. – 1 050 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. 1 575 000 рублей, всего в размере 3 175 000 (три миллиона сто семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Николайчука Кирилла Анатольевича в пользу Новикова Антона Игоревича проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 454 рублей 93 копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. 104 996 рублей 38 копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. 32 868 рублей 14 копеек, а всего – 203 319 (двести три тысячи триста девятнадцать) рублей 45 копеек.

Взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 25 092 (двадцать пять тысяч девяносто два) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 18.12.2018г.

Председательствующий:                            Н.Ю.Бадьева