Постановление по делу № 4/5-356/2017 от 28.04.2017

Дело № 4/5-356/2017                         ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                              24 мая 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г.В.,

адвоката Емельянова И.В.,

представителя администрации ... М.,

осужденного Шайхиева А.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Шайхиева А., .... рождения, гражданина РФ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Шайхиев А. осужден 21.07.2005 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пермского краевого суда от 23.11.2007г., постановлениями Чусовского городского суда Пермского края от 25.07.2012г., от 19.01.2017г.) по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с ....., конец срока .....

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнения осужденного, адвоката, поддержавших ходатайство, мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство и представление не подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.80 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Шайхиев А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Шайхиев А. характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с ..... состоит на профилактическом учете как лицо склонное к посягательству на половую свободы и половую неприкосновенность, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, систематически допускает нарушения порядка отбывания наказания, поведение неустойчивое, принимает пассивное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, собрания, должных выводов для себя не делает, посещает библиотеку, взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает, соблюдает санитарные нормы, внешний вид опрятный, получил 3 профессии, поощрений не имеет, имеет 10 взысканий, вину признал, поддерживает связь с родственниками. Ходатайство осужденного не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за длительный период отбывания наказания, более 12 лет, он не имеет ни одного поощрения, за этот же период имеет 10 взысканий, за совершение5 из которых был помещен в ШИЗО, а именно: по одному в 2006г., в 2007г., в 2013г., три в 2011г., по два в 2012г., в 2015г., меры осужденным для досрочного снятия взысканий предприняты не были.

Такое поведение Шайхиева А. за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, учитывая мнения осужденного, адвоката, администрации исправительного учреждения, прокурора, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденцию получения взысканий, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, т.е. Шайхиев А. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы - в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказатьв замене Шайхиеву А., .....р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

          Председательствующий:                  ...                М.А.Чудинова

...

...