Решение по делу № 2-6098/2021 ~ М-5966/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-6098/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Давлетшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хусаинова И.И. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

         Установил:

Хусаинов И.И. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО СК «ВТБ страхование» в свою пользу неустойку в размере 534 627,24руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 566,48 руб.

Требования мотивирует тем, что апелляционным определением Стерлитамакского городского суда РБ от 20.01.2021г. взыскано с ООО СК «ВТБ страхование» в пользу истца страховое возмещение в сумме 42 532 руб.

В связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил обязательства по договору страхования, с ООО СК «ВТБ страхование» подлежит взысканию неустойка по п. 3. Ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 28.01.2020г. по 24.03.2021г.

Истец Хусаинов И.И. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ООО СК «ВТБ страхование» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка №10 по г. Стерлитамак от 04.08.2020г. постановлено: иск Хусаинова И.И. к ПАО Банк ВТБ, ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя - удовлетворить частично; взыскать с ПАО Банка ВТБ в пользу Хусаинова И.И. денежные средства в размере 53 166 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 26 833 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 867,16 руб. взыскать с ПАО Банка ВТБ в доход ГО г.Стерлитамак государственную пошлину в сумме 2094,98руб.

Апелляционным определением Стерлитамакского городского суда РБ от 20.01.2021г. решение мирового судьи судебного участка №10 по г. Стерлитамак от 04.08.2020г. по гражданскому делу по исковому заявлению Хусаинова И.И. к ПАО Банк ВТБ, ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя изменено; взыскана с Банк ВТБ (ПАО) в пользу Хусаинова И.И. сумма в размере 10 633 руб., моральный вред в размер 250 руб., штраф в размере 5 441,50 руб., услуги представители в размере 2 000 руб.; взыскана с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Хусаинова И.И. сумма в размере 42 532 руб., моральный вред в размер 250 руб., штраф в размере 21 391 руб., услуги представители в размере 3 000 руб.; взыскана с Банк ВТБ (ПАО) государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 425,32 руб.; взыскана с ООО СК «ВТБ Страхование» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 476,69 руб.

Указанными постановлениями установлено, что 27.02.2018г. между Хусаиновым И.И. и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 253 166 руб., под 15,5 % годовых со сроком возврата 27.02.2023г. При заключении кредитного договора истцом также подписано заявление на включение его в число участников программы коллективного страхования в рамках продукта "Финансовый резерв" по программе "Финансовый резерв Лайф+".

Стоимость услуг Банка по обеспечению страхования застрахованного по программе страхования за весь срок страхования составила 53 165 руб., из которых вознаграждение банка – 10 633 руб. (включая НДС), возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику – 42 532 руб.

06.03.2018г. Хусаинов И.И. обратился в Банк ВТБ (ПАО) и в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением об отказе от договора добровольного страхования и о возврате уплаченных за страхование денежных средств, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно справке по операции, представленной истцом, решение мирового судьи судебного участка №10 по г. Стерлитамак от 04.08.2020г., с учетом изменений по апелляционному определению Стерлитамакского городского суда РБ от 20.01.2021г., решение суда исполнено 24.03.2021г.

06.04.2021г. Хусаиновым И.И. в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» направлена претензия о возмещении неустойки за период с 28.01.2020г. по 24.03.2021г. в суме 534 627,24 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 30.06.2021г. по делу №У-21-84387/5010-003 взыскано с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Хусаинова И.И. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляя на сумму 42 532 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствие периоды, начиная с 09.06.2018г. по дату фактического исполнения ООО СК «ВТБ Страхование» решения суда.

Обращаясь в суд с иском о взыскании неустойки, истец обосновывает данное требование тем, что в связи с нарушением срока исполнения обязательных условий договора страхования, по возврату уплаченной страховой премии, с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании ч.5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрен размер неустойки при нарушении установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков. Исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По смыслу приведенных правовых норм взыскание неустойки предусмотрено за нарушение срока возврата уплаченной за работу (услуг) денежной суммы при отказе от исполнения договора в связи с нарушением прав потребителя, в том числе в связи с некачественным оказание услуг.

Между тем, принимая во внимание, что возврат денежных средств, уплаченных в счет страховой премии, обусловлен отказом страхователя Хусаинова И.И. от договора страхования, а не недостатками оказанной услуги, за нарушение сроков оказания которой может быть взыскана неустойка на основании статей 23, 28, 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 и возврат страховой премии при отказе от договора страхования в отношении застрахованного лица не является самостоятельной услугой, действия страховщика возникают из последствий прекращения обязательств по договору страхования, следовательно, требование Хусаинова И.И. о взыскании неустойки, предусмотренной статьями 23, 28 Закона о защите прав потребителей, не основаны на нормах действующего законодательства и не подлежат удовлетворению.

Основания для взыскания неустойки с применением ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" отсутствуют.

Тем не менее, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Учитывая схожую правовую природу неустойки и взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение срока возврата денежных средств.

В соответствии с п. 8 Указаний Центрального Банка Российской Федерации "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" N 3854-У возврат страховщиком страховой премии должен быть осуществлен не позднее 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с представленными материалами, заявление Хусаинова И.И. об отказе от договора страхования получено страховщиком 06.03.2018г., что установлено апелляционным определением Стерлитамакского городского суда РБ от 20.01.2021г., в связи с чем, десятидневный срок, для возврата потребителю страховой премии окончился 20.03.2018г.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязанность по возврату страховой премии исполнена лишь 24.03.2021г., с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018г. по 24.03.2021г., размер которых составит 8 130 руб. 84 коп., исходя из расчета: с 21.03.2018г. по 25.03.2018г. (5дн.): 42 532 x 5 x 7,50% / 365 = 73,70 руб.; с 26.03.2018г. по 16.09.2018г. (175 дн.): 42 532 x 175 x 7,25% / 365 = 1 478,42 руб.; с 17.09.2018г. по 16.12.2018г. (91 дн.): 42 532 x 91 x 7,50% / 365 = 795,29 руб.; с 17.12.2018г. по 16.06.2019г. (182 дн.): 42 532 x 182 x 7,75% / 365 = 1 643,60 руб.; с 17.06.2019г. по 28.07.2019г. (42 дн.): 42 532 x 42 x 7,50% / 365 = 367,06 руб.; с 29.07.2019г. по 08.09.2019г. (42 дн.): 42 532 x 42 x 7,25% / 365 = 354,82 руб.; с 09.09.2019г. по 27.10.2019г. (49 дн.): 42 532 x 49 x 7% / 365 = 399,68 руб.; с 28.10.2019г. по 15.12.2019г. (49 дн.): 42 532 x 49 x 6,50% / 365 = 371,14 руб.; с 16.12.2019г. по 31.12.2019г. (16 дн.): 42 532 x 16 x 6,25% / 365 = 116,53 руб.; с 01.01.2020г. по 09.02.2020г. (40 дн.): 42 532 x 40 x 6,25% / 366 = 290,52 руб.; с 10.02.2020г. по 26.04.2020г. (77 дн.): 42 532 x 77 x 6% / 366 = 536,88 руб.; с 27.04.2020г. по 21.06.2020г. (56 дн.): 42 532 x 56 x 5,50% / 366 = 357,92 руб.; с 22.06.2020г. по 26.07.2020г. (35 дн.): 42 532 x 35 x 4,50% / 366 = 183,03 руб.; с 27.07.2020г. по 31.12.2020г. (158 дн.): 42 532 x 158 x 4,25% / 366 = 780,33 руб.; с 01.01.2021г. по 21.03.2021г. (80 дн.): 42 532 x 80 x 4,25% / 365 = 396,19 руб.; с 22.03.2021г. по 24.03.2021г. (3 дн.): 42 532 x 3 x 4,50% / 365 = 15,73 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом положения нормы этой статьи с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 4 065 руб. 42 коп.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требования на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 565,68 руб., подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО СК «ВТБ страхование» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Хусаинова И.И. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Хусаинова И.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018г. по 24.03.2021г., размер которых составит 8 130 руб. 84 коп., штраф в размере 4 065 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., почтовые расходы в размере 565 руб. 68коп.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                          З.Х. Шагиева