Постановление по делу № 5-31/2019 от 15.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр    15 февраля 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Воробьевой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мартынова В.С.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мартынова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мартынов В.С. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> в кабинете № ОМВД России по <адрес> Мартынов В.С. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Мартынов В.С. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав Мартынова В.С., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из рапорта ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 по адресу: <адрес> <адрес> в помещении ОМВД России по <адрес> в кабинете 34 Мартынов В.С. выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась по служебным делам в ОМВД России по <адрес>, около 19:50 она проходила мимо кабинета №, где услышала, как неизвестный мужчина выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал. Позже выяснилось, что мужчину зовут Мартынов В..

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась в ОМВД России по <адрес> по факту скандала с Мартыновым В.. Мартынов В. Находился в кабинете №, где выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних.

Перед дачей объяснений ФИО5, ФИО4 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес> в кабинете № ОМВД России по <адрес> Мартынов В.С. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. При составлении указанного протокола Мартынову В.С. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений Мартынова В.С. в указанном протоколе усматривается, что он согласен.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 часов Мартынов В.С. был доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Мартынов В.С. был подвергнут административному задержанию, о чем в 21.35 часов был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Мартынова В.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Сведений о том, что Мартынов В.С. привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, дело об административном правонарушении не содержит.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего Мартынову В.С. административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мартынову В.С., по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Мартынову В.С. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мартынова В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 ( одни) сутки.

Срок отбытия наказания Мартынову В.С. исчислять с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись С.А. Воробьева

Копия верна. Судья С.А.Воробьева