Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2/32/2014 ~ М-33/2014 от 17.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2014 года	город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Еремина Д.В., при секретаре судебного заседания Черняк В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части (…) капитана 3 ранга Гурова Виталия Юрьевича об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой в не полном объеме денежного довольствия за период с (…) г. по (…) г.,

установил:

Гуров обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части (…). С (…) г. по (…)г. Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ») ему производилось начисление и выплата денежного довольствия с учетом ежемесячной надбавки в размере (…) процентов оклада по воинской должности как военнослужащему, допущенному к обеспечению проведения специальных работ. Однако выплата этой надбавки производилась без учета районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера, то есть денежное довольствие за указанный период выплачено не в полном объеме.

Считая, что при этом нарушены его права, в заявлении Гуров просит обязать руководителя ФКУ «ЕРЦ» произвести ему перерасчет и выплату ежемесячной надбавки за допуск к обеспечению проведения специальных работ в размере (…) процентов оклада по воинской должности за период с (…)г. по (…)г. с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера, а также взыскать в его пользу судебные расходы, связанные с подачей заявления в суд в размере (…) руб.

Заявитель Гуров и руководитель ФГУ «ЕРЦ» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания уведомлены, просили провести судебное заседание без их участия.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводам, что в удовлетворении заявленных Гуровым требований необходимым отказать в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд по следующим основаниям.

На основании ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из исследованных в суде расчетных листов Гурова за (…) г. и возражений представителя ФКУ «ЕРЦ» от (…) г. № (…) следует, что по (…) г. заявителю производилось начисление денежного довольствия с учетом ежемесячной надбавки в размере (…) процентов оклада по воинской должности как военнослужащему, допущенному к обеспечению проведения специальных работ, при этом выплата указанной надбавки производилась без учета районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. №2700, выплата денежного довольствия военнослужащим производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца.

Инструкцией о правовом обучении в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 мая 1999 г. № 333 установлено, что в целях обеспечения изучения личным составом нормативных правовых актов установлены правовые минимумы для всех категорий военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, которые для офицеров включают в себя, в том числе приказы и директивы Министра обороны Российской Федерации и его заместителей. В соответствии с вышеназванным приказом, каждый офицер должен знать нормативно-правовые акты, касающиеся в том числе, порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, а также размер своего денежного довольствия и входящие в его состав дополнительные надбавки.

Следовательно, суд находит установленным, что Гуров о возможном нарушении своих прав на получение денежного довольствия с учетом оспариваемой выплаты должен был знать при получении денежного довольствия за (…) г. – не позднее (…) того же года, а за (…) г. – не позднее 20 числа каждого следующего месяца.

При таких обстоятельствах, о выплате денежного довольствия без учета оспариваемой надбавки, заявителю было известно не позднее (…) г.

В связи с этим, суд полагает, что трехмесячный срок обращения Гурова в суд с заявлением об оспаривании вышеназванных действий ФКУ «ЕРЦ» должен исчисляется с указанной даты.

Из материалов дела усматривается, что Гуров обратился в суд с указанным заявлением (…) г., что превышает предусмотренный ст.256 ГПК РФ срок на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Гуровым, без каких-либо уважительных причин, пропущен установленный для данной категории дел процессуальный срок на оспаривание действий руководителя ФКУ «ЕРЦ», связанных с выплатой в не полном объеме денежного довольствия за период с (…) г. по (…) г. Поэтому в удовлетворении его требований надлежит отказать именно по этому основанию.

В связи с тем, что заявление Гурова не подлежит удовлетворению, не подлежат к взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу и судебные расходы, связанные с обращением в суд.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части (…) капитана 3 ранга Гурова Виталия Юрьевича об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой в не полном объеме денежного довольствия за период с (…) г. по (…) г. – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий по делу Д.В. Еремин