Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2019 от 08.11.2019

Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

с участием представителя Яковлева В.Н. (по делу истца) - Левина Н.Л.,

представителя ООО «Средневолжская газовая компания» - Варблас И.Ю.,

представителя ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - Кириченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева <данные изъяты> к ООО «Средневолжская газовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителя, с апелляционной жалобой представителя Яковлева <данные изъяты> – Левина <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 30.08.2019 года,

у с т а н о в и л :

    Яковлев В.Н., осуществляя полномочия через представителя, обратился к мировому судье судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области с иском к филиалу «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «Средневолжская газовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о перерасчете задолженности за потребленный сетевой газ, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что проживает по адресу: <адрес>, является абонентом СВГК на основании договора газоснабжения №. Им производилась своевременная оплата за потребленный газ по показаниям прибора учета.

    31.07.2018г. работниками ответчиков, без предварительного согласования и уведомления, проведена проверка работоспособности прибора учета газа.

     По результатам осмотра прибора учета газа был составлен акт обследования прибора учета газа от 31.07.2018г., в котором указано, что была выявлена остановка счетного механизма прибора учета газа. В связи с выявленными нарушениями счетчик не пригоден к дальнейшей эксплуатации (необходима его замена).

По расчетам ответчика сумма задолженности за потребленный газ составляет 44 842 рубля 53 копейки.

С начисленной задолженностью он не согласен, поскольку ответчик не сообщил собственнику о дате и времени проведения проверки в установленный срок, провел внезапную проверку прибора учета. Считает действия ответчиков незаконными, проверку недействительной.

В акте на замену (установку) прибора учета газа от 10.08.2018г. слесарем ФИО8 было указано, что при демонтаже показания счетчика составляли 22691,413 куб.м., а в справке о состоянии расчета за газ, представленной ответчиком, указано, что последние учтенные показания счетчика составляют 25178,404 куб.м., что не соответствует действительности.

После установки нового счетчика 16.08.2018г., он обратился в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Самарской области» Отрадненский филиал ФБУ «Самарский ЦСМ» на предмет поверки газового счетчика СГК П4 заводской №, который прибор учета газа признал соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Ответчик перевел истца на потребление газа по нормативу с 01.02.2018г., показания счетчика на 31.01.2018г. составляли 21530 куб.м., что подтверждается квитанцией об оплате. Указано, что дата последней учтенной оплаты и учтенных показаний 31.01.2018г. С 01.02.2018г. по 10.08.2018г. потребление газа считается по нормативу.

Истец обращался в СВГК с просьбой о перерасчете начислений за газ за 2-х человек, представил справку о том, что 2 человека выбыли 13.12.2016г., однако перерасчет ответчик не произвел.

Изложив в исковом заявлении указанные выше обстоятельства, просил обязать ответчика ООО «СВГК» в лице филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз», произвести перерасчет задолженности за поставленный сетевой газ по лицевому счету № открытому на истца Яковлева В.Н.

30.08.2019 года мировым судьей спор рассмотрен по существу, по делу постановлена резолютивная часть решения, которым исковые требования Яковлева В.Н. оставлены без удовлетворения. (л. д. 54).

26.09.2019 на решение суда стороной истца подана апелляционная жалоба, мировым судьей было изготовлено мотивированное решение. (л. д. 63 – 65, 68 - 74).

В апелляционной жалобе на решение суда представитель истца Левин Н.Л., изложив доводы о несогласии с решением суда, считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, просил его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы Яковлев В.Н. лично не участвовал, правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Левин Н.Л. поддержал требования апелляционной жалобы по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в данных суду объяснениях указал, что Яковлевы оплачивали по счетчику, у них имелась задолженность, но они оплачивали по показаниям счетчика, который у них в дальнейшем был признан неисправным. Показания неисправного счетчика не могут быть признаны достоверными, но они оплачивали за газ и деньги поступали, пусть не в том объеме, они насчитали по норме, а Яковлевы оплачивали по счетчику и эти суммы конечно не соответствовали тем оплатам, которые должны были быть и образовалась задолженность, наличия задолженности он не отрицает, они оплачивали, но меньшую сумму, думая, что нужно оплачивать по счетчику.

Представитель ООО «Средневолжская газовая компания» - Варблас И.Ю. (по доверенности от 01.07.2019) не признала требований апелляционной жалобы, полагала решение мирового судьи законным и обоснованным, просила его оставить без изменения, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по доводам, изложенным в представленных суду возражениях на апелляционную жалобу.

Аналогичную позицию относительно апелляционной жалобы и постановленного судом решения выразила представитель ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - Кириченко О.В. (по доверенности от 03.09.2019).

К материалам дела приобщены письменные возражения стороны ответчика на апелляционную жалобу. (л. д. 75, 76, 82).

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П; Определение от 13 июня 2002 года N 166-О).

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным выше требованиям решение мирового судьи в полной мере отвечает.

Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет.

Вышеупомянутой нормой ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В частности, данное законоположение помимо перечня некоторых универсальных способов защиты гражданских прав содержит указание на то, что защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом. Следовательно, если закон, регулирующий гражданское правоотношение, устанавливает конкретный способ защиты нарушенного права, то лицо, чье право нарушено, обязано предъявить требование, так как оно предусмотрено соответствующей правовой нормой.

Из материалов дела следует и судом установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л. д. 51).

Согласно представленной суду копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Яковлеву <данные изъяты> и ФИО1. (л. д. 10).

Суду представлен акт обследования прибора учета газа от 31.07.2018г., согласно которому имеется нарушение: остановка счетного механизма. Показания на момент проверки: № Получено Уведомление о переводе на начислении оплаты по нормативам потребления газа, в акте имеется подпись абонента Яковлева В.Н. (л. д. 11).

В деле имеется акт на замену прибора учета газа от 10.08.2018 г., согласно которому демонтирован прибор учета 2012 года выпуска, установлен прибор учета 2018 года выпуска. Показания прибора газа, 2012 года выпуска, на момент демонтажа: 22691,413 куб.м. (л.д. 9).

Согласно представленной стороной истца копии свидетельства о поверке № от 16.08.2018г., из которого следует, что счетчик газа камерный СГК-G4, заводской № поверен. (л. д. 6).

На письменное заявление абонента от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ООО «СВГК» филиал «Кинель-Черкассымежрайгаз» дан ответ, что 31.07.2018г. сотрудниками филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» была проведена проверка прибора учета газа. Установлена неисправность прибора учета газа марки СГК-G4, №, 2012 года выпуска – остановка счетного механизма, о чем был составлен акт обследования прибора учета газа, который подписан без замечаний. Выдано уведомление о переводе на начисление оплаты по нормативу потребления газа, разъяснено о необходимости замены неисправного прибора учета газа.

За период с 01.02.2018г. по 10.08.2018г. (дата установки нового прибора учета газа) начисления за поставленный газ по лицевому счету № производились по нормативам потребления.

Результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

С доводами стороны истца об обоснованности требований предъявленного иска и необоснованности постановленного судом решения по мотивам обоснованности требований и незаконности действий ответчика, суд не может согласиться, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не основаны на нормах материального права.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Этой же нормой установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определяет Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 8 указанного Закона Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе: утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» "абонент"- сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его.

Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.     

Поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве. (пункт 22 Правил).

В силу п.п. «в» п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 данных Правил, к которым относятся: повреждение целостности пломбы на приборе учета газа, возникновение неисправности прибора учета газа, демонтаж прибора учета газа для направления его на проверку или в ремонт, не представление абонентом поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа.

Таким образом, для выяснения правомерности определения поставщиком газа абоненту платы за потребляемый им газ по нормативам потребления, а не по данным прибора учета, необходимо установить наличие одного из вышеуказанных обстоятельств.

Согласно п.п. «б», «г» п. 25 Правил поставки газа определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены и прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу п. 28 Правил поставки газа, в случае, если неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более, чем за 6 месяцев, и до дня, следующего за днем восстановления пломб.

Пункт 32 Правил поставки газа указывает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии с п. 40 Правил поставки газа, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Согласно п. 41 Правил поставки газа размер платы за потребленный газ при отсутствии прибора учета газа рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного в порядке, установленном п.п. 32 - 38 Правил поставки газа, то есть исходя из нормативов потребления газа и розничных цен за газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.

Статья 8 ЖК РФ указывает, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг). Указанными правилами, в частности, определен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг норматив потребления коммунальной услуги определен как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

В соответствии с п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения результатов измерений.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, в связи с отсутствием технической возможности его установки, осуществляется перерасчет платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями п. 81 (13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По состоянию на 10.08.2018г. задолженность по оплате за газ составляла 44842,53 рублей, что подтверждает справка о наличии задолженности. ( л. д. 8).

Расчет задолженности взят из компьютерной базы данных поставщика газа.

В соответствии с п. 28 Правил поставки газа поставщиком газа начислена оплата по нормативу потребления за 6 месяцев, предшествующих проверке, то есть с 01.02.2018г. по 10.08.2018 года (даты установки нового прибора учета газа).

Расчет произведен в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 195 от 16.08.2012 года и по ценам, установленным Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 446 от 31.12.2013 года, Приказом № 96 от 06.05.2014 года.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.     

В силу статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.     

Этой же нормой установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципами состязательности и диспозитивности суд не имеет права по своей инициативе осуществлять сбор доказательств, суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Кроме того, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N 398-О наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.        

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Установив фактические обстоятельства дела на основании представленных доказательств, мировой судья пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Этой же нормой установлено, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, доказательства, представленные сторонами, оценены в их совокупности, и в соответствии с нормами материального права мировым судьей постановлено законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции считает возможным в целом согласиться с убедительностью, обоснованностью и правомерностью выводов и решения мирового судьи по данному делу и приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановленного мировым судьей решения основаны на ошибочном понимании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка и не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного судебного решения.

Изложенные стороной истца в апелляционной жалобе доводы фактически выражают субъективное мнение о том, как должно быть рассмотрено дело и каков должен быть его результат. Однако принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

При таких обстоятельствах выводы суда являются верными, решение соответствует как нормам материального права, регулирующим спорные отношения, так и имеющим значение для дела обстоятельствам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, соответствующими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

При наличии названных выше обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

     Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 30.08.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Яковлева <данные изъяты> – Левина <данные изъяты> – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно, со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно, со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев.

Определение в мотивированном виде изготовлено 23.12.2019 года.

<данные изъяты>