Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2019 ~ М-630/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-1173/2019

24RS0028-01-2019-000847-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Логиновой А.Ю.,

представителя истца Загурского Е.А.

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Е.А. к Умакеева И.Т., Продашанова М.А., Толобай Уулу Н, Толобай Уулу А.Н., Романов В.И., Петелину Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Павлова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Умакеевой И.Т., Продашанову М.А., Толобай Уулу Н., Толобай Уулу А.Н., Романову В.И., Петелиной Л.В. с требованием о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения от 17.10.1990 года. В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики, которые не проживают в указанном жилом помещении и не несут расходы по его содержанию.

В судебное заседание истец Павлова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Загурскому Е.А.

Представитель истца Загурский Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Умакеева И.Т., Продашанов М.А., Толобай Уулу Н., Толобай Уулу А.Н., Романов В.И., Петелина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, с согласия стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и третьих лиц, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Павлова Е.А. на основании договора дарения от 17.10.1990 года. Право собственности истца на данное жилое помещение зарегистрировано 21.03.2019, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.04.2019.

Согласно выписке из домовой книги, в жилом доме по указанному адресу на регистрационном учете состоят ответчики Романов В.И. с 19.10.1990 года, Петелина Л.В. с 30.03.2012 года, Толобай Уулу Н. с 22.01.2014 года, Толобай Уулу А.Н. с 22.01.2014 года, Продашанов М.А. с 26.02.2014 года, Умакеева И.Т. с 15.10.2014 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что правовых оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчиков, которые не являются собственниками указанного жилого дома, не имеется, с учетом того, что договор либо иные соглашения о пользовании спорным имуществом между собственником данного жилого помещения и ответчиками не заключалось и не достигнуто, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, при этом указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

С учетом того, что собственник жилого помещения, в силу ст. ст. 209, 292, 304 ГК РФ, имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагает необходимым признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павлова Е.А. к Умакеева И.Т., Продашанова М.А., Толобай Уулу Н, Толобай Уулу Н Толобай Уулу А.Н., Романов В.И., Петелину Л.В. удовлетворить.

Признать Умакеева И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Продашанова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Толобай Уулу Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Толобай Уулу Н Толобай Уулу А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Романов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петелину Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Умакеева И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Продашанова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Толобай Уулу Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Толобай Уулу А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Романов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петелину Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              И.Н. Вдовин