Определение по делу № 2-737/2012 ~ М-719/2012 от 04.07.2012

Дело №2-737/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

16 августа 2012 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Захарове Е.В.,

с участием истца Давыдова С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Сергея Валентиновича к Пермской краевой регистрационной палате филиалу в г. Добрянке (управление федеральной регистрационной службе по Пермскому краю Добрянский отдел) о признании неправомерной записи в свидетельстве о государственной регистрации права,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании записи в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ неправомерной, мотивируя свои требования тем, что в указанном свидетельстве сделана запись о том, что Бабина Е.П. вступила в наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, документы – основание технический паспорт а жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором значится, что этот дом был построен ДД.ММ.ГГГГ году. Дом был построен на денежные средства Епифановой И.В. в ДД.ММ.ГГГГ, а зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Бабина Е.П. не имеет к этому дому никакого отношения, она его не сроила и денежные средства на строительство не передавала.

В судебном заседании истец на иске настаивает, в своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что ответчиком по исковым требованиям является Управление Росреестра по Пермскому краю.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо Бабина Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковые требования предъявлены к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Управлению Росреестра по Пермскому краю), судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми по месту нахождения ответчика.

Истец не возражает относительно передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, Давыдов С.В. обратился в суд к ответчику с иском о признании неправомерной записи в свидетельстве о государственной регистрации права. При этом спор о правах на объект недвижимости, расположенный в Добрянском муниципальном районе Пермского края, в исковых требованиях не заявлен.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Давыдова С.В. подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности.

Принимая во внимание, что местонахождения ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, к которому обращен иск, расположено на территории <адрес> суд считает, что настоящее исковое заявление Давыдова С.В. принято к производству Добрянского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

При этом положения ч.2 ст.29 ГПК РФ, предусматривающей возможность предъявления иска к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, в данном случае не применимы, поскольку Добрянский отдел Управления Росреестра по Пермскому краю не обладает юридически-правовом статусом филиала либо представительства юридического лица, к которому обращены исковые требования.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В виду того, что, ответчик Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю находится в Ленинском районе г. Перми, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми, к юрисдикции которого относится территория места нахождения ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Давыдова Сергея Валентиновича к Пермской краевой регистрационной палате филиалу в г. Добрянке (управление федеральной регистрационной службе по Пермскому краю Добрянский отдел) о признании неправомерной записи в свидетельстве о государственной регистрации права передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края

Судья М.Ю. Дьяченко