Решение по делу № 2-351/2014 (2-1482/2013;) ~ М-1141/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-351/2014

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Ермошкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вега» к Осипова Т.А., Венедиктов А.В., Осипов В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Вега» обратилось в суд с иском к Осипова Т.А., Венедиктов А.В., Осипов В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в <адрес> в <адрес>, Красноярского края, ответчики пользовались жилищно-коммунальными услугами, однако оплату за их использование не производили, в результате чего образовалась задолженность за период с января 2012 года по октябрь 2013 года задолженность составляет 95 712 рублей 46 копейки. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 95 712 рублей 46 копеек, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3071 рубля 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Вега» ФИО7 действующая на основании доверенности от <дата> года, заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 154 ЖК РФ собственники, наниматели жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника, нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником, нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности установлена законом.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: Красноярский край, <адрес>, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2012 года по октябрь 2013 года составляет 95 712 рублей 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего момента, ответчики коммунальные услуги не оплачивали, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 95 712 рублей 46 копеек, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3071 рубля 37 копеек.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в требуемом ко взысканию размере, суд находит требования законными, обоснованными и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «Вега» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 95 712 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в суде от <дата> года, расходным кассовым ордером от <дата> Суд, учитывая характер спора, требования о разумности подлежащих возмещению расходов на оказание юридической помощи, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3071 рубль 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Вега» к Осипова Т.А., Венедиктов А.В., Осипов В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Осипова Т.А., Венедиктов А.В., Осипов В.В. в пользу ООО «Вега» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 95 712 рублей 46 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3071 рубль 37 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  А.С. Лаппо

2-351/2014 (2-1482/2013;) ~ М-1141/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Вега"
Ответчики
Осипова Татьяна Алексеевна
Венедиктов Алексей Васильевич
Осипов Вячеслав Владимирович
Суд
Березовский районный суд Красноярского края
Судья
Лаппо А.С.
Дело на странице суда
berez--krk.sudrf.ru
21.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2013Передача материалов судье
25.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2013Судебное заседание
06.02.2014Судебное заседание
27.03.2014Судебное заседание
01.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2014Дело оформлено
01.02.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее