Решение по делу № 2-351/2014 (2-1482/2013;) ~ М-1141/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-351/2014

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Ермошкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вега» к Осипова Т.А., Венедиктов А.В., Осипов В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Вега» обратилось в суд с иском к Осипова Т.А., Венедиктов А.В., Осипов В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в <адрес> в <адрес>, Красноярского края, ответчики пользовались жилищно-коммунальными услугами, однако оплату за их использование не производили, в результате чего образовалась задолженность за период с января 2012 года по октябрь 2013 года задолженность составляет 95 712 рублей 46 копейки. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 95 712 рублей 46 копеек, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3071 рубля 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Вега» ФИО7 действующая на основании доверенности № от <дата> года, заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 154 ЖК РФ собственники, наниматели жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника, нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником, нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности установлена законом.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: Красноярский край, <адрес>, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2012 года по октябрь 2013 года составляет 95 712 рублей 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего момента, ответчики коммунальные услуги не оплачивали, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 95 712 рублей 46 копеек, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3071 рубля 37 копеек.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в требуемом ко взысканию размере, суд находит требования законными, обоснованными и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «Вега» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 95 712 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в суде от <дата> года, расходным кассовым ордером № от <дата> Суд, учитывая характер спора, требования о разумности подлежащих возмещению расходов на оказание юридической помощи, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3071 рубль 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Вега» к Осипова Т.А., Венедиктов А.В., Осипов В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Осипова Т.А., Венедиктов А.В., Осипов В.В. в пользу ООО «Вега» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 95 712 рублей 46 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3071 рубль 37 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  А.С. Лаппо