Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-91/2013 от 01.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                    01 марта 2013 года

Федеральный судья Лефортовского районного суда г. Москвы Кривоусова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Семихватского В. В.ча, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Лефортовский районный суд города Москвы суд 27 февраля 2013 года из Отдела МВД России по Южнопортовому району г. Москвы поступило дело об административном правонарушении в отношении Семихватского В.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, суду также представлены рапорта полицейских об обстоятельствах административного правонарушения, протокол об административном задержании, объяснения, протокол личного досмотра задержанного, а также определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком правонарушении, передало его на рассмотрение судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются должностными лицами органов внутренних дел (полицией).

Таким образом, указанные дела подведомственны судье только при наличии определения уполномоченного должностного лица о передаче дела судье, вынесенного в соответствии с п. 1 ч. 2 ст.29.9 КоАП РФ, между тем такое определением в материалах дела об административном правонарушении в отношении Семихватского В.В. отсутствует.

Наличие в материалах дела об административном правонарушении определения о передаче материалов дела по подведомственности мировому судьей не может быть признано судом таковым, поскольку согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов.

Кроме того, суд принимает во внимание, что как следует из вышеуказанного определения от ДД.ММ.ГГГГ, оно вынесено врио начальника полиции ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы Ф.В.В.., в то время как подписано неким «Урлаповым В.А.» без указания должностного положения данного лица.

Одновременно суд принимает во внимание, что ряд содержащихся в деле об административном правонарушении документов, составленных старшим оперативным дежурным ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы Ш.И.Ю. фактически не читаем, суду не представляется возможным установить точные анкетные данные лица, привлекаемого к административной ответственности и суть вменяемого ему нарушения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить в представивший орган материалы дела об административном правонарушении в отношении Семихватского В.В., в связи с неправильным оформлением материалов дела и неполноты представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении поступившего в суд дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░░