Решение по делу № 2-1798/2017 от 30.05.2017

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Романцовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Бурмистрову А В о взыскании излишне выплаченных денежных средств

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик проходил военную службу в в/ч № Исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве денежного довольствия с учетом надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>, надбавки за классную квалификацию, надбавки за особые условия военной службы, образованных от них северной надбавки и районного коэффициента, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которые являются излишне выплаченные, поскольку исходя ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ право на получение дополнительных выплат имеют лишь военнослужащие проходящие военную службу на назначенных соответствующих воинских должностях. Согласно сведениями единой базы данных, введенными должностными лицами кадрового органа МО РФ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность. Поскольку ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности по должности не исполнял, то право на получение указанных надбавок отсутствовало.

В судебное заседание не явился представитель истца, хотя о времени и месте рассмотрения дел был извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что капитан Бурмистров А.В. проходил военную службу в войсковой части 21720.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение командира в/ч №

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства перечисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в качестве денежного довольствия с учетом надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>, надбавки за классную квалификацию, надбавки за особые условия военной службы, образованных от них северной надбавки и районного коэффициента, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, как излишне выплаченные.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ. нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч. 32 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 (далее Порядок)

Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ФКУ "ЕРЦ МО РФ" с использованием специального программного обеспечения (далее СПО "Алушта").

Согласно п. п. 2, 4 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны (п.2,4).

В силу п.2 ч.2 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Согласно п.38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Исходя из указанных норм следует, что денежное довольствие после освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности) состоит оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Согласно программы СПО "Алушта" ответчик сдал дела и должность ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с указанного времени ответчик не имел право на получение ежемесячных дополнительных надбавок.

При этом, согласно расчетных листков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено денежное довольствие с учетом надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты> надбавки за классную квалификацию, надбавки за особые условия военной службы, образованных от них северной надбавки и районного коэффициента, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей на сумму <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии с его стороны недобросовестности и счетной ошибки.

Из анализа приведенной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не имел право на получение ежемесячных дополнительных надбавок, перечисленные ответчику суммы не относятся к поименованным в п. 3 ст. 1109 ГК РФ видам платежей и на основании ст.1102 ГК РФ и подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, так как были получены без законных оснований.

В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Бурмистрову А В о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

    Взыскать с Бурмистрова А В пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бурмистрова А В государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                 И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.