Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2016 (2-623/2015;) от 25.12.2015

Дело № 2-16/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 02 февраля 2016 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ларькиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д.,

с участием:

истца: Новиковой О.И.

представителя истца Новиковой Ю.И. действующей на основании доверенности от 23 октября 2015г.,

представителя истца Пучковой А.А. действующей на основании заявления,

представителя ответчика Страхового публичного акционерного общества «Ингострах» Тиминой Т.А. действующей на основании доверенности №7/15 от 21 августа 2015года,

представителя третьего лица Публичного акционерного общества «ВТБ 24» Шабаевой Е.А. действующей на основании доверенности №2440 от 01 октября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой О.И. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

Новикова О.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») по тем основаниям, что - - - года между Публичным акционерным обществом «ВТБ 24» (далее ПАО «ВТБ 24») и Новиковым И.А. был заключен кредитный договор №- - для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

- - - года между Новиковым И.А. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор № - - о комплексном ипотечном страховании сроком действия с - - - года по - - - года, с выплатой ПАО «ВТБ 24» страховой суммы в размере - - руб., в случае утраты трудоспособности или смерти Новикова И.А.

- - - года Новиков И.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти - - от - - - года выданным отделом ЗАГС администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия.

09 июля 2015 года в адрес ПАО «ВТБ 24» было направлено письмо о предоставлении остатка ссудной задолженности для расчета страховой выплаты. ПАО «ВТБ 24» сообщил СПАО «Ингосстрах» необходимую информацию, однако выплаты не поступило. Причиной отказа в выплате страховой суммы СПАО «Ингосстрах» указал неотражение факта наличия заболевания, послужившего причиной смерти.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в пользу ПАО «ВТБ 24» в размере остатка ссудной задолженности, в сумме - - руб. - - коп., а так же с СПАО «Ингосстрах» в пользу Новиковой Ольги Ивановны компенсацию морального вреда в размере - - рублей, неустойку в размере - - руб. - - коп и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Судебное заседание было назначено на 09 часов 00 минут 29 января 2016 года.

Истец Новикова О.И. надлежащим образом извещенная о месте времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, об отложении дела и рассмотрении не ходатайствовала.

Представитель истца Новикова Ю.И. надлежащим образом извещенная о месте времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, не представила.

Представитель истца Пучкова А.А. надлежащим образом извещенная о месте времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, не представила.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Тимина Т.А., в судебном заседании, возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца и ее представителей.

Представитель ПАО «ВТБ 24» Шабаева Е.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, в котором указала, что требований относительно предмета спора не имеет, просит вынести решение на усмотрение суда.

При данных обстоятельствах суд отложил рассмотрение дела на 15 часов 00 минут 02 февраля 2016 года.

02 февраля 2016 года стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились.

Истец Новикова О.И. и ее представители надлежащим образом извещенные о месте времени судебного разбирательства повторно не явились в судебное заседание, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дел в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом данных обстоятельств, в связи с вторичной неявкой истца Новиковой О.И. в судебное заседание и не предоставлением заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Новиковой О.И. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.В. Ларькина