Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-288/2019 ~ М-242/2019 от 27.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-288/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Самарской области к Чиркову ФИО5 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России № 11 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Чиркову А.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения им обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налогов, сборов, пений и штрафов за счёт имущества налогоплательщика в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Бойко Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от административного иска с просьбой производство по административному делу прекратить, в связи с добровольным исполнением требований административным ответчиком – Чирковым А.С., а именно оплатой задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, и окончанием исполнительного производства №-ИП, последствия отказа от административного иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Чирков А.С., надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако суд считает, что неявка Чиркова А.С. в суд не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, заявление административного истца об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается административным истцом.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд считает, что отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принят судом, в связи с чем, производство по данному административному делу подлежит прекращению, с разъяснением административному истцу прав, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст. 157, ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-288/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Чиркову ФИО6 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение 15 дней.    

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.А. Сафронов