Определение по делу № 9-484/2019 ~ М-2466/2019 от 13.05.2019

Вх. № 2466 от 13.05.2019

Категория 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 июня 2019 года                       г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Каграманяна А.А. к Губареву С.В. о признании перехода права собственности и прекращении права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Каграманян А.А. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > между ним и Губаревым С.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Б», государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля по договору составила 200 000 рублей. Однако Губарев С.В. переход права собственности на указанное транспортное средство не оформил, с < Дата > отбывает наказание в < ИЗЪЯТО >. Постановлением Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > ему было отказано в возврате автомобиля марки «Б», государственный регистрационный знак №, поскольку на данное транспортное средство наложен арест. Формально являясь собственником автомобиля, он вынужден нести расходы по оплате транспортного налога. Выполнить действия по перерегистрации автомобиля не представляется возможным ввиду наложенного на него ареста. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения ГК РФ, Каграманян А.А. просил суд признать за Губаревым С.В. переход права собственности автомобиля марки «Б», государственный регистрационный знак №, с < Дата >, признать прекращенным право собственности на указанное транспортное средство за ним, Каграманяном А.А., с < Дата >.

Однако данное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.

Так, определением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > поданное Каграманяном А.А.исковое заявление было оставлено без движения. Каграманяну А.А. было предложено в срок до < Дата > устранить указанный в определении недостаток, а именно: указать адрес ответчика, по которому он постоянно или преимущественно проживает.

Вместе с тем, до настоящего времени Каграманяном А.А.названое выше определение суда об оставлении поданного им искового заявления без движения не исполнено, недостатки, указанные в нем, не устранены.

При таком положении, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд полагает необходимым возвратить Каграманяну А.А.поданное им исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Каграманяну А.А. поданное им исковое заявление к Губареву С.В. о признании перехода права собственности и прекращении права собственности на транспортное средство.

Разъяснить Каграманяну А.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с подобными требованиями при устранении допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья