Решение по делу № 22-2009/2019 от 30.07.2019

Докладчик Сорокин С.А. Апелляционное дело №22-2009

Судья Филиппов О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Кошкина А.Ю.,

судей Акимова А.В. и Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием осужденного Сурова Ю.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ефимова В.О., прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Волковой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сурова Ю.А. на приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 27 июня 2019 года, по которому

Суров Ю.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <данные изъяты>, судимый:

- 14 ноября 2018 года Вурнарским районным судом Чувашкой Республики по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к обязательным работам на срок 120 часов;

- 6 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2,ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 340 часов;

- 5 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2,ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц в колонии-поселении,

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от 5 марта 2019 год и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 июня 2019 года.

Время содержания Сурова Ю.А. под стражей с 12 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Сурова Ю.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Ефимова В.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Волковой Е.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Суров Ю.А. осужден за нападение в целях хищения имущества на ФИО1, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 12 апреля 2019 года в <адрес> Вурнарского района Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В суде Суров Ю.А. вину не признал.

В апелляционной жалобе с дополнениями Суров Ю. выражает несогласие с приговором. Считает приговор незаконным и несправедливым. Полагает допущенными нарушения закона в ходе расследования дела. Приводит доводы о непричастности к совершению преступления. Указывает, что незаконно не проникал в квартиру потерпевшего, а помог последнему. Ссылается на отсутствие отпечатков пальцев на кастрюле, которую якобы он нес. Суров Ю. отрицает нахождение в состоянии алкогольного опьянения и подвергает сомнению правдивость показаний потерпевшего.

Прокурор Вурнарского района Чувашской Республики Краснов Е.В. в письменных возражениях просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Суров Ю. не отрицал своего нахождения 12 апреля 2019 года в квартире ФИО1 и показал, что помог потерпевшему подняться на третий этаж, выпавший у ФИО1 кошелек положил в свой карман, дверь квартиры была открыта, на его предложение ФИО1 согласился продать мясо, поэтом он взял из холодильника кусок мяса и положил в пакет.

Однако судом установлены иные обстоятельства появления и нахождения Сурова Ю. в чужой квартире.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 12 апреля 2019 года днем решил пойти погулять, выйдя из квартиры, на лестничной площадке увидел Сурова Ю., который приходит к соседке ФИО2. На просьбу Сурова Ю. отдать телефон ответил, что нет телефона. Суров Ю. затолкал его в квартиру, чтобы не упасть, сел на кресло. Суров Ю. со словами, что будет убивать, стал заламывать руки, уронил его на пол, стал душить руками, в какой-то момент потерял сознание. Когда Суров Ю. пошел на кухню, он встал и вышел на балкон, чтобы позвать кого-нибудь на помощь, но с балкона никого не увидел. Суров Ю. вернулся в зал, схватил его сзади, затащил в зал и бросил на пол, у него порвалась куртка. Суров Ю. забрал с серванта кошелек, где были деньги в сумме 1200 рублей. После ухода Сурова Ю. быстро зарыл дверь квартиры и с балкона увидел, как Суров Ю. в алюминиевой кастрюле уносит продукты из его холодильника. Он хотел позвонить в полицию, но не знал номера телефона, пошел к ФИО2 и рассказал о случившемся. Потом позвонил <данные изъяты> ФИО3.

У суда не было оснований подвергать сомнению правдивость показаний потерпевшего, согласующихся с другими доказательствами.

Потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве его представителя по делу признана <данные изъяты> ФИО3, по показаниям которой 12 апреля 2019 года после 12 часов ей на работу позвонил ФИО1 и просил вызвать полицию, так как на него напал какой-то мужчина, затолкал в квартиру и хотел убить. Она сразу побежала к нему домой, ФИО1 и соседка ФИО2 стояли на лестничной площадке. Со слов испуганного ФИО1, на него напал мужчина, вынес продукты и деньги. Она позвонила в полицию. ФИО2 сказала, что неизвестным мужчиной был Суров Ю. В квартире на полу лежала порванная куртка ФИО1, на его лице были следы крови.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 12 апреля 2019 года постучали в дверь ее квартиры, в глазок увидела Сурова Ю., она дверь не открыла. После этого снова постучали, увидев в глазок ФИО1, открыла дверь, ФИО1 был испуган, у него в области шеи были покраснения, сказал, что его чуть не убил мужчина, который иногда приходит к ней, забрал продукты питания и портмоне с деньгами. Она поняла, что это был Суров Ю. ФИО1 просил вызвать сотрудников полиции, она не нашла номера телефона, тогда ФИО1 позвонил ФИО3.

По показаниям свидетеля ФИО4 (сотрудника полиции), 12 апреля 2019 года во время патрулирования из дежурной части получили сообщение о том, что неизвестный мужчина ворвался в квартиру и похитил продукты питания, деньги. После уточнения примет мужчины в ходе патрулирования увидели Сурова Ю., который до этого неоднократно доставлялся в отдел полиции. Увидев их, Суров Ю. выкинул пакет, Сурова Ю. посадили в служебную машину и подобрали пакет. В отделе полиции осмотрели пакет, который нес Суров Ю., там были продукты питания, телефон, портмоне с деньгами.

Сотрудники полиции застали Сурова Ю. в момент, когда он нес пакет с похищенным чужим имуществом.

13 апреля 2019 года похищенное возвращено по принадлежности ФИО1.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 83 от 23 апреля 2019 года ФИО1 получил травму шеи в виде ссадины на правой боковой поверхности шеи в среднем отделе, которая не причинила вреда здоровью.

Локализация травмы подтверждает показания потерпевшего о том, что Суров Ю. душил его.

Примененное в отношении ФИО1 насилие создавало реальную опасность для его жизни, от действий Сурова Ю. потерпевший терял сознание.

Вопреки доводам осужденного нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлена показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО4.

Отсутствие на кастрюле отпечатков пальцев не свидетельствует о непричастности Сурова Ю., к совершению инкриминируемого деяния. Он обнаружен сотрудниками полиции в момент, когда нес с собой принадлежащее ФИО1 имущество.

Таким образом, изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Содеянному Суровым Ю. дана правильная юридическая оценка как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Приговор содержит мотивировку необходимости назначения Сурову Ю. лишения свободы для достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения дела, не допущено.

Доводы Сурова Ю. о нарушении судом принципа состязательности сторон материалами дела не подтверждаются.

Руководствуясь ст.ст.389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 27 июня 2019 года в отношении Сурова Ю.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи