Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2020 от 30.06.2020

Дело №1-255/2020 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2020-003472-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 04 августа 2020 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Симонова В.С.,

подсудимого Бобрешова Александра Николаевича,

защитника-адвоката Зелениной Н.А. (ордер в материалах дела),

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бобрешова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.01.2016 мировым судьей судебного участка №1 Центрального района Воронежской области по ст. 264 ч. 1 к наказанию в виде обязательных работ 100 часов с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. Постановлением от 16.05.2016 года Мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района Воронежской области наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ заменено, неотбытый срок наказания в виде 36 часов обязательных работ из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, на лишение свободы на срок 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 19.05.2016 по отбытии наказания.

-30.11.2017 Центральным районным судом г.Воронежа по п.«а» ч.3 ст.228.1
УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое Бобрешовым А.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 13 января 2016 года по ст. 264.1 УК РФ и по совокупности приговоров Бобрешова А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год, освобожден 11.09.2019 года по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бобрешов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуще­ства, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.05.2020 примерно в 06 часов 10 минут Бобрешов А.Н. находился на лестничной площадке 16 этажа <адрес>, где в тамбуре <адрес>, являющемся иным хранилищем, увидел ком­плекты лыж в чехле и сушилку для фруктов, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Бобрешова А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Боб­решов А.Н., примерно в 06 часов 10 минут 17.05.2020 года, находясь по выше­указанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его пре­ступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник рукой через ре­шетку в тамбур, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил два ком­плекта лыж с палками общей стоимостью 14306 рублей, находящиеся в чехле для лыж стоимостью 839 рублей и сушилку для фруктов стоимостью 1785 рублей. После чего Бобрешов А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив по­терпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16930 рублей.

Подсудимый Бобрешов А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Согласно поступившему в суд заявлению потерпевший Потерпевший №1 согласен на применение особого порядка судебного разбирательства

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бобрешов А.Н., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бобрешова А.Н. правильно квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имуще­ства, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания Бобрешову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, вид которого-простой. Указанное суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд учитывает, что Бобрешов А.Н. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете в БУЗ «ВОКНД» с 17.07.2010 с диагнозом <данные изъяты>, и с 18.09.2015 состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>», на учете в КУЗ «ВОКПНД» не состоит. Кроме того, учитывает, состояние его здоровья и нахождение на иждивении родителей пенсионеров. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д.19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, то есть условно, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении данного вопроса суду надлежит принимать во внимание и иные сведения, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим совершение Бобрешовым А.Н. корыстного преступления, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвавшим умысел на совершение хищения, что и привело к совершению кражи.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бобрешова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бобрешову А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Бобрешову А.Н. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-два комплекта лыж с палками в чехле, сушилка для фруктов, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Парадовская В.В.