Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2012 ~ М-1413/2012 от 16.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года                                                    Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи                                                           Осиповой С.К.

при секретаре                                                                                        Орловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Авиакор-сервис» к Алмаеву . о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме 48 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарь-сборщик летательных аппаратов бюро эксплуатации «Авиакор-сервис» Алмаев . направлялся в командировку в <адрес>. На командировочные расходы по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ . был выдан аванс - <данные изъяты>., Из суммы аванса <данные изъяты>. Алмаеву А.Е. было выдано <данные изъяты>. в качестве суточных. Возвращено в кассу по приходному кассовому ордеру - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. было заявлено Алмаевым А.Е. как расходы на проживание в гостинице <данные изъяты>» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно решению о привлечении ЗАО «Авиакор-сервис» к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНФС по Кировскому району г. Самары делала запрос в адрес ООО «<данные изъяты>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). ООО «<данные изъяты>» в ответ сообщило, что с ЗАО «Авиакор-сервис» не сотрудничало, сотрудник Алмаев А.Е. в пансионате не проживал (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, Алмаевым А.Е. были предоставлены подложные документы в подтверждение командировочных расходов, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца Волкова В.В. исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенное, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Алмаев А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что 3 года назад его отправили в командировку в <адрес>, он проживал в маленькой гостинице, проживание стоило <данные изъяты>. в сутки, в иске просил отказать.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарь-сборщик летательных аппаратов бюро эксплуатации «Авиакор-сервис» Алмаев . направлялся в командировку в <адрес>.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки», работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

На командировочные расходы по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Алмаеву А.Е. был выдан аванс - <данные изъяты>. (авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Согласно п. 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки», работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Из суммы аванса <данные изъяты>. Алмаеву А.Е. было выдано <данные изъяты>. в качестве суточных. Возвращено в кассу по приходному кассовому ордеру - <данные изъяты>

<данные изъяты> руб. было заявлено Алмаевым А.Е. как расходы на проживание в гостинице «<данные изъяты>» ( №) в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решению о привлечении ЗАО «Авиакор-сервис» к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений № отДД.ММ.ГГГГ, ИНФС по Кировскому району г. Самары делала запрос в адрес ООО «<данные изъяты>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Аналогичный ответ поступил и на запрос суда, ООО «<данные изъяты>» (№) сообщило, что с ЗАО «Авиакор-сервис» не сотрудничало, сотрудник Алмаев А.Е. в пансионате не проживал (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Средство размещения, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» называется не гостиница «<данные изъяты>», а пансионат «<данные изъяты>».

Согласно ст. 223 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым, в частности, понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Одним из таких случаев является п. 3 ст. 243 ТК РФ, согласно которому материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

         В соответствии с п.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алмаева . в пользу ЗАО «Авиакор-сервис» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в аппеляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: