Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-519/2019 от 17.06.2019

Дело №                        УИД-№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Клюевской А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Казариновой А.Н.,

подсудимого Игнатенко А.В.,

защитника – адвоката Кантовской Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Игнатенко А. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющей начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней. Освобожденного по отбытию срока наказания <дата>;

которому по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатенко А.В., являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО, при этом данное деяние совершено неоднократно. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа от <дата>, выданного и.о. мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> по делу №, судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> г. <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении Игнатенко А. В..

По решению суда Игнатенко А.В. обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Игнатенко А.В., проживающий по адресу: <адрес>, подвергнутый <дата> постановлением и.о. мирового судьи Белогорского городского судебного участкам № <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и не отбывший данное наказание, следуя своему преступному умыслу направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно с <дата>, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении вышеуказанного административного наказания, по <дата>, умышленно, без уважительных причин, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № (редакция от <дата>) «О Занятости населения в РФ» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего сына, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал, в воспитании своего несовершеннолетнего сына добровольного участия не принимал, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО, <дата> года рождения.

В результате умышленных действий у Игнатенко А.В. образовалась задолженность по не выплаченным алиментам в период с <дата> по <дата> в суммарном выражении 83 925 рублей. Расчет произведен согласно среднемесячной заработной платы по России для неработающих в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Подсудимый Игнатенко А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Игнатенко А.В. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по данному делу произведено в сокращённой форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено Игнатенко А.В. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Игнатенко А.В., его защитника не поступало.

В ходе судебного заседания Игнатенко А.В. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Также в судебном заседании Игнатенко А.В. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый Игнатенко А.В. оговорил себя, у суда не имеется.

Обвинение, с которым полностью согласился Игнатенко А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО от <дата>, копией судебного приказа от <дата>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от <дата>, официальным предупреждением Игнатенко А.В., разъяснением Игнатенко А.В. на бесплатную помощь в поиске работы и получения пособия по безработице, копией постановления и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата>, сообщением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, ответом из ГКУ <адрес> «ЦЗН <адрес>» от <дата>, постановлением о расчёте задолженности по алиментам от <дата>, копией трудовой книжки на имя Игнатенко А.В., копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО – ФИО, показаниями свидетеля ФИО, показаниями подозреваемого Игнатенко А.В.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Игнатенко А.В. приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Игнатенко А.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как не уплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Игнатенко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

    Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Игнатенко А.В. ранее судим (л.д. 68-70), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71, 72), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртным, не имеющее постоянного места работы(л.д. 86), по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ КП-4 характеризуется удовлетворительно (л.д. 88).

Изучив характеризующий материал в отношении подсудимого Игнатенко А.В., суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом, не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

    В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатенко А.В., суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей Трояновой, с он которой состоит в фактических брачных отношениях.

Принимая во внимание, что Игнатенко А.В. совершил преступление, связанное с неуплатой средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО, не имеется.

    В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Игнатенко А.В., судом не установлено.

    Учитывая, что совершенное Игнатенко А.В. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Игнатенко А.В. преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что Игнатенко А.В. судим за совершение аналогичного преступления к наказанию, не связанному с лишением свободы, однако цели наказания достигнуты не были, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Игнатенко А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом возможности исправления Игнатенко А.В. без отбывания наказания, то есть оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не имеется.

При определении срока наказания ФИО суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, как альтернатива лишению свободы, применяются принудительные работы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст.53.1 УК РФ, суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что Игнатенко А.В. совершено преступление небольшой тяжести, он является трудоспособным, не проходит военную службу, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления Игнатенко А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

    Оснований для освобождения Игнатенко А.В. от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

    Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Игнатенко А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Игнатенко А. В. наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 3 (три) месяца в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного Игнатенко А.В. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания Игнатенко А.В. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня прибытия осужденного Игнатенко А.В. к месту отбывания наказания.

По прибытию осужденного Игнатенко А.В. к месту отбывания наказания, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника, о чем необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы.

Судья Белогорского

городского суда                                                                               Н.В. Аноцкая