Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2596/2016 ~ М-2493/2016 от 28.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                                               

« 15 » ноября 2016 г.                                                                          с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

При секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Белокурова ФИО6 к Красноярскому межрайонному следственному отделу следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Красноярскому межрайонному следственному отделу следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> и просит взыскать с ответчиков в качестве компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УКРФ, допрошен следователем Красноярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об освобождении его из-под стражи, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении него было прекращено. Выше указанными обстоятельствами ему причинен моральный вред и пострадало его здоровье.

         Истец Белокуров ФИО6. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-29 <адрес>.

         В судебное заседание представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> не явился, представив в суд письменный отзыв на иск.

         Представитель ответчика Красноярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований. Просил исключить Красноярский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> из числа ответчиков по делу и направить дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, либо по месту жительства истца.

        В соответствие с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» следует, что иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью. Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

К участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

       Из материалов дела следует, что от имени Министерства финансов РФ по доверенности в судах <адрес> выступает Управление Федерального казначейства по <адрес>, которое находится по адресу: <адрес>.

       Согласно искового заявления истец в настоящее время отбывает лишение свободы и находится в ФКУ ИК-29 <адрес>. Согласно протоколов задержания и допроса проживал по адресу: <адрес>, р.<адрес>23.

        Таким образом, данное исковое заявление принято Красноярским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности гражданских дел судам, так как в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

          В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело по иску Белокурова ФИО6 к Красноярскому межрайонному следственному отделу следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении 15 дней со дня вынесения определения.

          Судья:                                                                                                    А.Н. Козлов