Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-62/2019 ~ М-106/2019 от 22.01.2019

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

___________________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru_________________

М-106/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

28 января 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Гриценко И.В., рассмотрев материалы административного искового заявления Башкинцева < Ф.И.О. >4 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости и об определении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной рыночной,

установил:

Башкинцев < Ф.И.О. >5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость в отношении объектов недвижимости: здание лабаза № 2, назначение: нежилое, площадью 578,7 кв.м., кадастровый номер <...> расположенное по адресу: <...> площадью 1602 кв.м., кадастровый номер <...> расположенное по адресу: <...> площадью 20,5 кв.м., кадастровый номер <...> расположенное по адресу: <...> площадью 269,3 кв.м., кадастровый номер <...> расположенное по адресу: <...> площадью 94 кв.м., кадастровый номер <...> расположенное по адресу: <...>

Изучив поступивший материал, судья приходит к выводу о его возвращении, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно части первой и второй статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Пунктом 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 за 2015 год отметил, что в силу частей 1 и 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия. Указанные документы представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Административное исковое заявление подписано и подано в суд Литвиновым < Ф.И.О. >6, действующим на основании доверенности от 22 января 2019 года, выданной Башкинцевым Н.В.

В нарушение пункта 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в вышеуказанной доверенности специально не оговорено право представителя на осуществление процессуальных действий (в том числе, на подписание и подачу административного иска) самостоятельно либо с согласия представляемого лица. Приложенная доверенность не заверена нотариально.

Также, к административному исковому заявлению приложена светокопия диплома о высшем юридическом образовании представителя административного истца, не заверенная надлежащим образом.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право на подписание и подачу административного иска Литвиновым И.Е. не подтверждено.

К административному исковому заявлению не приложен оригинал отчета об оценке рыночной стоимости спорных объектов недвижимого имущества.

Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости подано в отношении пяти объектов капитального строительства. Государственная пошлина оплачена не в полном объеме.

Таким образом, административный иск подлежит возврату, пункт 3 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основание для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

К административному исковому заявлению приложено платежное поручение от 18.01.2019 г., свидетельствующее об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В связи с чем, уплаченная сумма в размере 300 рублей подлежит возвращению административному истцу.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление Башкинцева < Ф.И.О. >7 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости и об определении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной рыночной возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Возвратить административному истцу оплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>