Решение по делу № 2-164/2017 ~ М-153/2017 от 01.08.2017

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г.Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Самариной Н.В.

с участием представителя истца Алькина В.В. по доверенности Петухова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алькина Владимира Васильевича к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Алькин В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Требования обоснованы следующими обстоятельствами.

10.02.2016 на а/д Пречистое - Филиппово 6 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением Алькина Владимира Васильевича, и ему принадлежащего, и автомобиля «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак №, под управлением Гуляева Алексея Евгеньевича и ему принадлежащего. Виновником в данном ДТП был признан водитель автомобиля ««ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №, водитель Гуляев Алексей Евгеньевич, что подтверждается справкой о ДТП формы № 154 от 10.02.2016 г., а также постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2016 г.

Гражданская ответственность Гуляева А.Е.на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, серии ЕЕЕ № от 21.08.2015 г.

01.03.2016 г. Алькин В.В. направил почтой в ПАО «Росгосстрах» по адресу: г. Ярославль, ул. Рыбинская, д.9 заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Транспортное средство было осмотрено. Случай признан страховым. Алькин В.В. организовал проведение независимой экспертизы в ООО «АТЭ», уведомив об этом страховую компанию.

Согласно заключению № 05/03/2016 от 15.03.2016г. стоимость восстановительного ремонта ТС Алькина В.В. с учетом износа составляет 340300 руб.00 коп. Алькин В.В. обратился в ООО «АТЭ» за заключением об определении рыночной стоимости и величины годных остатков поврежденного ТС. Согласно заключения ООО «АТЭ» № 05/03/2016/ГО от 15.03.2016 года рыночная стоимость ТС Алькина В.В. составляет 250 000 рублей, а величина стоимости годных остатков ТС составляет 45200 рублей.

14.04.2016г. Алькину В.В. перечислено страховое возмещение в размере 92000 руб. Требования истца решением Любимского районного суда от 06.07.2016г. удовлетворены в сумме 58500 рублей. Исполнительный лист выдан 15.08.2016г.

Обращение Алькина В.В. о выплате страхового возмещения было получено 15.03.2016г.- срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения согласно Закона об ОСАГО- до 03.04.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» не выплатила в установленные законом сроки страховое возмещение Алькину В.В. В соответствии с порядком, установленным п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Алькин В.В. направил страховщику досудебную претензию, которая была получена страховщиком 06.03.2017г., однако ответчик требования страхователя не удовлетворил в добровольном порядке, что подтверждается отказом ПАО СК «Росгосстрах» от 10.03.2017г.

Просят взыскать неустойку в размере 200342 рублей, в связи с несоблюдением срока выплаты страхового возмещения, установленного ст.12 Закона об ОСАГО, а также расходы по оказанию юридических услуг в сумме 14000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении без участия ответчика, предоставлен отзыв на исковое заявление с просьбой уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, заявленные расходы на представителя, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а расходы на представителя завышены и несоразмерны данной категории судебных дел. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, пояснения сторон, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено и подтверждается материалами дела, Алькин В.В. является собственником автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №. 10.02.2016 на а/д Пречистое - Филиппово 6 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением Алькина Владимира Васильевича, и ему принадлежащего, и автомобиля «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак №, под управлением Гуляева Алексея Евгеньевича и ему принадлежащего.

Виновником в данном ДТП был признан водитель автомобиля ««ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №, водитель Гуляев Алексей Евгеньевич, что подтверждается справкой о ДТП формы №154 от 10.02.2016г., а также постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2016г., не оспоренным, вступившим в законную силу. Данное обстоятельство установлено решением Любимского районного суда Ярославской области от 06.07.2015 года, вступившим в законную силу, имеющем преюдициональное значение в соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ).

Гражданская ответственность Гуляева А.Е.на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, серии ЕЕЕ № от 21.08.2015г.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков, однако в установленный законом срок страховщик страховую выплату не произвел. Истец обратился в суд. Решением Любимского районного суда Ярославской области от 06 июля 2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» (ООО "Росгосстрах") в пользу Алькина В.В. взысканы страховое возмещение в размере 58500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении установленных законом требований потребителя в размере 15000 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.

Из материалов дела установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» состоит с истцом в правоотношениях, возникших в связи с заключением договора страхования, является обязанным лицом по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему ввиду наступления страхового события, однако добровольно выплату страхового возмещения не произвел, чем нарушил права и законные интересы страхователя.

Ввиду нарушения страховщиком срока исполнения обязательств к нему применима мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в виде выплаты Алькину В.В.. суммы неустойки.

Обращение Алькина В.В. о выплате страхового возмещения было получено 15.03.2016г. Срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, согласно Закона, определен 03.04.2016г. Истцом предоставлен расчет неустойки за 133 дня (с 03.04.2016г. по дату выдачи исполнительного листа 15.08.2016 г.) в размере 200342 руб. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, своего расчета ответчик не представил. Суд считает данный расчет арифметически верным, поскольку вся сумма страхового возмещения не была выплачена в срок, установленный законом, заявленный размер неустойки 200342 рубля не противоречащим требованиям законодательства, т.к. максимальный размер неустойки ограничен предельными размерами страховой суммы по виду причиненного вреда, установленными в размере 400 000 рублей по имуществу.

Ответчик просит о снижении размера неустойки в связи с явным несоответствием нарушенному обязательству.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Как установлено из материалов дела ответчик выплатил Алькину В.В. страховое возмещение в размере 92000 рублей 14.04.2016 г. до принятия судом решения о выплате. Решением Любимского районного суда сумма страхового возмещения определена в размере 150500 рублей, исковые требования удовлетворены частично, довзыскана сумма страхового возмещения в размере 58500 рублей. Размер неустойки в сумме 200342 рубля явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств. Таким образом, суд считает необходимым снизить размер неустойки с 200342 рубля до 90000 руб.

Истцом также заявлено требование об оплате услуг представителя. Факт их несения, а также связь между понесенными издержками и рассматриваемым делом подтверждены материалами дела, в том числе представленными договорами об оказании юридических услуг от 02.02.2017 г., от 15.05.2017 г., квитанциями от 02.02.2017 г., от 15.05.2017 г. Ответчик просит о снижении расходов на представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом незначительной сложности дела, наличия большого количества аналогичных дел и сложившейся судебной практики, небольшого объема оказанных представителем услуг в виде подготовки 1 претензии ответчику, 1 искового заявления в суд, участия представителя в 1 судебном заседании при отсутствии ответчика, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

    Исковое заявление Алькина Владимира Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Алькина В.В. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 90000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Алькина В.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 4000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Любимского муниципального района в сумме 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Любимский районный суд.

Судья Самарина Н.В.