Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2011 ~ М-33/2011 от 17.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          с. Каширское                                                                                                 14 февраля 2011 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Ашмариной Д.В.

с участием представителя истца - ФИО2 - ФИО7, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

с участием представителя ответчика - ФИО3 - ФИО7, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, администрации ФИО13 области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации ФИО13 области, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, в котором просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, выделеннуюего матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес> Как указывает истец, после ее смерти он и его брат cовместно проживали с ФИО1 в одном доме. Однако из-за того, что отсутствует свидетельство о смерти матери, то оформить своё право на наследство во внесудебном порядке для истца невозможно. В связи с этим истец также просит установить <данные изъяты> смерти ФИО1 и установить <данные изъяты> принятия им наследства после смерти ФИО1

Истец в судебное разбирательство не явился, извещен ДД.ММ.ГГГГ, в содержании иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО7

Представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> внезапно скончалась ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти проживали ФИО2, ФИО3. После ее смерти свидетельство о смерти получено не было, в связи отсутствием медицинского заключения, которое в настоящее время уже не может быть получено. Факт смерти ФИО1 подтверждается справкой с места жительства, а также справкой о прекращении выплаты пенсии. ФИО1 при жизни была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенная в границах землепользования бывшего колхоза <адрес>. В связи с изложенным представитель истца просил суд: установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза <адрес>.

Представитель от ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало.

Представитель ответчика от администрации <адрес> в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Из письменного заявления представителя администрации ФИО8, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что администрация признает в полном объёме заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное разбирательство не явился, извещен ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду не сообщены, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела Записи актов гражданского состояния <адрес>, в судебное разбирательство не явился, в письменном заявлении начальник отдела Записи актов гражданского состояния <адрес> просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, причина неявки суду не сообщена.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по предъявленному иску в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в суд.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая мнение представителя администрации и право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Из свидетельства о рождении истца следует, что его родителями записаны - ФИО4 и ФИО1.

Согласно представленного в суд свидетельства на право собственности, ФИО1 значится собственником земельной доли в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной в границах бывшего колхоза <данные изъяты> района Воронежской области. Сведениями о том, что свидетельство оспорено или признано недействительным суд не располагает.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

        Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО1 при жизни и не может быть утрачено в связи с её смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.

                  В соответствии со ст.64 ФЗ от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти является: документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

Учитывая, что в настоящее время истцу не представляется возможным получить свидетельство о смерти его матери, умершей более 8 (восьми) лет назад, суд приходит к мнению об установлении факта смерти ФИО1 в судебном порядке.

        В соответствии с п.22 ч.1 ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения относятся, в том числе, и организация ритуальных услуг, и содержание мест захоронения.

        Обстоятельства, изложенные истцом в содержании иска, письменные документы: сведения с сельской администрации о месте проживания, дате смерти ФИО1, сведений о лицах, совместно проживающих с ФИО1 и ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> о прекращении выплаты ФИО1 пенсии, в связи с её смертью, свидетельствуют о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно внезапно скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в возрасте <данные изъяты> полных лет, доказательств об обратном суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

       Свидетели ФИО9 и ФИО10, суду пояснили, что умершая знакома в связи с работой в колхозе <адрес>, ей выделялась земельная доля. После смерти ФИО1 наследство принял истец, т.к. остался проживать в доме матери.

Из письменной информации, представленной главой администрации <адрес> <адрес> усматривается, что истец проживал совместно с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на день ее смерти по адресу: <адрес>. Из паспорта истца следует, что он по указанному адресу проживает с <данные изъяты> года и по настоящее время.

        Вышеуказанное позволяет суду прийти к мнению о том, что истец принял наследство после смерти матери, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Ответчики не оспаривают ни факт возникновения у умершего лица при её жизни имущественного права на земельную долю, ни размер доли, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется. Каких-либо возражений на иск от ответчиков не поступило. <адрес> и представитель ФИО3 исковые требования признали в полном объеме.

Принимая во внимание, что свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю не может быть выдано по настоящему делу, т.к. именно решение суда будет являться основанием для государственной регистрации прав собственности на земельную долю, а также признание иска ответчиками, отсутствие возражений, встречных исковых требований и каких-либо притязаний не явившегося ответчика и других лиц на спорную земельную долю, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, ФИО13 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, <данные изъяты> - удовлетворить в полном объёме.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес> <адрес> скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство после смерти своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, выделенную при жизни его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                                   В.Н. Шиянов