Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2017 ~ М-1923/2017 от 13.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 09 ноября 2017 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2224/2017 по иску Красновой Н.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Краснова Б.Д., к Краснову Д.А., Косенко М.А., министерству обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения» министерства обороны РФ о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Краснова Н.Е., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Краснова Б.Д., обратилась в суд с иском к ответчику Краснову Д.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указала, что при рассмотрении в Красноярском районном суде Самарской области гражданского дела по иску администрации с.п. Новый Буян м.р. Красноярский Самарской области к ней и её сыну о выселении из <адрес> без предоставления жилого помещения и снятии с регистрационного учета, ей стало известно о том, что ответчику на семью из трех человек (на неё, их сына) было предоставлено в срочное возмездное владение и пользование на период прохождения службы в Самарской области до 11.06.2016 года для проживания жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 64,4 кв.м, по адресу: <адрес>, в котором он проживает отдельно, поскольку брак между сторонами был расторгнут в январе 2016 года. Истец и её сын какого-либо жилого помещения не имеют, в связи с чем она считает, что имеет право на вселение вместе с ребенком в указанное жилое помещение, которая была предоставлена ответчику с учетом его семейного положения в тот период времени.

Истец просит суд вселить её в <адрес>, обязав ответчика не чинить ей препятствия в пользовании данным жилым помещением.

Впоследствии от истца поступили уточнения исковых требований, в которых она просит вселить её и сына Краснова Б.Д. в <адрес> <адрес>; обязать Краснова Д.А. и Косенко М.А. не чинить ей и её ребенку препятствия в пользовании квартирой <адрес>, передав ключ от входной двери квартиры в день вынесения решения суда; установить порядок пользования спорной квартирой: выделить ей и ребенку комнату, обозначенную схематично на выписке под цифрой 1, ответчикам оставить в пользование комнаты под цифрами 2 и 3 на выписке из ЕГРН; решение суда в части вселения и нечинения препятствий в пользование жилым помещением обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании истец Краснова Н.Е. и её представитель Больсунова М.В. исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчики Краснов Д.А., Косенко М.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В судебном заседании 11.10.2017 года Краснов Д.А. исковые требования не признал, указав о намерениях сдать спорное жилое помещение, поскольку он занимает его неправомерно, исходя из состава семьи.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков Министерство обороны РФ, Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее по тексту ФГКУ «Центррегионжилье») о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

С учетом мнения истца и представителя истца, уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что брак между Красновым Д.А. и Красновой Н.Е. прекращен 19.01.2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области о расторжении брака от 30.11.2015 года. От брака у сторон имеется ребенок Краснов Б.Д., <дата> года рождения.

Согласно списку нуждающихся в жилплощади военнослужащих в/ч 28042 на 14.10.2010 года указан Краснов Д.А. состав семьи 2 человека.

Краснова Н.Е. и Краснов Б.Д. проживали и имели регистрацию по адресу: <адрес>.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 27.09.2017 года исковые требования администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области к Красновой Н.Е., Краснову Б.Д. удовлетворены частично: признаны недействительными записи в паспорте Красновой Н.Е. и в свидетельстве, выданном Краснову Б.Д., о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>; из жилого помещения по адресу: <адрес>, Краснова Н.Е. и Краснов Б.Д. выселены без предоставления другого жилого помещения. Отказано в удовлетворении встречных исковых требований Красновой Н.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Краснова Б.Д., о признании жилого помещения утратившем статус служебного, о признании права пользования на условиях социального найма и признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.10.2017 года правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за министерством обороны РФ запись № от 11.01.2012.

В соответствии с договором найма служебного жилого помещения № 333-С от 05.08.2014 года наймодатель министерство обороны РФ в лице ФГКУ «Центррегионжилье» предоставило нанимателю Краснову Д.А. на время прохождения службы в Самарской области, г. Самара до 11.06.2016, в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящее из трехкомнатной квартиры, общей площадью 64,4 кв.м, в целях проживания Краснова Д.А., совместно с супругой Красновой Н.Е. и сыном Красновым Б.Д.

На имя Краснова Д.А. был открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, с 05.08.2014 года, который закрыт с 24.10.2017 года, что подтверждается справками ООО «Авиакор-Стандарт».

Соглашением № 1/1 от 27.10.2017 года наймодатель в лице ФГКУ «Центррегионжилье» и наниматель Краснов Д.А. приняли решение о расторжении договора найма жилого помещения от 05.08.2014 № 333-С. По акту от 27.10.2017 года Краснов Д.А. сдал жилое помещение по адресу Крутые Ключи.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу положений ч.1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств о включении истцов в список нуждающихся в жилом помещении министерством обороны РФ суду не представлено.

При этом в судебном заседании установлено, что истец и несовершеннолетний ребенок в спорное жилое помещение не вселялись, вещей своих в квартире не имеют, бремя содержания помещения не несли.

В настоящее время спорное жилое помещение нанимателем Красновым Д.А. освобождено и передано представителю правообладателя, а последним принято.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» супруга (супруг) и несовершеннолетние дети относятся к членам семей военнослужащих.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. ч. 2 - 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, из приведенных законоположений и установленных обстоятельств дела следует, что в результате расторжения брака между Красновым Д.А. и Красновой Н.Е. последняя перестала быть членом семьи нанимателя Краснова Д.А.. Спорное жилое помещение выбыло из пользования ответчика в связи с расторжением договора найма, истцы в квартиру не вселялись, ею не пользовались на правах нанимателя, вследствие чего право пользования спорным жилым помещением у них отсутствует.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Принимая во внимание обстоятельства прекращения договора найма служебного жилого помещения, непроживание истцов по адресу спорного жилого помещения, и также прекращение права пользования жилым помещением у Краснова Д.А., суд приходит к выводу, что производное от прав родителей право пользования спорным жилым помещением у ребенка также не сохраняется.

Факт отсутствия у истцов в собственности или на ином праве какого-либо жилого помещения не может являться основанием для удовлетворения исковых требований в соответствии с вышеизложенным.

При этом судом не усматривается в действиях Краснова Д.А. злоупотребление правом перед истцами в силу положений ст. 10 Гражданского кодекса РФ, поскольку сокрытие информации о жилом помещении от истца имело место в предшествующий период возбуждения настоящего гражданского дела, а действия по расторжению договора найма не зависят от волеизъявления иных лиц, не являющихся сторонами договора.

Доводы представителя истца о необеспечении ответчиком Красновым Д.А. своего несовершеннолетнего ребенка жилым помещением, а также об отсутствии права расторгать договор найма без согласия Красновой Н.Е., на которую также было предоставлено жилое помещение, судом во внимание не принимаются как несостоятельные.

Исходя из установленных обстоятельств, материальных норм права судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных требований истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красновой Н.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Краснова Б.Д., к Краснову Д.А., Косенко М.А., Министерству обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2017 года.

Судья: И.А. Щетинкина