Решение по делу № 2-110/2014 ~ М-26/2014 от 05.02.2014

Дело №2-110/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Чадан 27 марта 2014 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочнёвой А.Ш., при секретаре Чалзап А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Баянова Ч.Ю. о взыскании задолженности по соглашению и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Баянова Ч.Ю., указывая на то, что 24 декабря 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Баянова Ч.Ю. было заключено соглашение №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,50% годовых. Срок возврата кредита установлен 24 декабря 2015 года согласно графику, установленному соглашением. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальный ордером № от 24 декабря 2012 года, согласно которому денежные средства в сумме 750 000 рублей перечислены на счет заемщика №. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы иска по состоянию на 23 января 2014 года по соглашению. Согласно графику платежей заемщик Баянова Ч.Ю. обязалась уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» 750000 рублей до 24 декабря 2015 года. По условиям соглашения она обязана производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, начиная с 10 января 2013 года, в сумме 20 833,33 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями соглашения. Согласно расчету суммы иска от 23 января 2014 года по соглашению заемщиком Баяновой Ч.Ю. обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, а именно ежемесячного погашения процентов и ссуды, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед кредитором. По состоянию на 23 января 2014 года общая сумма задолженности ответчика составляет 548 702 рубля 67 копеек, в том числе: срочный основной долг – 479166,71 рублей; просроченный основной долг – 53 272,25 рублей; просроченные проценты – 10 214,51 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1 471,73 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 310,66 рублей; текущие проценты до даты расчета – 4266,81 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 548 702 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 687 рублей 03 копеек.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Баянова Ч.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания по неизвестным суду причинам не явилась. Ходатайств об отложении дела и рассмотрении без её участия не заявляла, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между ОАО «Россельхозбанк» и Баянова Ч.Ю. 24 декабря 2012 года заключено соглашение №, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №1, из которого следует, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №1. Размер кредита 750 000 рублей, под 22,50 % годовых со сроком возврата кредита – 24 декабря 2015 года.

Пунктом 4.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №1 стороны установили порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, согласно которому погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением к соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно.

Согласно графику погашение кредита (основного долга) и процентов по нему должно осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца до полного исполнения всех обязательств.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, на личный счет Баянова Ч.Ю. 24 декабря 2012 года было перечислено 750 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 24 декабря 2012 года, имеющимся в деле.

Соглашением установлена сумма ежемесячного платежа основного долга с 10 января 2013 года 20 833,33 рублей.

Из расчета суммы иска имеющегося в деле следует, что заемщик неоднократно нарушал обязательства, начиная с 12 марта 2013 года.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Пунктом 4.5. Правил предусмотрено, что заемщик предоставляет банку право, в даты совершения платежей по договору, а также в иные дни, при наличии просроченной задолженности заемщика по договору, в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течении тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Согласно п.6.1 банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Баянова Ч.Ю. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, установлено, что ответчик Баянова Ч.Ю. ненадлежащим образом выполняла условия кредитного соглашения по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У него образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 548702 рублей 67 копеек подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В связи с этим, с ответчика Баянова Ч.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 548 702 рубля 67 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8 687 рублей 03 копеек, поэтому данная сумма подлежит взысканию с Баянова Ч.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Баянова Ч.Ю. о взыскании задолженности по соглашению и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Баянова Ч.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредиту 548 702 рубля 67 копеек, а также 8 687 рублей 03 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2014 года.

Судья А.Ш. Кочнёва