Решение по делу № 2-846/2012 от 24.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Спиридоновой В.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Жилэкс-сервис» к ФИО1 о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: МО, <адрес>. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица, являясь собственником указанного жилого помещения, пользуется предоставленными ей услугами, однако не вносит плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги. В связи с этим у нее образовалась задолженность в размере 133921,31 рубль, на которую начислены пени в размере 6125,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 представил заявление от отказа от исковых требований, в связи с добровольным исполнением заявленных требований ответчиком. Просил только взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ: …В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Фактические расходы по уплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000,94 рублей.

Таким образом требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в заявленном размере соответствуют ч.1 ст.101 ГПК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.39, 101, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ООО «Жилэкс-сервис» от иска к ФИО1 о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску ООО «Жилэкс-сервис» к ФИО1 о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилэкс-сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 94 копейки.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Спиридонова В.В.