Решение по делу № 21-886/2017 от 31.07.2017

Судья Каленский С.В. Дело № 7-21-886

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Дзигора Е.Н. на решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова Е.С.,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Дзигора Е.Н. от 21 марта 2017 года № № Волков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 28 июня 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу в отношении Волкова Е.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, просит решение судьи отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В судебное заседание Волков Е.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Дзигора Е.Н., потерпевшего Жидилева А.В., прихожу к следующим выводам.

За нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Волкова Е.С. к административной ответственности послужило то, что он 21 марта 2017 года в 15 часов 50 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда установил, что Волков Е.С. необоснованно привлечен к административной ответственности по факту вышеуказанного правонарушения, материалы дела не содержат доказательств вины Волкова Е.С. в нарушении Правил дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности по делам данной категории составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое - подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Разрешение вопроса о виновности лица в совершении правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ, является недопустимым и влечёт нарушение процессуальных прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Волкова Е.С., имели место 21 марта 2017 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истёк 21 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах с учётом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, основания для переоценки выводов судьи по доводам жалобы и отмены обжалуемого решения судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова Е.С., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин