ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тольятти 21 апреля 2020 года
Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Андреева ФИО6, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Автозаводский районный суд г. Тольятти из ОП 22 У МВД России по г. Тольятти поступил материал в отношении Андреева ФИО6, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: 18.12.2019 года примерно в 07.00 часов Андеев ФИО6 находясь в общем коридоре жилого блока общежития <адрес>, нанес ФИО4 побои по лицу и телу, т.е. совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела, судом было установлено, что административное расследование по делу было назначено с нарушениями требований ст. 28.7 КоАП РФ, и фактически не проводилось.
Так, УУП ОП № У МВД России по г. Тольятти ФИО5 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 марта 2020 года.
По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №: «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем получения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Судом установлено, что судебно-медицинская экспертиза от 22.01.2020 года проведена в рамках проверки, проводимой в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ, КУСП № от 18.12.2019 года.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что материалы административного дела в отношении Андреева ФИО6, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат передаче по подсудности мировому судье, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
При определении территориальной подсудности, суд исходит из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, и считает, что материалы дела необходимо направить мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Андреева ФИО6, передать на рассмотрение по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд.
Судья И.В. Власова