Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1224/2020 от 18.02.2020

Дело № 12-1224/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо - Азовского морского управления Росприроднадзора Котельвы Н.В. на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 12 декабря 2019 года,

установил:

постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 12 декабря 2019 года в отношении ФГБУ «Государственный природный заповедник «Утриш» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды Черноморо - Азовского морского управления Росприроднадзора Котельва Н.В. просит отменить вышеуказанное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления была получена Черноморо - Азовским морским управлением Росприроднадзора 03 января 2020 года. Данное обстоятельство подтверждается отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления с идентификатором <...> (л.д.104).

Однако жалоба на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 12 декабря 2019 года была направлена государственным инспектором с пропуском установленного законом срока - 17 января 2020 года, что подтверждается конвертом и отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления с идентификатором <...> (л.д.117).

Довод жалобы о том, что копия постановления получена управлением 09 января 2020 года, в связи с чем, срок обжалования постановления не пропущен, является несостоятельным, поскольку не подтвержден допустимыми и достоверными доказательствами, а также опровергается вышеуказанным отчетом об отслеживании почтового отправления.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Учитывая, что жалоба государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо - Азовского морского управления Росприроднадзора Котельвы Н.В. на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 12 декабря 2019 года подана с пропуском срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено, судья Краснодарского краевого суда полагает необходимым возвратить данную жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: