Решение по делу № 2-475/2013 от 19.02.2013

<данные изъяты>                                            Дело №2-475/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года                                 г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                             Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                         Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> в лице Волоколамского филиала Банка <данные изъяты> к Сергееву А. И. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец Банк <данные изъяты> в лице Волоколамского филиала Банка <данные изъяты> обратился в суд с иском к Сергееву А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк <данные изъяты> и Сергеевым А.И.. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты. Во исполнение договора ответчику в Волоколамском филиале Банка <данные изъяты> был открыт специальный карточный счет № и установлен размер кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Ответчик Сергеев А.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, по срочным процентам в сумме <данные изъяты> копеек, по просроченным процентам по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, штрафы за несанкционированный овердфат <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец просит расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком <данные изъяты> и Сергеевым А.И., взыскать с Сергеева А.И. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Банка <данные изъяты> в лице Волоколамского филиала Банка <данные изъяты> по доверенности Малыса Р.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Сергеев А.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела надлежаще извещен, возражений не представил.

Заслушав представителя истца по доверенности Малысу Р.Т., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк <данные изъяты> и Сергеевым А.И.. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты. Во исполнение договора ответчику в Волоколамском филиале Банка <данные изъяты> был открыт специальный карточный счет № и установлен размер кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Ответчик Сергеев А.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По правилам ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

В данном случае, требования истца о расторжении договора основаны на договоре об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты заключенном между Банком <данные изъяты> и Сергеевым А.И. ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.

Факт предоставления истцом кредита подтверждается документами и справками, предоставленными истцом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская многократные и длительные просрочки платежей.

Таким образом, у ответчика Сергеева А.И. перед истцом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейки. Взыскание неустойки регламентировано ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком Возрождение (ОАО) и Сергеевым А. И..

Взыскать с Сергеева А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка <данные изъяты> задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копейки и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: