Решение по делу № 2-3077/2013 от 17.04.2013

.

Дело №2-3077/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Тарасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова С.Н., Чернышовой Т.В. к Акбарову У.Б. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Стариков С.Н. и Чернышова Т.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы Стариков С.Н., Чернышова Т.В., ФИО5, Акбаров У.Б. и несовершеннолетний ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стариков С.Н. и Чернышова Т.В., обратились в суд с иском к Акбарову У.Б. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Давыдова Ю.Б. исковые требования поддержала и пояснила, что Стариков С.Н. и Чернышова Т.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы Стариков С.Н., Чернышова Т.В., ФИО5, Акбаров У.Б. и несовершеннолетний ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пояснила, что Акбаров У.Б. является бывшим мужем дочери Чернышовой Т.В. – ФИО5, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Акбаров У.Б. в спорной жилом помещении не проживает, и не вселялся, личных вещей его в доме нет, кроме того, членом семьи истцов не является. Просит признать Акбарова У.Б. неприобретшим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета, поскольку он не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, спорная жилая площадь местом жительства ответчика не является, участия в расходах по ее содержанию он не принимает.

Ответчик Акбаров У.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела (телеграммой), суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Давыдова Ю.Б. не возражала рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Акбарова У.Б.

С учетом мнения представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОУФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Стариков С.Н. и Чернышова Т.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги усматривается, что в указанном жилом помещении зарегистрированы Стариков С.Н., Чернышова Т.В., ФИО5, Акбаров У.Б. и несовершеннолетний ФИО6 <адрес> года рождения (л.д.8-10).

Из свидетельства о расторжении брака № № следует, что брак между Акбаровым У.Б. и Акбаровой А.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия Чернышова (л.д.7).

Обратившись в суд, Стариков С.Н. и Чернышова Т.В. просят признать Акбарова У.Б. неприобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение прав собственников, а также на то, что по месту регистрации ответчик не проживал и не проживает, не несет расходы по содержанию жилья, кроме того, не является членом их семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная жилая площадь местом жительства ответчика не является, однако, в нарушение Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ Акбаров У.Б. не прекратил свою регистрацию по месту жительства на спорной жилой площади. При таких обстоятельствах, регистрация ответчика носит формальный характер.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что знают семью Старикова С.Н. и Чернышовой Т.В., подтвердили то обстоятельство, что Акбаров У.Б. является бывшим мужем дочери Чернышовой Т.В. – ФИО5 Также пояснили, что Акбарова У.Б. в спорной жилом помещении не видели, он там никогда не проживал.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат собранным доказательствам по делу. Заинтересованными в искходе дела свидетели не являются.

Суд принимает доводы представителя истца о том, что регистрация ответчика на спорной жилой площади, нарушает права истцов, так как истцы несут бремя по содержанию жилья в том числе и за ответчика, а также не могут в полной мере осуществлять свои права по владению и распоряжению спорной жилой площадью, кроме того, ответчик Акбаров У.Б. не является членом семьи собственников жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного оказания пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Акбарова У.Б. неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Акбарова У.Б. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС по <адрес> в <адрес> снять Акбарову У.Б. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Разъяснить Акбарову У.Б., что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья Белова И.А.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2013 года

Федеральный судья Белова И.А.

.

.

.

.