Приговоры по делу № 1-113/2016 от 29.02.2016

Дело № 1- 113/16 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                 ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми

Максимовой Н.В.

подсудимого Алыпова В.О.

защитника адвоката Цейтлин Е.В.

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алыпова В.О., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алыпов В.О.,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час., находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на неправомерное завладение принадлежащим гр.Б. автомобилем <А>, взял ключи от данного автомобиля.

На территории автосервиса по адресу: <адрес>, Алыпов В.О., используя ключи, открыл дверь, проник в салон автомобиля <А>. С помощью ключа от замка зажигания, завел двигатель, начал движение, совершив, таким образом, угон автомобиля.

Управляя угнанным автомобилем <А>, Алыпов В.О. следовал по улицам г. Перми. Возле дома <адрес> Алыпов В.О. сотрудниками ДПС был задержан, доставлен в дежурную часть ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми.

Подсудимый Алыпов В.О. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317, ст. 226.9 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого при проведении дознания в сокращенной форме.

Предъявленное Алыпову В.О. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится преступлению средней тяжести; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который положительно охарактеризован в быту, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом позиции государственного обвинителя, из обвинения Алыпова В.О. исключается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, нет оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим его наказание.

Наказание Алыпову В.О. следует назначить в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Алыпова В. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В силу ст.53 УК РФ установить Алыпову В.О. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования г. Пермь без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Алыпову В.О. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья:                                Г.А.Каргаполова