Постановление по делу № 5-27/2020 от 29.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области                                           «12» февраля 2020 года

Судья Клинского городского суда Московской области Щукина О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, в отношении

Намочилина С. А., родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/ женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В /время/ /дата/ по /адрес/ водитель Намочилин С.А. управлял автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу Потерпевший №1, передвигающемуся на электросамокате /марка/. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получены телесные повреждения /данные изъяты/ вызвавшее длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому признаку расценивается как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Намочилин С.А. вину во вменяемом правонарушении не признал, указал, что действительно /дата/ управлял автомобилем. Выезжая с прилегающей территории, он начал маневр поворота направо на проезжую часть. Когда им был завершен маневр, его супруга П., также находившаяся в автомобиле, обратила его внимание, что по середине дороги позади его автомобиля лежит мужчина. Он не оценил данную ситуацию как произошедшее ДТП с его участием и продолжил движение. В настоящее время он лишен права управления транспортными средствами согласно ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что /дата/ он ехал на самокате. Со стороны банка выехал автомобиль /марка/, который остановился, после чего резко тронулся с места, в результате чего он врезался в переднюю часть автомобиля. Водитель автомобиля /марка/, не остановившись, продолжил движение. Он сам и водитель другого автомобиля, явившийся свидетелем наезда пытались остановить водителя автомобиля /марка/, но им этого сделать не удалось. В этот же день он обратился в Клинскую городскую больницу за медицинской помощью.

Свидетель П., допрошенная в судебном заседании, указала, что Намочилин С.А. является ее супругом. /дата/ она находилась на заднем сидении автомобиля, под управлением своего мужа и смотрела на дорогу. Она увидела, что за из автомобилем едет мужчина на самокате, затем он резко приблизился к ним и упал. Она обратила внимание мужа на данное обстоятельство, но поскольку они не расценили данную ситуацию как ДТП с их участием, то продолжили движение. Она не видела, чтобы данный мужчина либо водители других транспортных средств пытались их остановить.

Несовершеннолетний свидетель Т., допрошенная в судебном заседании, указала, что Намочилин С.А. является ее отцом. /дата/ она находилась на переднем сидении автомобиля, под управлением своего отца. Она не видела, чтобы с их машиной было какое-либо столкновение. То, что позади их машины по середине дороги лежит мужчина она увидела только после того как ее мама обратила на это их внимание. Затем они продолжили движение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вина Намочилин С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от /дата/, в котором зафиксирован факт нарушения Намочилиным С.А. Правил дорожного движения Российской Федерации /данные изъяты/ заявлением Потерпевший №1 по факту совершением на него наезда автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ письменными объяснениями Потерпевший №1, указавшего об обстоятельствах, при которых им были получены телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия /данные изъяты/ А., являвшейся очевидцем дорожно-транспортного происшествия и пояснившей об известных ей обстоятельствах /данные изъяты/ карточкой учета транспортного средства /данные изъяты/ протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /данные изъяты/ приложением к определению /данные изъяты/ рапортом сотрудника полиции /данные изъяты/ план-схемой места дорожно-транспортного происшествия /данные изъяты/ фототаблицей /данные изъяты/ копией справки из ГАУЗ МО «Клинская городская больница» с указанием телесных повреждений Потерпевший №1 /данные изъяты/ заключением эксперта от /дата/ /номер/, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде закрытого полного субкапитального (подголовочного) перелома пятой пястной кости на правой кисти со смещением отломков; ушибленная рана на подбородке справа; множественные ссадины на конечностях (без указания точного количества и локализации). Повреждение в виде /данные изъяты/ вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести /данные изъяты/

Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными для установления вины Намочилина С.А., так как между нарушением водителем Намочилиным С.А. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями – причинением потерпевшему Б. телесных повреждений имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Намочилина С.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу Потерпевший №1, передвигающемуся на электросамокате. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесное повреждение, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины нарушителя, наступившие последствия, личность Намочилина С.А., его отношение к содеянному, поведение после совершения правонарушения.

Смягчающим обстоятельствами суд признает признание наличие на иждивении Намочилина С.А. несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 4.2 КРФоАП).

Отягчающие его вину обстоятельства не установлены.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела об административном правонарушении Намочилин С.А. лишен права управления транспортными средства по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП на срок 01 год 02 месяца, а также личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих вину обстоятельств суд считает возможным избрать ему наказание в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания может наиболее полно обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: /░░░░░░ ░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░