Решение по делу № 2-663/2012 (2-6668/2011;) ~ М-6647/2011 от 16.12.2011

№ 2-663/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года                                                                                                 город Уфа                                                                                      

Калининский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.,

с участием представителя Муллабаева В.В. - адвоката Булатовой А.З.,

при секретаре Камаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Муллабаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Муллабаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Муллабаевым В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, цвет Сине-фиолетовый.

Истец указал, что в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, как указал истец, в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Муллабаева В.В. по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых:

Текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>;

Долг по погашению процентов в размере <данные изъяты>;

Долг по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>;

Повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>;

Повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, цвет Сине-фиолетовый в счет погашения задолженности перед истцом в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы истца по уплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Руфсинанс Банк» Маврин Е.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Муллабаев В.В. не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении ответчик не проживает, повестки не получает, конверты возвращаются в связи с тем, что ответчик по указанному адресу не проживает.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Булатова А.З. исковые требования истца не поддержала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Муллабаевым В.В. был заключен кредитный договор №-ф, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, цвет Сине-фиолетовый (л.д.6,7).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» перечислило на счет Муллабаева В.В. сумму займа в размере 180 000 рублей, чем выполнило свои обязательства по договору займа №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Ответчик в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора своевременно не производил выплату очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается историей всех начислений и платежей по кредитному договору №-ф (л.д.39-42).

В материалах дела имеется претензия ООО «Русфинанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истец уведомил Муллабаева В.В. о необходимости исполнения своих обязательств в десятидневный срок (л.д.29).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о взыскании неоплаченной суммы долга по кредитному договору займа в размере <данные изъяты>, из которых:

Текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>;

Долг по погашению процентов в размере <данные изъяты>;

Долг по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>;

Повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>;

Повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 348 ПС РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №-фз (л.д.8,9).

В соответствии с условиями договора залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предоставляет автомобиль <данные изъяты>, цвет Сине-фиолетовый в залог банку в обеспечение кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, цвет Сине-фиолетовый, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 5 066 рублей 16 копеек, а также 4 000 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Муллабаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Муллабаева В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Муллабаеву В.В., - автомобиль <данные изъяты>, цвет Сине-фиолетовый.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ                                                                                                              Р.Х.МУГИНОВА