Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1040/2021 ~ М-1202/2021 от 25.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск                                   07 декабря 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                          Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Неграшевой Л.Н.,

с участием представителя истца –

помощника прокурора Братского района

Иркутской области                                Сучковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1040/2021 по исковому заявлению прокурора Братского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Администрации Тарминского сельского поселения о возложении обязанности принять меры к прохождению диспансеризации муниципальными служащими,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Братского района Иркутской области обратился в Братский районный суд Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации с исковым заявлением к Администрации Тарминского сельского поселения о возложении обязанности в течении 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к прохождению диспансеризации муниципальными служащими.

В судебном заседании помощник прокурора Братского района Иркутской области Сучкова А.С., действующая на основании прав по должности, представила заявление прокурора Братского района Иркутской области об отказе от исковых требований и прекращении производства по иску к Администрации Тарминского сельского поселения о возложении обязанности в течении 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к прохождению диспансеризации муниципальными служащими, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При этом, в судебном заседании помощник прокурора Братского района Иркутской области Сучкова А.С., действующая на основании прав по должности, поддержала заявленное ходатайство об отказе от исковых требований к Администрации Тарминского сельского поселения и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Тарминского сельского поселения не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора Братского района Иркутской области Сучковой А.С., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца – помощника прокурора Братского района Иркутской области Сучкову А.С., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений ч. 2 ст. 45 ГПК РФ следует, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что прокурор Братского района Иркутской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, отказался от исковых требований к Администрации Тарминского сельского поселения, его отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Братского района Иркутской области Бянкина Андрея Анатольевича, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, от исковых требований.

Производство по гражданскому делу №2-1040/2021 по исковому заявлению прокурора Братского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Администрации Тарминского сельского поселения о возложении обязанности принять меры к прохождению диспансеризации муниципальными служащими, - прекратить.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        Е.Н. Громова