Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5609/2010 ~ М-5583/2010 от 07.06.2010

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Бабича В.В., при секретаре ФИО0,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в обоснование иска указали, что на основании кредитного договора *** от *** года, состоящего из заявления на получение кредита в ФИО1 и открытие банковского счета в рублях, а также Условий кредитования ФИО1 по программе «евроcash» предоставил ФИО2 кредит в сумме 59720 руб. Кредитным договором был установлен график возврата кредита по частям, являющийся неотъемлемой частью заявления, согласно которому клиент обязуется уплачивать каждую часть кредита в установленные графиком сроки. Пунктом 1.1. Условий кредитования по программе «персональный кредит» предусмотрена обязанность клиента возвращать предоставленный ему кредит в сроки, указанные в графике. Процентная ставка по кредиту согласно заявлению, п. 4.3.1 Условий составляет 27% годовых. *** года Банком в соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит путем выдачи денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на *** года составила 92328 руб. 74 коп, в том числе задолженность по основному долгу 56344 руб. 65 коп., задолженность по процентам 35984 руб. 09 коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере 92328 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2970 руб.

Представитель истца ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 167 ГПК суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** года ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением *** на получение кредита в сумме 59720 руб. под 27% годовых сроком на 36 месяцев.

В силу ст.432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно выписке по счету клиента ***, открытому на имя ФИО2, в порядке акцепта ФИО1 ответчику был предоставлен кредит в размере 59720 руб.

Таким образом, между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор на условиях указанных в заявлении *** от *** года.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда *** и Пленума Высшего Арбитражного суда *** от ***г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813 пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В заявлении на получение кредита *** от *** года заемщиком указано, что подписывая настоящее заявление она подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими тарифами Банка, которые будут взиматься с нее в случае предоставления кредита. Условия кредитования ФИО1 заемщиком на руки получены.

Сумма кредита и процентов согласно указанному заявлению должны выплачиваться Заемщиком 27 числа каждого месяца до *** года. Размер ежемесячного взноса составляет 2438 руб.

Из выписки по счету клиента ***, открытому на имя ФИО2, представленного расчета задолженности следует, что гашение кредита, а также уплата начисленных по нему процентов производилось заемщиком ненадлежащим образом. Просрочки по уплате части ссудной задолженности допущены ответчиком *** года, *** года. Последний платеж по кредиту произведен *** года. С этого времени гашение кредита не производилось. По состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору *** от *** года составляет 92328 руб. 74 коп., в том числе задолженность по основному долгу 56344 руб. 65 коп., задолженность по процентам 35984 руб. 09 коп.

Проверив указанный расчет, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком возражений по расчету задолженности не представлено, равно как доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному гашению кредита и уплате начисленных по нему процентов.

*** года в адрес ответчика Банком направлено уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке на основании п. 3.2.8. Условий и необходимости в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления погасить задолженность перед Банком по кредитному договору, а именно вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты и штрафные санкции. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту и процентам за пользование им, начисленных по состоянию на *** года (день, когда они должны быть возвращены в соответствии с условиями кредитного договора) подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме 92328 руб. 74 коп., в том числе задолженность по основному долгу 56344 руб. 65 коп., задолженность по процентам 35984 руб. 09 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Банком при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 2970 руб., что подтверждается платежным поручением *** от *** года, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по кредитному договору от ***г. *** основной долг 56344 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом 35984 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2970 руб., всего взыскать 95298 (девяносто пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий В.В. Бабич