Решение по делу № 2-1911/2014 ~ М-713/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-1911/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Хубайбуллиной О.Е.,

с участием представителя истца Письменного В.В. – Письменной Т.Б., действующей на основании доверенности №1Д-27 от 10 января 2014 года, ответчика Светловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Письменного В.В. к Светловой И.В., Пересторониной М.Р. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества,

УСТАНОВИЛ:

Письменный В.В. обратился в суд с указанным иском, свои требования он мотивировал следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО г. Уфы Шапкиным Г.А., по адресу: <адрес>, был составлен акт изъятия и ареста описи имущества должника (Светловой И.В.) и наложен арест (произведена опись) на следующее имущество, принадлежащее ему:

№ п/п	Наименование и описание предметов с указанием отличительных признаков (цвет, размер, год выпуска и т.д.)	Количество, мера, вес	Предварительная оценка	Примечание
1	Телевизор PHILIPS (черного цвета) 32 PFL 8404 H/60	1	1000 руб.	б/у
2	Принтер SAMSUNG (черного цвета)	1	300 руб.	б/у
3	ASUS X M mB ver F5M 74NOAS184514 (черного цвета)	1	1000 руб.	б/у

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Светловой И.В. по исполнительному производству №№, возбужденному Октябрьским РОССП г.Уфы на основании исполнительного листа ВС №№, не принадлежит.

Собственником вышеуказанного имущества является истец. Спорные телевизор, принтер и ноутбук он прибрел на собственные денежные средства, передав их по устной договоренности своей внучке ФИО7, проживающей по адресу: <адрес> (присутствовавшей при составлении описи ДД.ММ.ГГГГ). Указанное имущество передано судебным приставом-исполнителем на основании ранее указанного акта изъятия и ареста описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение его внучке ФИО7

Телевизор принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается гарантийным талоном на телевизор, принтер – на основании накладной и квитанции к приходному кассовому ордеру, ноутбук – на основании накладной и квитанции к приходному кассовому ордеру, в связи с чем указанное имущество подлежит освобождению от ареста (исключению из описи).

В судебном заседании представитель истца Письменного В.В. – Письменная Т.Б. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Светлова И.Р. с иском согласилась и пояснила, что вещи, указанные в описи, принадлежат ее отцу.

Ответчик Пересторонина М.Р., представитель третьего лица Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.69 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 80 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17 декабря 2013 года судебный пристав – исполнитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Шапкин Г.А., в рамках исполнительного производства №№, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № в отношении должника Светловой И.В. в пользу взыскателя Пересторониной М.Р., вынес акт о наложении ареста (описи имущества), а именно:

№ п/п	Наименование и описание предметов с указанием отличительных признаков (цвет, размер, год выпуска и т.д.)	Количество, мера, вес	Предварительная оценка	Примечание
1	Телевизор PHILIPS (черного цвета) 32 PFL 8404 H/60	1	1000 руб.	б/у
2	Принтер SAMSUNG (черного цвета)	1	300 руб.	б/у
3	ASUS X M mB ver F5M 74NOAS184514 (черного цвета)	1	1000 руб.	б/у
4	Электрический чайник черный низ прозрачный Vitek VT-1102 BK	1	200 руб.	б/у
5	Тостер Binatone (белого цвета)	1	300 руб.	б/у
6	Телевизор SAMSUNG (черного цвета)	1	400 руб.	б/у
7	DVD-плэйер PHILIPS	1	500 руб.	б/у
8	Утюг Ладомир (белого цвета)	1	200 руб.	б/у
9	Принтер Canon (белого цвета)	1	500 руб.	б/у

Было изъято имущество, в том числе принадлежащее истцу Письменному В.В. – это телевизор, принтер и ноутбук. Изъятое имущество, указанное в акте, принято на ответственное хранение ФИО7, дочерью должника Светловой И.В.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Установлено, что истец Письменный В.В. приходится отцом ответчице Светловой И.В.

В судебном заседании установлено и материалами дело подтверждено, что часть арестованного имущества, приобретена Письменным В.В., а именно:

- телевизор PHILIPS (черного цвета) 32 PFL 8404 H/60,

- принтер SAMSUNG (черного цвета),

- ASUS ноутбук X M mB ver F5M 74NOAS184514 (черного цвета).

Изложенное означает, что указанное имущество принадлежало и принадлежит на праве собственности Письменному В.В.

Таким образом, при наложении судебным приставом-исполнителем ареста на имущество должника Светловой И.В., были нарушены имущественные права истца Письменного В.В., так как был наложен арест и изъято имущество ему принадлежавшее на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить указанное имущество от ареста и исключив его из описи, вернув это имущество Письменному В.В.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ PHILIPS (░░░░░░░ ░░░░░) 32 PFL 8404 H/60, ░░░░░░░ SAMSUNG (░░░░░░░ ░░░░░), ASUS ░░░░░░░ X M mB ver F5M 74NOAS184514 (░░░░░░░ ░░░░░), - ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ PHILIPS (░░░░░░░ ░░░░░) 32 PFL 8404 H/60, ░░░░░░░ SAMSUNG (░░░░░░░ ░░░░░), ASUS ░░░░░░░ X M mB ver F5M 74NOAS184514 (░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░